Рослинність РЛП «Донецький кряж», приєднаних до нього ділянок та ділянок, перспективних для приєднання до парку (* – рослинні угрупування ділянок, що рекомендовані до приєднання до існуючей території РЛП «Донецкий кряж») (стр. 11 )

4) при спільному|сумісному| складі|змісті| різних видів тварин повинен виконуватися принцип їх спільного|сумісного| існування, тобто|цебто|, в одній вольєрі (загороді) не повинні міститися|утримуватися| види антагоністичної взаємодії (наприклад, хижак і його жертва) або мають бути передбачені спеціальні умови для тимчасової ізоляції найбільш агресивних під час, наприклад, гону у самців або, навпаки, найуразливіших осіб, наприклад, самок|самиць| з|із| молодняком;

5) при підборі видів тварин пріоритет слід віддавати не екзотичним видам інших природно-кліматичних зон, а «своїм» видам даної природно-кліматичної зони, оскільки|тому що| останні дешевші в їх утриманні і повинні краще пристосуватися до місцевих ландшафтних умов, а, значить більш відповідати подобі «минулого степу» Донецького регіону.

Відповідно до вище перерахованих принципів і умов підбору видового складу проектованого «сафарі-парку» на території РЛП «Донецький кряж», його тваринний комплекс рекомендується формувати з наступних «еколого-фауністичних» груп:

1. Група рідкісних і зникаючих видів степової і лісостепової орнітофауни (включаючи і інтразональне місцепроживання):

1) Загін Соколоподібні: степовий боривітер, степовий лунь, курганник;

2) Загін Журавлеподібні: красавка;

3) Загін Дрохвоподібні: дрохва, стрепет;

4) Загін Гусеподібні: огарь, савка

2. Група рідких і зникаючих ссавців степової фауни:

1) Загін Гризуни: бабак-байбак, великий тушканчик, малий ховрах (останній як кормова база для хижих птиць).

Обидві ці групи степової фауни і повинні скласти основне ядро відновлення і розселення по регіону рідкісних і зникаючих степових видів тварин.

3. Група «степових» копитних: у дану групу можуть увійти, головним чином, екзотичні види схожих ландшафтів інших регіонів, але які можуть замінити (вікаруючі види) винищені людиною аборигенні види копитних східноєвропейському степу – тарпана і туру. Перш за все, це кінь Пржевальського (замість тарпана) і американський прерійний (степовий) бізон (замість туру). Як варієтет, замість (або спільно) бізона можна використовувати європейського зубра, який в історичний час населяв розріджені листяні ліси, лісостеп і навіть степ із заплавними і вододільними лісами. Даний вид, очевидно, міг би оптимально «вписатися» в місцевий «лісостеповий» ландшафт території Донецького кряжа. Поряд з конем Пржевальського, як її варієтет можна використовувати кулана і так званого «біловезького тарпана» (штучно виведену породу коней, що зовні нагадує вимерлого, лісового тарпана). Окрім коней і биків, в дану групу може бути рекомендований типовий степовий вид копитних – сайгак, і представник сімейства Оленячих - «асканійський марал» - спеціально виведена в заповіднику «Асканія-Нова» форма благородного оленя шляхом схрещування різних підвидів цього вигляду, адаптована до степових умов.

Названі види можна розташувати в наступний пріоритетний ряд по ступеню бажаності їх інтродукції в «сафарі-парк»: кінь Пржевальського – бізон – кулан – сайгак - зубр – «біловезький тарпан» - «асканійьский марал».

Ця група тварин примітна тим, що окрім високої своїй атрактивності| для відвідувачі|візитерів|в парку, на неї лягатиме основна функція підтримки структурно-функціональної динаміки степових фітоценозів| в процесі пасовищної на них дії, і відповідно, моніторингу за цим процесом з боку вчен|учених|их.

4. Група екзотичних копитних «відкритих просторів» і лісопаркового місцепроживання. До даної групи слід віднести види копитних, не характерних власне для степової зони, але що мешкають в природних умовах на відкритих просторах (головним чином альпійських лугах або гірських схилах) або в штучних місцепроживаннях лісопаркового типа. Йдеться про диких баранів, в першому випадку, і про лань європейську – в другому. З диких баранів переважно звичайний (гірський) баран, що створює безліч географічних підвидів і форм (деякі з власною назвою – муфлон, архар, аргали і ін.). Багато з них інтродуцьовані в різних регіонах світу як мисливські види. Другий вигляд, що рекомендується, – лань європейська (сімейство Оленячих) також широко інтродуцьована в багатьох регіонах світу (у тому числі і в Україні) як мисливський вид і для прикраси «місцевих» фаун. Обидва ці види, завдяки своїй красі, ефектності будуть гідною прикрасою копитного комплексу «сафарі-парку» і можуть вважатися за доповнення до нього.

5. Група біляводних і водоплавних птахів. До даної групи можуть увійти цілий ряд видів місцевої фауни і екзотичні види. Її можна розглядувати як доповнюючу групу до першої групи рідкісних і зникаючих видів степової орнітофауни. Вона покликана заповнити собою комплекс ставків «сафарі-парку» і відтягнути на себе «надлишкову» увагу відвідувачів парку від рідких і інших цінних видів. До неї можуть увійти різні види качиних (лебідь-шипун, сірий гусак, кряква, сіра качка, широконоска, чирок-тріскунок і ін. – аборигенні види, можливі також найбільш барвисті екзоти – качка-мандаринка, каролінгська качка; чаплеві (сіра, руда, велика і мала білі чаплі).

Даний перелік можливого тваринного населення проектованого «сафарі-парку» є|з'являється| списком тварин, які могли б існувати і розмножуватися в умовах РЛП «Донецький кряж» і бути одночасно «візитною карткою|карточкою|» Донецького регіону, свого роду його «програмним|програмовим| максимумом». Зрозуміло, що починати треба з менших обсягів і конкретніших заходів. Більш детальніше процес створення науково-відтворюючого зоологічного комплексу на базі РЛП «Донецький кряж» дається в спеціальному Проекті.

2.8. Ландшафтне різноманіття РЛП «Донецький кряж»

2.8.1. Колишня та сучасна ландшафтна структура РЛП «Донецький кряж»

Примітні особливості ландшафтів даної території, крім згаданих структурно-орографічних i зонально-кліматичних, зв'язані з деталізацією геологічної будівлі i рельєфу. Уся сукупність ландшафтних особливостей дозволяє виділити фізико-географічну область Донецької височини, що відповідає Донецькому геоморфологічному рівневі.

Область Донецького піднесеного степу характеризується найбільшим проявом ландшафтних особливостей провінції, що виділяються на тлі ландшафтів інших степових територій. Серед таких особливостей слід зазначити приуроченість області до центральної частини герцинської складчастої країни – відкритому Донбасу. Однорідність геологічної будівлі, представленої геосінклінальними кам'яновугільними відкладеннями (перешаровані піщаники, сланці, вугілля).

Складна будівля рельєфу міжріч: сполучення гряд, хвилястих делювіально-схилових територій – результат ерозійно-денудаційної препарировки кам'яновугільних порід різної міцності.

Ландшафтний фон утворюють геокомплекси міжрічні, переважно перехідні від північностепових до лісостепових, лісостепові найбільш піднесених ділянок i північно-степові периферійних ділянок височини. Денудаційними i скульптурно-денудаційними формами рельєфу міжріч обумовлені особливості типологічних відмінностей місцевостей хвилястих привододільних рівнин. Серед них виділяються місцевості з урочищами куполів, гребенів, гряд, останків. Їхні ґрунти – кам'янисті неповнорозвинуті, щебенюваті в останків i зонально типові на лесах. 3 територією парку сусідять сільськогосподарські угіддя, лісосмуги, природні ліси донецьких міжріч (дібровні, близькі до лісостепового).

В описуваній області значно розвинуті долинно-балкові ландшафти. Долини донецької височини часто мають гірський характер. Цьому сприяють їхній глибокий уріз, круті схили з великими оголеннями корінних порід, скельні ліси. Для схилових місцевостей характерні байрачні ліси – дуже сухі i сухі діброви з дубом звичайним, ясеном, в'язом, грушею. У Грабовій балці (верхів'я ріки Miyc) знаходиться крайня східна ділянка природного виростання грабу.

Заплавні місцевості неоднорідні, як i всі інші місцевості. Зустрічаються болотисті урочища з дерново-глейовими i болотними ґрунтами під вологолюбною рослинністю, з карбонатними i частково засоленими грантами. Сухі заплави з лучним грунтово-рослинним покривом i численними перекатами в руслах у місцях оголень скельних порід.

Найчастіше з заплавними місцевостями зв'язані карстові утворення, присвячені до виходів кам'яновугільних вапняків i інших карстуючихся порід, що залягають вище базису ерозії.

Надзаплавно-терасні місцевості зустрічаються в основному по периферії височини. Вони представлені вузькими фрагментами терас низьких рівнів i перехідними в міжріччя невиразними високими терасами, створюваним лісовидним покривом. Їхні ґрунти – звичайні чорноземи, розорані.

До сільськогосподарського освоєння території тут переважали лучні різнотравно-ковилові i різнотравно-типчакові степи. Зараз на схилових місцевостях збереглася каменелюбива i сухостійка рослинність.

2.8.2. Особливості антропогенної трансформації ландшафтів

Схилові місцевості долин i балок виділяються сильно змитими щебенистими ґрунтами – варіантами північно-степових звичайних чорноземів із ксерофітами i петрофітами. На півночі області по залісених схилах зустрічаються cipi лісові ґрунти, також змиті.

На Донецькій височині досить актуальна боротьба з водною i вітровою ерозією.

Високий ступінь перетворення ландшафтів створює додаткові труднощі у природокористуванні. Тут особливо важливі задачі відновлення та охорони природних ресурсів. Необхідно широке проведення робіт із залісення ерозійно-балкових i терасно-пісчаних місцевостей, зарегулюванню стоку, науково обґрунтованому відновленню i відтворенню флори i фауни.

2.8.3. Відновлення корінних ландшафтів на території РЛП «Донецький кряж»

Регіональний ландшафтний парк «Донецький кряж» засновувався, форматувався і тепер розвивається як комплексний природно-заповідний об’єкт з виразним лісостеповим характером і відповідною спеціалізацією. В структурі його охоронних територій, які репрезентують ландшафти, рельєф, природні складові і загалом біоту сучасного байрачного степу, фактично в рівному кількісному співвідношенні представлено флористичні комплекси лісових і цілинних степових ценозів. За актуалізованими на поточний рік інвентаризаційними даними обліку відділу ПЗФ Держуправління з охорони навколишнього природного середовища та постійних лісокористувачів зони РЛП, із загальної площі його угідь 7463,5 га 46,5 % території або 3468 га зайнято лісовими землями. Зведений лісовий фонд парку, що входить до його складу без вилучення у постійних лісокористувачів, утворено штучними і природними лісами Амвросіївського ЛГ (Артемівське лісництво, урочище «Севастьянка» площею 1113 га; Благодатнівське лісництво, урочища «Знаменка», «Бердянка», «Ясенева гора» та «Лиманний яр» площею 1818 га; Степано-Кринське лісництво, урочище «Бердянка» площею 384 га) та Торезького ЛГ (Сніжнянське лісництво, «Савурівські ліси», площа 153 га).

Постійно закріплені за парком лісові землі в структурі угідь відсутні, що унеможливлює повноцінний розвиток деяких провідних напрямків статутної діяльності установи. Першочерговими до залучення в постійне користування є локальні ділянки байрачних лісів виключної созологічної цінності із земель запасу місцевих рад, де перспективи і гарантії їх збереженості відсутні. В цьому відношенні подальше кількісно-якісне наповнення парку аборигенною арбофлорою є логічним.

Вже досягнутий рівень представництва лісової складової угідь парку, масштабний для степового регіону навіть без можливого росту, абсолютно конкретно і безальтернативно визначає, що всі види користування природними і штучними насадженнями вимагають постійного системного наукового забезпечення комплексу заходів з їх збереження, відтворення і сталої еволюції. В розвиток виконаних в попередні роки науково-дослідних робіт, орієнтованих на заснування фундаментальних засад системи поводження з лісами в межах РЛП, подальше вивчення стану і динаміки охоронних насаджень проводиться в руслі з’ясування особливостей, закономірностей і перебігу загального лісотворного процесу в сучасному байрачному степу Донецького
кряжу.

Фото 1. Саурівський ліс. Залишок аборигенної арбофлори Донецького кряжу

Об’єктивна нагальна потреба в дослідженнях науково-прикладних аспектів прогресивних лісобіологічних явищ і процесів, що мають вирішальне значення для збереження і розвитку сучасних поколінь реліктових лісів, вже реалізується на території РЛП. На стаціонарах, які методологічно призначені для тривалих багаторічних спостережень, вивчаються процеси динамічного природного поновлення, ефективності потужних центрів лісоутворення на базі штучних і природних екосистем, явища активної сильватизації степів і локального відтворення первісного вигляду лісостепу тощо.

З огляду на стан і закономірності розвитку заповідних лісів РЛП, Основними програмними блоками поточного етапу науково-дослідних робіт, було визначено наступні:

-  вивчення динаміки лісових екосистем та розробка засад їх збереження, відтворення і розвитку;

-  оцінка санітарного стану охоронних лісів РЛП та обґрунтування заходів з його покращання;

-  обстеження лісових урочищ, прилеглих до території парку, з метою подальшого розширення територій природно-заповідного фонду.

Крім того, здійснювалась експериментальна розробка напрямків, принципів і методів ландшафтного благоустрою рекреаційних територій засобами декоративного озеленення та випробувальний підбір оптимізованого асортименту деревно-чагарникових порід. Даний напрямок реалізовувався в методичних напрацюваннях і експериментальній натурі н. с. , нею ж підготовлено відповідний розділ даного дослідження.

На раніш виявлених і нових лісових стаціонарних дослідних об’єктах в рамках опису, аналізу і оцінки проявів сучасного лісотворного процесу в байрачному степу було розгорнуто наукову розробку найбільш актуальних програмних питань, пов’язаних з:

-  обстеженням і облікуванням природних деревостанів РЛП, відбором, вивченням і виділенням в натурі цінних лісових складових ПЗФ;

-  з’ясуванням закономірностей збереження корінних і формування похідних типів лісу;

-  вивченням явищ і процесів насіннєвого поновлення дуба в природних і штучних насадженнях та пошуковими дослідами щодо сприяння формуванню нових дубових генерацій;

-  моніторинговими дослідженнями процесів розростання лісових насаджень, самозаліснення угідь та сильватизації степових ділянок.

Постановка питання щодо санітарного стану заповідних лісів та оптимальних варіантів його покращення об’єктивно зумовлена різким загостренням патологічних процесів в штучних деревостанах сосни звичайної, де розвиваються процеси розпаду і відмирання материнських насаджень з одночасною заміною їх на природні генерації листяних змішаних лісів.

Обстеження перспективних ділянок природних лісів, розташованих в яружно-балкових системах і долинах малих річок басейну р. Міус, було викликане потребами регіону в розширенні охоронних територій, збереженні і відтворенні корінних ландшафтів. Проведені дослідження значно розширили і збагатили базу даних щодо сучасного етапу еволюції лісової біоти в байрачному степу.