Применение экономической теории ценности к деятельности в области юридических (адвокатских) услуг (стр. 3 )

В работе отмечено, что анализ понятия «полезности» как компонента ценности блага впервые был осуществлен экономистами Этьеном Бонно де Кондильяком, Фердинандо Галиани и Жаном-Батистом Сэем.

В период «маржиналистской революции» 70-х годов XIX века практически одновременно и независимо друг от друга в Австрии (К. Менгер), Англии (У. Джевонс) и Швейцарии (Л. Вальрас) была выдвинута теория предельной полезности как меры ценности благ и основания ценообразования. Эта теория была также исследована: Карлом Менгером, Фридрихом фон Визером и Ойген фон Бем-Баверком (австрийская школа), Леоном Вальрасом (лозаннская школа), Уильямом Стенли Джевонсом (экономико-математическая, или английская, школа), а также другими видными экономистами того времени: Дж. Б. Кларком, , К. Викселлем.

Теория предельной полезности заложила основы нового подхода к ценности благ, отличного от предложенного классической школой. В экономическую науку был введен принцип предельности, который стал применяться в прикладных экономических науках. Направление экономического анализа переместилось с издержек и производства на конечный продукт и потребление. Экономическая теория впервые ввела в круг рассматриваемых ею вопросов субъективную составляющую экономического поведения индивида.

В работе рассмотрена суть «маржиналистской революции».

Идея синтеза трудовой теории стоимости и теории полезности (предельной полезности) блага впервые была выдвинута и в полной мере обоснована английским экономистом Альфредом Маршаллом, соединившим концепцию трудовой теории блага Д. Рикардо и концепцию предельной полезности О. Бем-Баверка.

В России синтетический подход к ценности благ предложил -Барановский. Он высказывал мнение, что теория предельной полезности и трудовая теория стоимости не являются взаимоисключающими, а, наоборот, дополняют и подтверждают друг друга. Совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности доказал .

Синтетический подход к ценности блага был обоснован американским экономистом .

Во втором параграфе исследован синтез теорий трудовой стоимости и предельной полезности, который осуществляется сегодня на основе разных методологических подходов:

1)  неоклассический подход А. Маршалла представляет собой более общую теорию ценности относительно теории трудовой стоимости; синтез же осуществляется, соответственно, включением трудовой стоимости в теорию ценности (, , );

2)  исследование необходимости и возможности синтезировать эти теории как равные и отражающие разные стороны одного явления ();

3)  две теории являются дополнениями друг друга (, , и др.);

4)  теории имеют разную предметную область и не могут быть использованы одновременно по отношению к одному экономическому явлению.

Автор высказывает мнение, что наиболее вероятным является, что стремление науки к унификации знаний (моделей, методов), к универсализации инструментария объяснения действительности, наконец, к созданию интегративных научных дисциплин, находящихся на стыке нескольких наук и изучающих сложные явления реальности, приведет к объединению рассматриваемых теорий.

Диссертант рассматривает позиции относительно синтеза теорий таких ученых, как , , , и др. Практическая применимость (на примере конкретных экономических отношений) синтетической теории ценности рассматрена на примере работ , , .

Обосновано использование теории ценности блага в качестве инструментария при исследовании ценности юридических услуг.

В третьем параграфе рассматривается общее понятие услуги, особенности услуги как разновидности блага.

Автор указывает, что в зарубежной экономической науке известны различные трактовки понятия «услуга». К. Маркс определял услугу, как потребительную стоимость, воплощенную и в товаре, и в виде «чистых» услуг, не получающих в виде вещи самостоятельного бытия отдельно от исполнителя. Согласно видному теоретику маркетинга Ф. Котлеру, услуга – это «любое мероприятие или выгода, которые одна сторона может предложить другой и которые в основном неосязаемы и не приводят к завладению чем-либо»[8]. Финский специалист К. Грёнроос считает, что услуга – процесс, включающий одно или несколько неосязаемых действий, которые, как правило, происходят при взаимодействии между заказчиком и обслуживающим персоналом, физическими ресурсами, системами предприятия-поставщика услуг и направлены на решение и являются решением проблем заказчика. Берри «услуга является поступком, исполнением или усилием»[9].

В российской экономической науке понятие услуги является дискуссионным вопросом, вовлекшим в обсуждение большинство видных ученых и специалистов в данной области. В диссертации рассмотрены позиции , , и др.

Таким образом, заключает диссертант, услуга – это благо, выступающее наравне с товаром объектом купли-продажи на рынке. Однако в отличие от товара она не имеет вещественной, материальной формы. Ее нельзя непосредственно накопить, она может быть потреблена лишь в момент производства.

Далее рассмотрены особенности услуги как блага, к которым отнесены: неосязаемость; непостоянство качества; несохраняемость; единовременность производства и потребления.

Подводя общий итог проведенному в данной главе анализу, автор пишет, что зарубежный и российский опыт применения теории стоимости Рикардо-Маркса и маржиналистской теории показал неспособность каждой из этих теорий полностью и адекватно объяснять экономические явления и процессы. Отечественная наука, как, впрочем, и мировая, стоит перед рядом альтернатив: придерживаться ли трудовой теории стоимости, следовать ли постулатам «неоклассического синтеза» или попытаться создать новую теорию путем объединения двух уже существующих. Выбор наилучшей альтернативы – одна из важнейших задач отечественной экономической теории сегодня.

Глава 2 диссертационного исследования «Синтетическая теория ценности блага в экономической теории и действительности» посвящена синтетической теории ценности благ, ее теоретической и практической составляющим, анализу категорий «стоимость», «полезность» и «ценность» в рамках данной теории ценности благ, процессу формирования ценности блага и ценности услуги, исследованию особенностей образования ценности услуги и механизма ценообразования услуги.

Ключевыми категориями трудовой теории стоимости и теории предельной полезности являются, соответственно, «стоимость» и «полезность». Следовательно, указанные категории ключевые и для синтетической теории. Однако, помимо категорий «стоимость» и «полезность», в рамках синтетической теории выработано третье ключевое понятие – «ценность». Автор подчеркивает, что понимание исследуемой теории невозможно без уточнения значений перечисленных экономических категорий, их места в теории и механизма их взаимодействия.

Далее автор рассматривает категорию стоимости блага. Выделены факторы, влияющие на величину стоимости произведенного блага.

В работе анализируется взаимозависимость полезности и стоимости. Схематично эти взаимовлияния выглядят так:

П1 – Сц1 – Ц1 – С2 – Ц2 – Сц2 – П2,

где П1 – полезность приобретаемых производителем благ (первичных благ);

Сц1 – субъективная цена приобретаемых благ;

Ц1 – цена приобретаемых благ на рынке;

С1 – себестоимость произведенных благ (вторичных благ);

Ц2 – цена вторичных благ на рынке;

Сц2 – субъективная цена вторичных благ;

П2 – полезность произведенных (вторичных) благ для потребителя.

При анализе взаимозависимости полезности и стоимости автором введено понятие субъективной цены блага – индивидуальной обусловленной субъективными (предпочтения, прошлый опыт) и объективными (общий уровень цен, доход индивида) факторами оценки полезности блага индивидом в денежном выражении.

Показано, что экономическая форма выражения и способ определения стоимости произведенного блага зависят от системы экономических отношений, от конкретных экономических условий и исторического контекста.

В работе подробно рассмотрена категория «полезности», ее двоякий характер. Уточнено понятие полезности блага как субъективной значимости для потребителя какой-либо его потребности в благе, которое эту потребность удовлетворяет. Полезность отражает личное отношение, восприятие блага и его полезных свойств индивидом, зависящее от личных предпочтений, предшествующего опыта, величины (важности) потребности в конкретный момент времени, а также редкости блага. Выявлены трудности, порожденные субъективностью оценки полезности блага.

В работе подробно рассмотрено понятие ценности блага, анализируются два подхода к определению ценности блага: полезностный и синтетический. Анализируется концепция ценности блага , ее вклад в развитие экономической науки на всех уровнях анализа (наноэкономика, микроэкономика и т. д.).

Во втором параграфе работы содержится обсуждение механизма преобразования стоимости в цену предложения, отмечено, что производители всегда тяготеют к варианту, предполагающему завышение цены, т. к. это увеличивает их коммерческие прибыли.

Показано, что механизм ценообразования у потребителя, согласно концепции , не отражает истинной схемы преобразования полезности в субъективную цену, характеризуя только один из этапов.

Автор диссертационного исследования склонен считать, что наиболее общей и отражающей суть происходящих психологических процессов является следующая формула субъективной цены:

Субъективная цена = Потребительская выгода – Потребительский излишек.

Под потребительской выгодой понимается польза, которую объективно извлекает лицо от потребления того или иного блага и которую относительно достоверно можно оценить (без вычета затрат на приобретение такого блага). То есть в потребительскую выгоду попадает часть полезности блага, которую можно объективно наблюдать и оценить (материальный объект, непосредственная выгода от его приобретения и пр.). Субъективный элемент полезности (личное отношение к объекту, предпочтения и др.) в нее не включен, т. к. его не представляется возможным оценить производителем, формирующим цену предложения на благо. Потребительский излишек – это тот объем полезности за вычетом всех расходов на приобретение блага, который потребитель получит от этого приобретенного блага.