| Минобрнауки России |
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | |
Институт права | |
Кафедра частного права |
УТВЕРЖДАЮ ________________ «____» ______________ 20 г. |
Фонд оценочных средств по учебной дисциплине/модулю
Семейное право
(наименование дисциплины)
030900.62 Право торгового мореплавания
______________________________________________
код и наименование ООП
бакалавр
________________________________________________
(квалификация выпускника)
Владивосток 2014г.
ФОС составили | Ст. преподаватель кафедры ЧП | ||
(степень, звание, фамилия, имя, отчество составителей) | |||
ФОС рассмотрена и принята на заседании кафедры Частного права | |||
Протокол заседания кафедры от «11» февраля 2011 г. №2 | |||
Заведующий кафедрой |
| ||
(подпись) | () |
| |
СОГЛАСОВАНО:
Протокол заседания Учебно-методического совета университета | ||
Председатель Учебно-методического совета университета | ||
(подпись) | () | |
Протокол заседания Учебно-методической комиссии института права | ||
от «26» мая 2014 г. №5 | ||
Председатель Учебно-методической комиссии института права и управления | ||
(подпись) | () | |
Эксперты: | ||
Должность, место работы (полностью) | ||
(подпись, печать) | () | |
Должность, место работы (полностью) | ||
(подпись, печать) | () | |
Должность, место работы (полностью) | ||
(подпись, печать) | () |
Лист изменений
Перечень изменений в ФОС в для реализации в 2012-2013 учебном году
1. Переработаны сценарии деловых игр
Изменения в ФОС обсуждены и одобрены на заседании кафедры частного права
Протокол от «02» мая 2012 г. № 10
Перечень изменений в ФОС в для реализации в 2013-2014 учебном году
1. Обновлены кейс-стади с учетом изменения действующего законодательства
2. Пересмотрены темы контрольных работ для заочной формы обучения
Изменения в ФОС обсуждены и одобрены на заседании кафедры частного права
Протокол от «27» июня 2013 г. № 12
Перечень изменений в ФОС в для реализации в 2014-2015 учебном году
1. Переработаны научно-поисковые темы
2. …
3. …
Изменения в ФОС обсуждены и одобрены на заседании кафедры частного права
Протокол от «23» апреля 2014 г. № 9
Протокол заседания Учебно-методической комиссии института права от «26» мая 2014 г. № 5
Паспорт фонда оценочных средств
по дисциплине Право торгового мореплавания
№ п/п | Контролируемые разделы (темы), модули дисциплины | Контролируемые компетенции (или их части) | Кол-во тестов. заданий | Другие оценочные средства | |
вид | кол-во | ||||
1 | Понятие права торгового мореплаванияе и его источники | ОК-2 ОК-7 ПК-1 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-9 ПК-10 ПК-11 ПК-13 ПК-14 ПК-15 ПК-16 ПК-17 | 28 | ||
2 | Государственные органы защиты интересов Российского морского флота за рубежом | ОК-2 ОК-7 ПК-1 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-9 ПК-10 ПК-11 ПК-13 ПК-14 ПК-15 ПК-16 ПК-17 | 48 | Оформление процессуальных документов. | 2 |
3 | Правовой режим морских пространств | ОК-2 ОК-7 ПК-1 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-9 ПК-10 ПК-11 ПК-13 ПК-14 ПК-15 ПК-16 ПК-17 | 35 | Деловая (ролевая) игра; Оформление договоров и соглашений | 2 1 2 |
4 | Правовое обеспечение безопасности мореплавания | ОК-2 ОК-7 ПК-1 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-9 ПК-10 ПК-11 ПК-13 ПК-14 ПК-15 ПК-16 ПК-17 | 69 | Кейс-задачи | 21 |
5 | Морская перевозка груза | ОК-2 ОК-7 ПК-1 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-9 ПК-10 ПК-11 ПК-13 ПК-14 ПК-15 ПК-16 ПК-17 | 61 | Оформление процессуальных документов | 4 |
6 | Морская перевозка пассажиров | ОК-2 ОК-7 ПК-1 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-9 ПК-10 ПК-11 ПК-13 ПК-14 ПК-15 ПК-16 ПК-17 | 59 | Кейс-задачи; | 10 10 |
7 | Разрешение имущественных споров | ОК-2 ОК-7 ПК-1 ПК-3 ПК-4 ПК-5 ПК-6 ПК-7 ПК-9 ПК-10 ПК-11 ПК-13 ПК-14 ПК-15 ПК-16 ПК-17 | 10 |
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
Кафедра Частного права
Оформление процессуальных документов
по дисциплине Право торгового мореплавания
2 Задание
Оформление самостоятельного искового заявления
3 Ожидаемый (е) результат (ы).
Проведение практического занятия с целью получения навыков самостоятельного составления процессуальных документов.
В Арбитражный суд, Пермской области
Истец:
618340, пгт Яйва, ул. Юнатов, 17
Тел.//24-684
Ответчик: ИП
618340, пгт Яйва, -25
Тел. 8 (34274) 2-13-85
Цена иска: 43000 рублей
Сумма госпошлины: 2500 рублей
г.
Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору перевозки
Между истцом и ответчиком Исаковой Ольгой Владимировной заключён договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 000 от 01.01.2001г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавать его управомоченному лицу Ивлевой Ольге Викторовне (грузополучателю).
Стоимость услуг по перевозке определена в дополнительном соглашении к договору и составляет 40000 (сорок тысяч) рублей за перевозку 200 (двухсот) кейсов воды. Расчёт за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней после выставления счёт фактуры.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику ИП Исаковой Ольге Владимировне по его заявке № 4 от 01.01.2001 года автотранспортное средство для осуществления перевозки груза.
Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждён транспортной накладной составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона -ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» №7 от 01.01.2001 года, а также путевым листом.
Всего за период с 20.02.2010 г. по 21.02.2010г.
Арбитражный управляющий
НР СРО "ЕВРОСИБ"
+7(922)1145713
Skype rootstem
*****@***com
620026 г. Екатеринбург
ул. Восточная, оф.1201
истец для оплаты предъявил грузоотправителю счёт-фактуру №15 от 01.01.2001г.
Указанный счёт ответчиком ИП Исаковой Ольгой Владимировной не оплачен, в связи с чем на день подачи иска сумма задолженности ответчика составила 40000 (сорок тысяч) рублей.
Предъявленную претензию №1 от 01.01.2001г. об уплате указанной суммы долга ответчик ИП оставил без ответа и удовлетворения.
В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груда перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом ( ст.8 Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 785 ГК РФ, статьями 2, 6, 8 Федерального закона -ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», статьями 4, 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика ИП Исаковой Ольги Владимировны в пользу истца 40000 (четыре) рублей основного долга по оплате провозной платы и 3000 (триста) рублей неустойки, а также 2500 (двести) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Приложение к исковому заявлению:
1. Документ, подтверждающий отправку копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;
2. Квитанция г. подтверждающая уплату госпошлины:
3. Расчёт суммы исковых требований;
4. Договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 000 от 01.01.2001г.;
5. Заявка № 4 от 01.01.2001г. на автотранспортное средство для осуществления перевозки груза;
6. Транспортная накладной №7 от 01.01.2001г., а также путевой лист;
7. Счёт-фактура №15 от 01.01.2001г.;
8. Претензия №1 от 01.01.2001г. об уплате указанной суммы долга;
9. Копия свидетельства о регистрации юридического лица;
10. Доверенность подтверждающая полномочия лица на подписание искового заявления
Генеральный директор _____________/ /
Представитель
(по доверенности № 1 от 01.01.2001г.) _____________/ /
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса
Кафедра Частного права
Деловая (ролевая) игра
по дисциплине Право торгового мореплавания
2 Концепция игры
В игре имитируется судебное разбирательство в связи со спорами по договору перевозки груза.
3 Роли:
А Со стороны ответчика:
1 Перевозчик
Б Со стороны истца:
1 Грузоотправитель
2 Адвокат
3 Кредитор
В Суд
1 Судья
2 Секретарь судебного заседания
3 Ожидаемый (е) результат (ы).
Проведение учебного судебного заседания, с принятием решения по существу спора
Критерии оценки:
- оценка «зачтено» выставляется студенту, если он принял участие в ролевой игре, аргументировано отстаивал свою позицию, использовал нормы материального и процессуального права;
- оценка «не зачтено» если студент не смог аргументировать свою позицию, не показал свои знания законодательства;
Составитель________________________________
(подпись)
«_____» ________________ 20____ г
Владивостокский Государственный Университет Экономики и Сервиса
Кафедра Частного права
Кейс-задачи
по дисциплине Право торгового мореплавания
1.2 Задание
Решение юридических задач на основании норм транспортного и морского законодательства.
1.3 Ожидаемый (е) результат (ы).
Проведение практического занятия с целью получения навыков самостоятельного решения юридических задач по праву торгового мореплавания.
Задачи (юридические казусы):
Задача 1.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 22 сентября 2005 г. гражданин России Иванов был признан виновным по ст. 275 УК РФ, приговорен к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор был обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ, которая определением от 3 ноября 2005 г. оставила приговор без изменения. Жена осужденного подала жалобу в Европейский суд по правам человека, поступившую в секретариат Суда 13 апреля 2006 г.
Какие правила для обращения в Европейский суд по правам человека сформулированы Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколами к ней? По каким основаниям жалоба признается неприемлемой для рассмотрения в Суде? Каким, по вашему мнению, должно быть решение Европейского суда по правам человека в данном случае?
Задача 2
Литва отозвала своего посла из Латвии в качестве дипломатического демарша в связи с заключением правительством Латвии соглашения о разведке морских нефтяных месторождений с двумя иностранными фирмами - американской «Амоко» и шведской «». По условиям соглашения, должны быть проведены исследования части прибрежных к Латвии районов Балтики. Однако, по мнению Литвы, территория, на которой будет вестись разведка, является спорной, так что реализация подписанного соглашения может нанести ущерб суверенитету и экономическим интересам этого государства.
Какие категории водных пространств Мирового океана могут рассматриваться в правовом отношении как прибрежные? Какие части морских пространств подпадают под суверенитет прибрежного государства? Какие части морских пространств подпадают только под юрисдикцию прибрежного государства? В чем состоят различия в объеме правомочий прибрежного государства, осуществляемых в морских пространствах различных юридических категорий? Какие правовые методы разграничения морских пространств между сопредельными государствами применяются в международной практике? Можно ли рассматривать позицию Литвы по отношению к правоотношениям Латвии с иностранными геолого-разведочными фирмами как обоснованную и почему?
Задача 3.
В 1965г. с военной базы НАТО в ФРГ вылетел истребитель-разведчик. Официально это был воздушный полёт через воздушное пространство Франции. План полета, как и полагается, был передан властям Франции. Разрешение производить съёмку во время полета не было запрошено. Полет фиксировали экраны радиолокаторов. Находясь над французской базой «Пьер Лат», самолет снизился и вышел из зоны досягаемости радиолокаторов. Для опознания самолета-нарушителя вылетел самолет ПВО Франции. Как было засвидетельствовано, с самолета-нарушителя производилась съемка объектов базы «Пьер Лат» (несмотря на то, что на крышах зданий был изображен знак, означающий запрещение съемки — большой красный квадрат с белым кругом в середине). Французский пилот сообщил по радио номер американского самолета. Французские власти через официальные каналы предупредили военное командование НАТО в ФРГ: «По прибытии вашего самолета передайте нам кассеты его фотоаппаратов, не проявляя пленки».
Американские представители НАТО передали французской стороне, проигнорировав её просьбу, проявленные пленки и фотографии, заверив в письменной форме, что они не оставили себе копий. Правительство Франции направило ноту протеста США.
После получения этой ноты правительство США опубликовало сообщение, в котором выражало сожаление в связи с нарушением воздушного пространства Франции, а также утверждалось, что оно произошло непреднамеренно и что приняты меры для предотвращения в будущем подобных случаев.
Оцените действия участников инцидента. Какой вид ответственности в данном случае имеет место?
Задача 4.
Выделите среди перечисленных ниже ситуаций международные межгосударственные отношения и международные отношения негосударственного характера:
обращение гражданки Болгарии в компетентные органы России о выплате алиментов;
заключение сделки между российской организацией и иностранной фирмой;
обращение гражданина РФ в европейский суд по правам человека;
отношения между супругами, имеющими разное гражданство, проживающими в России, по поводу раздела имущества;
подача гражданином Польши искового заявления в суд России о наследовании имущества.
Задача 5.
В 1983 году лидерами турецкой общины Кипра была провозглашена Турецкая Республика Северного Кипра. Только Турция признала вновь созданное государство. Совет безопасности ООН в своей резолюции заявил, что решение о создании кипрского турецкого государства неправомерно, и призвал его не признавать. Обоснуйте решение Совета безопасности.
Как сообразуются подобные действия с принципом самоопределения народов?
Задача 6.
В 1999 году вооруженные силы США провели бомбардировку объектов, находящихся на территории Югославии. Причиной этих действий послужила квалификация НАТО операций, проводимых властями Югославии в Косово, как акт геноцида.
Оцените действия вооруженных сил НАТО против Югославии в части их соответствия принципам невмешательства во внутренние дела, неприменения силы, мирного разрешения споров.
Задача 7.
В каких из ниже перечисленных случаев нарушается принцип невмешательства во внутренние дела:
предоставление террористических формирований, преследующих неполитические цели;
экономическая блокада;
вооруженная поддержка правительства в борьбе с оппозицией, стремящейся его свергнуть.
Задача 8.
Указ Президента РФ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1333 от 19 декабря 2000 г.», в частности, гласит:
1. Всем государственным учреждениям, промышленным, торговым, финансовым, транс-портным и другим предприятиям, фирмам, банкам, организациям, иным юридическим лицам и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией РФ, в своей деятельности исходить из того, что помимо осуществления мер, предусмотренных Указом Президента РФ от 5 мая 2000 г. с 19 января 2001 г.:
а) запрещается прямая или косвенная поставка, продажа и передача на территорию Афганистана, находящуюся под контролем движения «Талибан», как установлено Комитетом Совета Безопасности ООН, резолюцией 1276 от 15 октября 1999 г. (далее именуется — Комитет), с территории РФ или с использованием судов или летательных аппаратов под российским флагом продукции военного назначения, товаров, технологий двойного назначения, а также запасных частей, агрегатов и вспомогательного имущества к указанным продукции и товарам;
б) замораживаются средства и другие финансовые активы У. Бен Ладена, физических и юридических лиц, которые, как установлено Комитетом, связаны с ним, включая средства и активы организации «Эль-Каида», а также средства, получаемые или извлекаемые благодаря имуществу, находящемуся во владении либо под прямым или косвенным контролем У. Бен Ладена и связанных с ним физических и юридических лиц.
Вопросы:
Почему акт об исполнении решения Совета Безопасности ООН принимается Президентом России?
Необходимо ли принять дополнительные акты для исполнения мер, предусмотренных Указом?
Задача 9.
18 мая 1994 г. в авиаотрядах и на авиапредприятиях некоторых регионов России по инициативе профсоюза летного состава РФ была проведена забастовка летного состава. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности статьи 12 Закона СССР «О порядке разрешения трудовых споров (конфликтов)» в части, запрещающей проведение забастовок работниками гражданской авиации, подтвердило правильность решений местных судов о признании подобных забастовок незаконными.
Ограничение права на забастовку не противоречит общепризнанным принципам и нор-мам международного права. Так, исходя из положений Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, запрет права на забастовку допустим в отношении лиц, входящих в состав вооруженных сил, полиции и администрации государства (ч. 2 ст. 8), а в отношении других лиц ограничения возможны, если они необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественно-го порядка или для ограничения прав и свобод других (п. «с» ч. 1 ст. 8). При этом регламентация права на забастовку международно-правовыми актами о правах человека отнесена к сфере внутреннего законодательства. Но это законодательство не должно выходить за пределы допустимых данными актами ограничений.
Вопросы:
Какие нормы международного права — договор РФ или общепризнанные принципы и нормы международного права — были использованы в рассматриваемом Постановлении Конституционного Суда?
Задача 10.
Статья 15 Конституции РФ не устанавливает приоритета «общепризнанных принципов и норм международного права» по отношению к противоречащим им нормам внутреннего права. Некоторые юристы полагают, что такой приоритет установлен для «общепризнанных принципов и норм международного права» о правах человека на основании ст. 17 Конституции: «В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией».
Какова позиция Конституционного Суда по данной проблеме?
Задача 11.
Конституция Королевства Испания 1978 года в п.1 ст.96 устанавливает, что законно заключенные и официально опубликованные в стране международные договоры «составляют часть ее внутреннего законодательства». В то же время в Конституции не со-держится упоминания о международных обычаях как одном из источников обязательных для государства международно-правовых норм. В ходе одного из судебных процессов, состоявшихся в Испании, одна из спорящих сторон сослалась на то, что испанский закон, применимый в данном случае, противоречит международному обычаю.
Что должен применить суд при вынесении решения – внутренний закон или международный обычай?
Как соотносятся по степени обязательности для субъектов международного права международный договор и международный обычай?
Задача 12.
Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 г. была ратифицирована Россией 28 мая 2001 г. В апреле 2001 г. депутат Государственной Думы Михайлов, сравнив русский и английский тексты Конвенции, обнаружил ошибку в русском переводе: слово «fiscal» (налоговый) было пере-ведено как «финансовый». Из-за этой ошибки изменился смысл одной из статей Конвенции.
Вопросы:
Приняла ли Россия на себя то же обязательство, которое составляет часть Конвенции?
Можно ли утверждать, что в отношении России должен действовать текст статьи, который содержит слово «финансовый»?
Можно ли рассматривать утверждение измененного текста статьи как оговорку России к Конвенции?
Следует ли России отменить прежнее свое решение и принять новое?
Задача 13.
Протокол между Правительством РФ и исполнительной властью Грузии о признании прав собственности Грузии на объект недвижимого имущества, находящийся на территории РФ гласит:
«Правительство РФ и исполнительная власть Грузии, далее именуемые Сторонами, в соответствии со статьей 2 Соглашения о взаимном признании прав и регулировании отношений собственности от 9 октября 1992 г., на основании представленных Грузинской Стороной и совместно рассмотренных Министерством государственного имущества РФ и Министерством по управлению государственным имуществом Грузии документов решили:
Признать собственностью Грузии здание, расположенное в г. Москве, на
Настоящий Протокол вступает в силу со дня его подписания.
Совершено в г. Москве 14 марта 2000 г. в двух подлинных экземплярах, каждый на русском языке».
Вопросы:
На основании какого права определяется, какое должностное лицо или какой орган должен представлять государство при подписании договора?
Может ли Грузия, в случае возникновения спора, связанного с данным договором, предъявлять толкование текста договора на грузинском языке?
Задача 14.
В 1990 г. между СССР и США было подписано Соглашение о линии разграничения морских пространств в Беринговом море, по которому к США отошло около 80 тыс. кв. км морских просторов и шельфа, богатых рыбой, морским зверем, запасами нефти, газа и др. видами минерального сырья. Соглашение не было ратифицировано ни Президиумом Верховного Совета СССР (по старой Конституции), ни до сих пор Государственной Думой РФ (по новой Конституции 1993 г.). Конгресс США ратифицировал это Соглашение еще в 1991 г. Считая эти воды своими, США задерживает в них российские рыболовецкие суда и отводит их под конвоем в порты Аляски.
Вопросы:
Правомерны ли действия военных кораблей США?
Может ли действовать нератифицированный договор?
Задача 15.
В ст. XI Всемирной конвенции об авторском праве 1952 г. предусмотрено, что Конвенция вступает в силу «через 3 месяца после сдачи 12 документов о ратификации, признании или присоединении». Для ратифицировавших государств Конвенция вступила в силу 16 сентября 1955 г. Еще до этого, 19 августа 1955 г. Республика Филиппины сдала документ о присоединении Генеральному директору ЮНЕСКО (депозитарию Конвенции). В соответствии со ст. IX (п. 2) этот документ о присоединении стал действовать, когда прошло 3 месяца. 15 ноября 1955 г. (менее чем за неделю до даты, когда акт о присоединении Филиппин стал действовать), филиппинское правительство заявило о намерении отозвать присоединение.
Вопросы:
Как следует действовать депозитарию?
Какие аргументы можно привести за или против предположения о том, что Филиппины стали участником Конвенции и до сих пор являются таковыми?
Критерии оценки:
- оценка «зачтено» выставляется студенту, если им верно установлены ключевые обстоятельства казуса, проведен его анализ и произведено решение при помощи норм семейного права и судебной практики;
- оценка «не зачтено» - отсутствует решение, либо решение не связано с применением норм семейного права и судебной практики.
Составитель________________________________
(подпись)
«_____» ________________ 20____ г._ г
