Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом (стр. 1 )

Современный

финансово-экономический кризис

в свете теории

инновационно-технологического развития экономики и управления

инновационным процессом>[1]>  

АВТОР: А. А. Акаев    

ИСТОЧНИК: Системный мониторинг: Глобальное и региональное развитие/ Ред. Д. А. Халтурина, А. В. Коротаев. М.: УРСС, 2009. С. 141–162 (в печати).    

1.   Технологические инновации – двигатель экономического роста   

Технологические инновации воспринимаются экономикой не всегда, а только в опреде­ленные периоды ее развития и дают ощутимую добавочную стоимость через определен­ный конечный промежуток времени, также как семена засевают весной, а урожай соби­рают осенью. Периоды, когда экономика восприимчива к инновациям, определяются так называемыми длинными циклами экономической конъюнктуры, примерно полувековой продолжительности, которые были открыты и исследованы великим русским экономи­стом начала прошлого века Н. Д. Кондратьевым в 1920-х годах (см., например: Конд­ратьев 2002). Он всесторонне обосновал закономерную связь «повышательных» и «по­нижательных» стадий этих циклов с волнами технических изобретений и их практиче­ского использования, т. е. в современном понимании – волнами технологических инно­ваций.  Д. Кондратьева были признаны на Западе и получили широкое развитие и применение, особенно после Великой депрессии в США 1929–1933 гг. Длинные циклы конъюнктуры в экономике с тех пор получили название «больших циклов Кондратьева» или «длинных волн Кондратьева». Другой великий экономист ХХ века Й. Шумпетер (США) восторженно принял учение Кондратьева о длинных циклах конъюнктуры и раз­работал инновационную теорию длинных волн интегрировав ее в общую инновацион­ную теорию экономического развития (см., например: Шумпетер 1982), которая стала фундаментом сегодняшней эволюционной теории экономического развития (Нельсон, Уинтер 2002; Маевский 1997). Й. Шумпетер утверждал, что именно инновации вызы­вают к жизни длинные циклы деловой активности. Он писал, что, когда инновации вне­дряются в экономику, имеет место так называемый «вихрь созидательного разрушения», подрывающий равновесие прежней экономической системы, вызывающий уход с рынка устаревших технологий и отживших организационных структур, приводящий к появле­нию новых жизнеспособных отраслей, в результате чего и происходит небывалый рост экономики и благосостояния людей. Таким образом, инновации выступают в роли локо­мотива экономического развития, определяя его эффективность и рост производитель­ности труда.

2. Нелинейность и самоорганизация инноваций  

Процесс проникновения (диффузии) инновационных продуктов на рынки был детально и всесторонне исследован Э. Мэнсфилдом (США) (см., например: Мэнсфилд 1970) и др. исследователями, в результате чего было установлено, что он лучше всего описывается логистической функцией, график которой представляет S – образную нелинейную кри­вую, показанную на Рис. 1. Это свидетельствует о нелинейной природе инновационного процесса. Вначале действуют силы положительной обратной связи, благодаря чему диффузия инноваций идет со все возрастающей скоростью. Когда скорость диффузии достигает определенного критического значения автоматически включается отрицатель­ная обратная связь, которая вызывает замедление скорости диффузии, что приводит к насыщению инновационного процесса (y0 – предельная емкость рынка). Нелинейный ха­рактер инновационного процесса означает, что каждая траектория диффузии дости­гает уровня насыщения в пределах конечного отрезка времени, представляющего жиз­ненный цикл нововведения. Японский исследователь Масааки Хироока установил (Hi­rooka 2006), что жизненный цикл нововведений постепенно сокращался, начиная со времен первой промышленной революции (XVIII в.) с 90 до 25 лет в настоящее время. Период диффузии инноваций в наше время длится порядка 25–30 лет до момента дости­жения рынком состояния зрелости. Ученые полагают, что здесь существует нижний предел и вряд ли в обозримом будущем удастся снизить это время ниже 20 лет! Важно отметить, что диффузия инноваций происходит по логистической траектории только при благоприятных экономических условиях.  

Рис. 1.  Логистическая кривая диффузии инноваций >

> Если же экономика попадает в зону турбулентности и приходит в состояние застоя, то диффузия подавляется и отклоняется от первоначальной логистической траектории. Ко­гда экономика вновь приходит в состояние подъема, то диффузия вновь укладывается в рамки исходной траектории и проделывает оставшийся путь, так что нет необходимости начинать все с нуля. Другим замечательным свойством инновационного процесса явля­ется самоорганизация, вытекающая из нелинейной природы инноваций. Благодаря само­организации инновации действуют не в одиночку, а, как правило, группами, собираясь в тесную связку и образуя так называемые «кластеры». Инновации внутри одного кла­стера взаимно усиливают друг друга, вызывая синергетический эффект. Именно благо­даря синергетическому эффекту взаимодействия инноваций внутри кластера, они вызы­вают мощный кумулятивный рост экономики, обеспечивая прорывной характер ее раз­вития. Кластеры базисных технологий приводят к возникновению новых отраслей и, тем самым, запускают длительные экономические циклы, формируя повышательную стадию кондратьевского цикла, которая достигает своего пика в момент созревания инноваций. Совокупность кластеров базисных инноваций образует технологический уклад (Глазьев 1993).  

Инновация (инновационный продукт, нововведение), в свою очередь, является резуль­татом длительных и упорных усилий ученых и изобретателей, инноваторов и предпринимателей, итогом эволюционного развития важного научного открытия или технического изобретения, создания на этой основе нового продукта (товара) и его ком­мерциализации. Таким образом, в основе инновации лежит научное знание – научное открытие или техническое изобретение. Однако не любое знание является инновацией. Инновация – это знание, воплощенное в коммерческий продукт. М. Хироока установил, что любая инновационная парадигма состоит из трех логистических траекторий, как по­казано на Рис. 2 (Hirooka 2006): технологической, разработки и диффузии.  

Рис. 2.  Структура инновационной парадигмы с тремя траекториями   >

> Технологическая траектория представляет собой совокупность «ключевых» технологий, относящихся к рассматриваемой инновации. Траектория разработки – это совокупность новых инновационных продуктов, полученных на основе указанных ключевых техноло­гий. Траектория разработки играет самую важную роль в инновационной парадигме, по­скольку именно здесь осуществляется передача технологических знаний от академиче­ских институтов промышленности и возникают венчурные предприятия с целью освое­ния инновационного продукта с дальнейшей его коммерциализацией. Благоприятные возможности для венчурных предприятий имеют тенденцию концентрироваться в пер­вые 10–15 лет первой половины траектории разработки. Поэтому исключительно важно не упустить этот благоприятный период для коммерциализации инноваций! Траектория диффузии или проникновения нововведений на рынок начинается как раз после оконча­ния этого периода, что совпадает с завершением траектории развития технологии и про­должается она порядка 25–30 лет до момента насыщения рынка. М. Хироока впервые исследовал технологическую траекторию и показал, что она также описывается логи­стической функцией и длится также около 25–30 лет, начавшись с какого-либо значи­тельного открытия. Таким образом, инновационная парадигма имеет каскадную струк­туру, состоящую из трех логистических траекторий, отстоящих друг от друга на опреде­ленный фиксированный промежуток времени, устанавливаемый эмпирическим путем. Это позволяет осуществлять достаточно точное прогнозирование траектории диффузии будущих нововведений, поскольку траектория впереди идущей траектории развития со­ответствующей технологии легко выстраивается.  

3. Инновации и циклы Кондратьева  

Повышательную и понижательную стадии большого цикла Кондратьева принято под­разделять на четыре фазы, как показано на Рис. 3. Эти фазы называются: оживление (восстановление); подъем (процветание); спад (рецессия) и депрессия.  

Рис. 3. Четырехфазный цикл Кондратьева   >

 

>   Как видно, структура кондратьевских циклов весьма проста. Повышательная стадия ох­ватывает период длительного преобладания высокой хозяйственной конъюнктуры в ме­ждународной экономике (фазы – оживление и подъем) продолжительностью около 20–30 лет, когда она развивается динамично, легко преодолевая кратковременные неглубо­кие спады. Понижательная стадия (фазы – спад и депрессия) – это период длительного преобладания низкой хозяйственной конъюнктуры, продолжительностью около 20 лет, когда несмотря на временные подъемы, доминируют депрессия и вялая деловая актив­ность, вследствие чего мировая экономика развивается неустойчиво, впадая временами в глубокие кризисы. Таким образом, началу повышательной стадии обязательно предше­ствуют периоды кризиса и депрессии. Как ни странно, но именно в периоды депрессии экономика наиболее восприимчива к инновациям. Депрессия заставляет искать возможности для выживания, а инновацион­ный процесс может их предоставить. Впервые этот факт установил немецкий исследова­тель Г. Менш (Mensch 1979) и назвал его «триггерным эффектом депрессии», имея в виду, что депрессия запускает инновационный процесс. Г. Менш также показал, что ин­новационный процесс является неравномерным и циклическим и каждый раз этот про­цесс заканчивается образованием кластеров инноваций в процессе диффузии. Амери­канский исследователь К. Фридмен (Freeman 1987) утверждал, что это происходит во время оживления. По-видимому, время запуска инновационного процесса занимает зна­чительный период, охватывающий фазу депрессии и частично начало фазы оживления. Но лишь совсем недавно М. Хироока (Hirooka 2006), на основе анализа большого мас­сива эмпирических данных, доказал существование тесной корреляции диффузии инно­ваций и больших циклов Кондратьева и подтвердил, что диффузия нововведений, благо­даря механизму самоорганизации выборочно собирает кластер инноваций вдоль подъ­ема большого цикла Кондратьева, как показано на Рис. 4. Таким образом, диффузия но­вовведений полностью синхронизируется с повышательной стадией цикла Кондратьева и достигает насыщения в области наивысшего пика цикла. Отсюда следует важный практический вывод: успех государственной инновационной политики целиком зависит от способности правительства предвидеть и активно содействовать инновационному процессу в периоды депрессии и оживления, когда имеет место синергетический эффект их усиления. Напротив, если поддержка правительства осуществляется с запозданием, эффективность инноваций значительно снижается.