Ещё раз о тайне тёмной материи (стр. 3 )

В предыдущей формуле вместо значения силы торможения поставлено значение площади

сечения Земли по центру и получен объем тора по орбите Земли с сечением Земли,

а работа силы торможения будет E=4,81e6*9,42e11=4,5e18Дж

Верно. Машинальная ошибка. Её исправление даёт такие результаты.

. (9”)

Эта работа эквивалентна уменьшению кинетической энергии в орбитальном движении, а значит и уменьшению скорости орбитального движения. С учётом этого, имеем [1]

. (11)

. (11”)

Масса Земли равна . Тогда из уравнения (11) найдём [1]

. (12)

. (12”)

МОИ КОМЕНТАРИИ

В этой формуле, если поставить правильное значение работы силы торможения, то уменьшение скорости в год получится v=(2*4,5e18/6e24)=1,5e-6м/сек и Земля бы остановилась через 3e4/1,5e-6=2e10=20 млрд лет, а не 4,72 года, как вы посчитали.

Уважаемый К! Ну, вот, и Вы допускаете машинальные ошибки. Забыли извлечь из под корня.

Но так рассчитывать изменение скорости Земли за год за счет работы сил торможения физически не верно. Правильно было бы, приняв v0-скорость Земли в начале года, а v1-скорость через год, то

m*v1^2/2-m*v0^2/2=-E отсюда

v1=v0*(1-2*E/m/vo^2)=30000*(1-2*4,5e18/6e24/30000^2)=29999,999999999975м/сек

и изменение скорости за год будет

v=v1-v0=30000-29999,999999999975=-2,5e-11м/сек.

Дальше можно было бы сделать как вы и разделить разделить скорость Земли на изменение скорости за год

v=30000/2,5e-11=1,2e15=1200млрд лет.

Правильней было бы составлять дифферинциальные уровнения и решать их. Но для расчетов в первом приближении можно пренебречь нелинейными зависимостями.

Как видите, за счет сил торможения Земля остановится не через 4,72 года по вашим расчетам, а через триллионы лет. Столько не только Земля, но и Солнце не просуществует.

Будьте аккуратней с расчетами, профессор, и имейте уважение к своим потенциальным читателем.

Абсурдность замедления американского спутника «тёмной материей» совершенно неочевидна.

Наш комментарий. Прежде всего, благодарю Вас за замеченные ошибки в вычислениях. Однако, исправление наших ошибок оставляет наш общий вывод в силе, так как он показывает, что если причиной замедления американского спутника является темная материя, то её параметры, следующие из анализа процесса торможения спутника, приложенные к Земле, показывают, что она остановилась бы через 30000/0,00123=24390243,9 года, то есть через 24 млн. лет. Но она почти не изменила свою орбиту за 4 миллиарда лет своего существования.

А теперь покажем суть Вашей физической ошибки.

Планета Земля связана с Солнцем силой гравитации и её почти равномерным движением по орбите управляет результирующая сила (рис. 3), сформировавшаяся при переходе Земли в момент её рождения от ускоренного движения к равномерному [3]. Мы уже привели описание такого движения (рис. 3). Если тёмная материя замедляет вращение Земли вокруг Солнца, то, согласно рис. 4, на неё действует касательная сила инерции

и сила сопротивления , формируемая тёмной материей. В результате появляется касательное замедление , которое совместно с нормальным центростремительным ускорением формирует общее замедление , с которым совпадает результирующая сила , управляющая орбитальным движением Земли в данном случае. Она равна

(13)

Уважаемый К! Надеюсь, Вы понимаете, что для расчёта времени остановки движения Земли по орбите вокруг Солнца надо использовать силу (13). Тогда Ваша методика

Здесь проще было бы вычислить время через динамику, а не через энергию.

а=F/m=4,81e6/6e24=8e-19м/сек^2

t=v/a=3e4/8e-19=3,75e22сек=1,25e15лет=1250млрд лет

даёт такой рзультат

. (14)

Абсурдность его очевидна. Из этого автоматически следует, что американский спутник за пределами Солнечной системы тормозила сила гравитации (1) Солнечной системы (рис. 5).

Рис. 5. Схема к определению орбитальной составляющей скорости

движения американского спутника вокруг Солнечной системы

Массу Солнечной системы можно принять равной массе Солнца . Конечно, американцы имеют всю информацию для дальнейших расчётов, а у нас её нет, поэтому принимаем, что орбитальная составляющая скорости их спутника на расстоянии 12,2 млрд. километров составляет 1м/с. Тогда центростремительное замедление спутника будет равно

(15)

а центростремительная составляющая сил торможения, действующая на спутник, будет равна

(16)

Нетрудно видеть и понимать, что даже при отсутствии у нас информации о величине орбитальной составляющей американского спутника за пределами Солнечной системы, замедление движения спутника гравитационным полем Солнечной системы - очевидный факт.

Итак, сила гравитации Солнечной системы (1), действующая на американский спутник, больше силы тёмной материи(5), которая, как они считают, тормозит спутник.

Это значит, если верить американским данным об уменьшении скорости их спутника и соглашаться с ними в том, что это уменьшение – результат торможения спутника тёмной материей, то эта же материя должна ежегодно уменьшать орбитальную скорость Земли на 0,00123 м/с (12”). Тогда наша Земля, существующая около 4 млрд. лет, остановилась бы на орбите через 30000/0,00123=24390243,9 года и давно упала бы на Солнце.

Абсурдность замедления американского спутника «тёмной материей» очевидна. Если скорость спутника уменьшилась, то не в результате действия таинственной «тёмной материи».

Есть веские основания полагать, что субстанция эфира линейна, как и магнитные силовые линии. Мы уже условились представлять фотоны упрощённо в виде базовых колец, радиусы которых равны длинам волн фотонов. Тогда линейная плотность базового кольца самого маленького по размеру гамма фотона с длиной волны будет равна [1], [4]

. (17)

Линейная плотность базового кольца самого большого реликтового фотона с длинной волны оказывается такой

(18)

Из этого следует, что линейная плотность не свободного, а локализованного эфира меняется в интервале 32 порядков. Как понимать это?

Так что идея существования физического вакуума, который потом назвали эфиром, а в последнее время – тёмной материей, заслуживает серьёзного анализа, но плотность эфира (тёмной материи) значительно меньше, следующей из американского спутникового эксперимента (рис. 1). Их неспособность связать результаты своей гипотезы с результатами других экспериментов - свидетельство отставания в освоении новых знаний по механодинамике и новых знаний о - микромире. Покажем это на конкретных примерах. Считается, что мы получаем энергию и информацию от Солнца с помощью так называемого электромагнитного излучения, шкала которого представляется в школьных учебниках по физике (рис. 6) [1], [4].

Но это лишь часть всей шкалы, представленная в виде, непригодном для научного использования. Если проанализировать все подобные шкалы, изданные, как в России, так и в США, то их можно представить в виде таблицы 1 [1], [4].

Рис. 6. Шкала электромагнитных излучений в школьном учебнике по физики

Таблица 1. Диапазоны изменения длины волны и массы электромагнитных излучений