[7, С. 203-208; 8, С. 354-368; 9, С. 430-447; 10, С. 548-560; 14, С. 662-688; 16, С. 94-95; 17, С. 780-792; 23, С. 310-321; 24, С. 311-335; 34, Т. 2, С. 298-323; 35, С. 640-662].
Тема 14 ТЕОРИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЫБОРА
1 Методология анализа общественного выбора. Концепция «Экономического человека». Методологический индивидуализм. Политика как обмен.
2 Общественный выбор при прямой демократии. Модель медианного избирателя.
3 Общественный выбор в условиях предоставительной демократии: Лоббизм, Логроллинг, парадокс голосования.
4 Модели бюрократии. Поиск политической ренты.
Темы рефератов и докладов
1 Политико-экономический цикл в условиях рентоориентированного поведения.
2 Фиаско государства: проблема эффективности государственного вмешательства в экономику.
3 Экономический человек в теории общественного выбора
Литература для рефератов
1 Ахинов, Г. А., Жильцов общественного сектора: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА. – М., 2008. – С.30-38.
2 Бьюкенен, Дж. М. Конституция экономической политики \\ Бьюкенен Дж. М. Сочинения /Пер. с англ. Под ред. . М.: Таурус Альфа, 1997. (Нобелевские лауреаты по экономике. Избранные труда. Т.1). – С.15–30.
3 Дж., Рынок: микроэкономическая модель \ Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. – С.-Пб., 1992. – С.370–378.
4 Нуреев, микроэкономики. Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. – М.: Изд-во НОРМА, 2009. – С.461–467.
5 Нуреев, общественного выбора. Курс лекций (текст): Учеб. пособие для вузов. – М.: Изд-во дом ГУ ВШЭ, 2005. – С.420-461, 472-486.
6 Стиглиц, Дж. Ю. Экономика государственного сектора \ Науч. ред., пер. с англ. . – М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. – С.189–204.
7 Тарануха, : учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / ; Под общ. ред. проф. . – М.: 2006. – С.604–609.
8 , Шагас . Элементы продвинутого подхода: Учебник. – М.: 2004. – С.335–354.
9 Шаститко, институциональная экономическая теория. М.: 2002. – С.509–517.
10 Лемье, Пьер Революционная теория общественного выбора [Электронный ресурс]. / InLiberty Свободная среда. – Режим доступа : http://www. inliberty. ru/library/study/1481/
11 Фирма, рынок и право / Пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2007. — 224 с.
Ключевые понятия и термины
Общественный выбор, политическое решение, избиратель, политик, чиновник, выявление предпочтений членов общества, рациональное неведение, механизм голосования, правило большинства, парадокс голосования, медианный избиратель, группа с особыми интересами, лоббизм, логроллинг, бюрократия, поиск политической ренты.
Вопросы для повторения
1 В чем единство и различие экономического и политического рынков?
2 Какова роль личных интересов в теории общественного выбора?
3 Чем представительная демократия отличается от прямой демократии?
4 В чем единство и различие экономической и политической ренты?
5 Какова роль медианного избирателя?
6 В чем заключается парадокс голосования?
7 Приведите конкретные примеры лоббирования правительственных решений.
8 Противоречит ли система логроллинга оптимуму по Парето?
9 Назовите причины и основные проявления фиаско рынка.
Тесты и задачи
1 К школе теории общественного выбора можно отнести таких ученых, как:
а) Коуз, Норт, Уильямсон;
б) Бьюкенен, Олсон, Нисканен;
в) Фридмен, Хайек, Мельтцер;
г) Веблен, Митчелл, КоммонС.
2 Представительная демократия по сравнению с прямой демократией обладает следующими преимуществами;
а) более простым процессом голосования;
б) более простым правилом принятия решений;
в) отсутствием возможности принятия решений, выгодных узким группам лиц;
г) более низкими издержками процесса разработки и принятия законов.
4 Медианный избиратель – это избиратель, который:
а) в одинаковой степени симпатизирует всем политическим партиям;
б) имеет среднюю степень заинтересованности в решении стоящих перед обществом проблем;
в) голосует только за депутатов партии центра;
г) обладает средним для данного общества уровнем интеллекта.
5 Предположим, что некоторые фермеры получат выгоду в результате ограничения импорта хлопка, а все потребители хлопковой одежды понесут убытки. В условиях прямой демократии вы бы ожидали:
а) жесткого ограничения импорта хлопка;
б) умеренного ограничения, который уравновешивает выгоды и издержки;
в) никаких ограничений;
г) полного запрещения импорта.
5 Предположим, что в городе N городская администрация решила создать небольшой парк. Каждый житель должен проголосовать «за» или «против». Чтобы посадить парк и содержать его в порядке, жители должны платить ежегодно 12000 ден. ед., причем каждый из них должен платить равный налог. В таблице показана ежегодная выгода, полученная каждым жителем:
Жители | Ежегодная выгода одного жителя, ден. ед. |
Аистов | 1800 |
Бекасин | 260 |
Соловьев | 1600 |
Грачев | 1200 |
Дроздов | 600 |
Ежов | 2200 |
Жаворонков | 1540 |
Зябликов | 1700 |
а) определить общую чистую выгоду, получаемую ими;
б) если каждый житель будет голосовать в соответствии с полученными чистыми выгодами и издержками, то кто будет голосовать «за», а кто «против»?
в) будет ли принят законопроект?
6 Теория общественного выбора предполагает, что действия и выбор людей-участников политического процесса определяются:
а) национальными традициями политической жизни;
б) их собственными интересами;
в) советами политических консультантов;
г) заботой об общественном благе.
7 Выберите неправильное утверждение:
а) чем выше трансакционные издержки общественного выбора, тем больше преимущества прямой демократии перед представительной;
б) конституционный выбор – это выбор правил политической жизни;
в) лоббизм позволяет находить источники финансирования предвыборной кампании и политической деятельности;
г) логроллинг – практика взаимной поддержки депутатов путем «торговли голосами».
8. Чем многочисленнее население, тем менее эффективен механизм прямой и даже представительной демократии, поскольку растут издержки переговоров для согласования разных позиций. (Да/Нет)
9. Для возникновения парадокса голосования необходимо, чтобы в равной степени были выражены симпатии не только к наиболее предпочитаемым решениям, но и к предпочитаемым решениям 2-го ранга, 3-го ранга и т. д. Чем большее количество альтернативных проектов будет ставиться на обсуждение, тем менее вероятно, что им будут симпатизировать в равных долях. (Да/Нет)
Литература
[7, С. 209-220; 8, С. 369-393; 9, С. 448-467; 10, С. 560-572; 16, С. 357-379; 23, С. 342-361; 24, С. 336-367; 27, С. 18-65, 144-183, 226-263, 356-385; 34, Т. 2, С. 309-316].
ЛИТЕРАТУРА
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
1 Гражданский кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 7 дек., 1998 г., № 000–3 // Ведамасцi Нац. сходу Рэсп. Беларусь. 1999. № 7–9. Ст. 101.
2 Государственная программа инновационного развития Республики Беларусь на 2011–2015 годы (в ред. постановлений Совмина от 01.01.2001 N 1249, от 01.01.2001 N 1460, от 01.01.2001 N 117, от 01.01.2001 N 1209).
3 Государственная программа обеспечения функционирования и развития национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь на 2011–2015 годы (в ред. Указов Президента Республики Беларусь от 01.01.2001 N 148, от 01.01.2001 N 47, от 01.01.2001 N 506).
4 Государственная программа по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2011–2015 годы и на период до 2020 года (в ред. постановлений Совмина от 01.01.2001 N 520, от 01.01.2001 N 1049, от 01.01.2001 N 605, от 01.01.2001 N 962, от 01.01.2001 N 768).
5 Государственная программа устойчивого развития села на 2011–2015 годы (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 01.01.2001 N 47).
6 Национальная стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 года. Одобрена протоколом Национальной комиссии по устойчивому развитию Республики Беларусь от 6 мая 2004 г. N 11/15ПР.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
