Тема 4, лекция 1: Создание Российской социал-демократической рабочей партии (стр. 5 )

В оценке декабрьского вооружённого восстания сказались глубоко принципиальные расхождения между большевиками и меньшевиками в самом подходе к проблемам вооружённого восстания и к перспективам революции. Меньшевики оценивали декабрьские вооружённые восстания как «историческую ошибку» и делали вывод, что «не нужно было браться за оружие» (Плеханов). Большевики, наоборот, призывали тщательно изучать опыт московского, ростовского, донецкого и других вооруженных восстаний, чтобы избежать ошибок в будущем.

Декабрьское вооружённое восстание явилось вершиной революции. После подавления восстания подъем постепенно сменился упадком. Развитие революции носило волнообразный характер. Спад перемежался новыми приливами революционной волны.

Революционная обстановка в стране властно требовала единства действий пролетариата, преодоление раскола партии.

IV съезд РДСРП вошёл в историю под названием «Объединительного». Он проходил в Стокгольме в апреле-мае 1906 года. Деятельность съезда проявилась в следующих главных направлениях:

- в выработке программы по аграрному вопросу;

- в обсуждении впервые вопроса о профессиональных союзах;

- в пересмотре и переработке организационного устава, построенного на принципах демократического централизма и выборности всех партийных органов;

- выработке объединительного соглашения с национальными образованиями: социал-демократией Польши и Литвы, Бундом и социал-демократией Латышского края (почему IV съезд и получил название объединительного).

Стокгольмский съезд создал единую РСДРП в масштабах всей страны. В то же время он ещё более отчётливо вскрыл идейные и политические разногласия между большевиками и меньшевиками, показал, какие уроки те и другие извлекли из опыта октябрьской и декабрьской борьбы 1905 года.

Фактически на съезде произошло лишь формальное объединение. «С меньшевиками, – отмечал впоследствии Ленин, – мы в 1903–1912 годах бывали по нескольку лет формально в единой с.-д. партии, никогда не прекращая идейной и политической борьбы с ними, как с проводниками буржуазного влияния на пролетариат и оппортунистами» (. ПСС, т.41, стр.56).

Весной 1906 года появились признаки нового подъема революции. Рабочие, крестьяне и солдаты вновь перешли в наступление на самодержавие. В этих условиях большевики делали упор на внедумские формы борьбы. Тактическая же линия меньшевиков неуклонно сдвигалась вправо, всё больше смыкаясь и политикой либеральной буржуазии.

27 апреля 1906 года открылась первая Государственная дума (27.04. – 08.07.1906). Её лицо прежде всего определяли кадеты, образовавшие наиболее многочисленную фракцию. Второй по величине фракцией была трудовая группа (трудовики), состоявшая в основном из крестьян и различных народнических элементов. Меньшевики призывали народные массы поддержать Думу. Большевики требовали дифференцированного подхода к буржуазным партиям, поддерживая революционно-демократическую буржуазию, заинтересованную в доведении демократической революции до конца. Думская тактика большевиков была рассчитана на отрыв трудовиков от кадетов, на создание блока пролетариата и революционно-демократических сил во имя подготовки нового натиска на самодержавия.

Случайно прошедшие в Думу рабочие вначале отделились от трудовиков в особую рабочую группу, а после прибытия пяти социал-демократических депутатов с Кавказа образовали в июне социал-демократическую фракцию в составе 18 человек.

8 июля 1906 года правительство, напуганное ходом обсуждения в Думе аграрного вопроса и ростом крестьянского движения, распустило неугодную ей Думу.

17 июля в крепости Свеаборг близ Гельсингфорса вспыхнуло восстание солдат и матросов, а в ночь на 20 июля восстал Кронштадт и одновременно вспыхнуло восстание на крейсере «Память Азова» близ Ревеля. Все эти выступления революционно настроенных солдат и матросов правительственным войскам удалось подавить.

Но несмотря на подавление военных восстаний, царизм не чувствовал себя уверенно. Одновременно с усилением репрессий, правительство вынуждено было пойти на созыв второй Государственной думы при сохранении прежнего избирательного закона. В связи с изменившейся обстановкой большевики отбросили лозунг бойкота Думы. Наметившийся спад революции побуждал к более широкому применению думских средств борьбы, тем более что опыт подтвердил возможность использования думской трибуны в интересах революционной агитации и сближения социал-демократии с революционным крестьянством против кадетов внутри Думы.

Участие в думских выборах большевики рассматривали как одно из средств укрепления союза рабочего класса с крестьянством и высвобождения его из-под влияния либеральной буржуазии. Они считали, что пролетарская партия должна выступать на выборах как самостоятельная классовая сила, что допустимы лишь частные соглашения на высших ступенях избирательной кампании с революционно-демократическими партиями (трудовиками, эсерами), направленные и против правых партий и против кандидатов либеральной буржуазии. Это была тактика «левого блока», рассчитанная на то, чтобы укрепить позиции пролетариата, сплотив его под руководством демократические силы страны. Иначе относились к выборам меньшевики. Вопреки решениям IV съезда, которые не давали санкции на соглашение с кадетами, меньшевистский ЦК упорно отстаивал избирательный блок с ними.

Выборы отразили рост революционных настроений масс, отход значительной части крестьянства от кадетов. ІІ Государственная дума (20.02. – 02.06.1907). Вопреки расчётам правительства новая Дума, открывшаяся 20 февраля 1907 года, оказалась более левой, чем первая. Её левый фланг насчитывал 222 депутата, в том числе 65 социал-демократов, 104 трудовика, 37 эсеров, 16 народных социалистов. Ему противостоял правый фланг (октябристы, монархисты и т. п.) – 54 депутата. Оба крайних фланга по сравнению с І Думой заметно усилились за счет кадетского центра (число кадетов сократилось до 98), что свидетельствовало о дальнейшем размежевании сил революции и контрреволюции.

Важнейшим вопросом, который дебатировался в Думе более двух месяцев, был аграрный. Во время обсуждения в Думе аграрного вопроса правые и октябристы прямо заявили крестьянам: оставьте всякую мысль о помещичьей земле. Кадеты, всё больше правея, сильно урезали свой аграрный проект, ограничив до минимума требование «принудительного отчуждения» частновладельческой земли. Оберегая помещичьи хозяйства, кадеты хотели принудить крестьян к новому разорительному выкупу.

Лишь социал-демократы, особенно большевики, последовательно защищали дело крестьянской революции, поддерживали крестьянских депутатов, требовавших полной ликвидации помещичьего землевладения.

Большевистских депутатов связывало то обстоятельство, что социал-демократическая фракция внесла в Думу меньшевистскую аграрную программу муниципализации земли. Хотя в речах беспартийных крестьян и трудовиков всё время сквозила мысль о необходимости национализации земли, социал-демократы вынуждены были обходить молчанием этот радикальный лозунг аграрной революции. Такой ценой платила партия за ошибку IV съезда РСДРП, принявшего под давлением меньшевиков половинчатую аграрную программу.

Местные социал-демократические организации выражали недовольство колебаниями и ошибками меньшевиков в Думе, накладывавшими отпечаток на работу фракции в целом. Критика деятельности думской фракции сливалась с критикой меньшевистского ЦК и служила одним из новых аргументов в пользу экстренного созыва съезда партии.

В феврале – марте 1907 года развернулась непосредственная подготовка к V съезду РСДРП. Большевики и меньшевики разработали проекты резолюций, отражавшие различные тактические платформы.

Пятый съезд РСДРП проходил в Лондоне с 30 апреля по 19 мая 1907 года. Это был наиболее представительный общепартийный съезд. По всем обсуждавшимся вопросам велась острая борьба между двумя блоками.

Делегаты от национальных организаций и так называемые внефракционные социал-демократы составляли «центр». Если бундовцы в большинстве случаев блокировались с меньшевиками, то польские и в значительной степени латышские делегаты, несмотря на отдельные колебания, по основным вопросам поддерживали большевиков. Это и определило характер съезда. В острой идейной борьбе победили революционные принципы большевизма.

На съезде с новой силой столкнулись две противоположные тактические линии в революции. В центре съездовских дебатов оказался вопрос об отношении к буржуазным партиям. И это не случайно. Различный подход к непролетарским партиям, различная оценка либеральной буржуазии и крестьянства в демократической революции – вот что лежало в основе тогдашних политических расхождений между большевиками и меньшевиками.

Ленинская резолюция, принятая съездом, определяла классовое содержание основных типов непролетарских партий и делила их на четыре группы:

- реакционные, черносотенные партии («Союз русского народа», монархисты, «Совет объединённого дворянства»), являвшиеся классовыми организациями крепостников-помещиков, тесно связанных с царизмом;

- «Союз 17 октября» (октябристы) и Торгово-промышленная партия – организации крупных помещиков и крупной торгово-промышленной буржуазии, откровенно поддерживавших царское правительство;

- партии либерально-монархической буржуазии, главной из которых была Конституционно-демократическая (кадеты), социальной базой которой были экономически более прогрессивные слои буржуазии, особенно же буржуазная интеллигенция. Их политические устремления не выходили за пределы конституционной монархии;

- мелкобуржуазные партии («Народные социалисты», Трудовая группа, эсеры), более или менее близко выражавшие интересы широких масс деревенской и городской мелкой буржуазии. Они колебались между либерализмом и решительной борьбой против помещичьего землевладения и крепостнического государства.

Съезд определил линию поведения по отношению к этим непролетарским организациям. Он призвал к беспощадной борьбе с черносотенцами и правыми партиями, обязал социал-демократов разоблачать конституционные иллюзии, распространяемые либералами, противоборствовать попыткам кадетов повести за собой крестьянство и другие демократические слои мелкой буржуазии.

Принятие ленинской резолюции означало крупное поражение меньшевизма. Основная тактическая линия большевиков в революции получила полное одобрение съезда и стала общепартийной линией.

Меньшевики вынуждены были на съезде почти по всем вопросам занимать оборонительные позиции.

Большевиков и меньшевиков разделяли не только вопросы тактики. На съезде между ними вновь вспыхнули организационные разногласия, споры о типе и характере партии. Меньшевики хотели растворить партийную организацию в широких беспартийных массах, заменить её беспартийным рабочим союзом. В этом сказывалось стремление мелкобуржуазной интеллигенции, напуганной наступлением реакции, приспособиться к думскому режиму царской России, чтобы при любых условиях работать легально, «как в Европе».

Съезд и здесь оказался на стороне большевиков. В принятой резолюции подчеркивалась роль РСДРП как политического вождя, боевого авангарда рабочего класса и намечались меры, которые призваны были усилить влияние партии на массовые беспартийные организации пролетариата.

Среди этих массовых организаций особое значение приобретали профсоюзы. Съезд отверг меньшевистскую теорию «нейтральности» профсоюзов по отношению к пролетарской партии и призвал партийные организации содействовать «признанию профессиональными союзами идейного руководства с.-д. партии» (Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы, стр. 616).

Важное значение имело также определение взаимоотношений между думской фракцией и ЦК. Меньшевики отстаивали независимость фракции от ЦК. Съезд не согласился с таким уклоном в сторону буржуазного парламентаризма и признал, что думская фракция должна работать под контролем и по директивам Центрального Комитета.

Вопреки противодействию меньшевиков было окончательно ликвидировано двоецентрие – наследие Стокгольмского съезда. Новый Устав партии предусматривал выборы на съезде только ЦК. Редакция Центрального Органа должна была отныне назначаться Центральным Комитетом и работать под его руководством.

* * * * * * *

Первая русская революция продолжалась два с половиной года. Только в середине 1907 года царизму удалось наконец овладеть положением и перейти в решительное наступление.

3 июня 1907 года царское правительство, окончательно убедившись в бессилии кадетов примерить крестьян с помещиками, разогнало ІІ Государственную Думу и арестовало социал-демократическую фракцию. Одновременно в нарушение манифеста 17 октября был издан в обход Думы новый избирательный закон, который ещё больше урезал права рабочих и крестьян и обеспечивал в новой Думе безраздельное господство помещиков и крупной буржуазии. Это было равносильно государственному перевороту. Третьеиюньский государственный переворот означал конец первой русской революции. Начался период столыпинской реакции.

Вопросы для самоконтроля:

Особенности формирования российского пролетариата. Развитие пролетарского движения в России во второй половине XIX века. Создание Российской социал-демократической рабочей партии. Программа РСДРП и теоретические разногласия вокруг Устава. Большевизм и меньшевизм - теоретические истоки возникновения и последующее организационное размежевание. Революция 1905 – 1907 годов: стратегия и тактика социал-демократов, уроки и выводы. Социал-демократы и Государственная Дума.

Литература:

1.  Вернигоров партии и общественные движения в России и Беларуси: вторая половина XIX – первая треть ХХ века: Пособие. – Мн., 2001.

2.  Революционный террор в России. 1984-1917. – М., 1997.

3.  , Из истории партий и общественно-политических движений в России и СССР. – М., 1992.

4.  История политических партий России. – М., 1994.

5.  Бальшавiцкая сiстэма ўлады на Беларусi. – Мн., 2000.

6.  Коклюхин общественных движений и политических партий. – Брест, 2002.

7.  Корноухов партии большевиков против анархизма в России. – М., 1981.

8.  Лепешинский . Л., 1991.

9.  Меньшевики в 1917 году. В 3 т. – М., 1997.

10.  Меньшевики и меньшевизм. – М., 1998.

11.  Насенник борьба 20-х годов и поражение оппозиции (Из истории политических партий России). – Мн., 1997.

12.  Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции. Ч.1-3. – Гомель, 1993.

13.  Павлов диктатура против социалистов и анархистов. 1917 – середина 1950-х годов. – М.

14.  Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века: Энциклопедия. – М., 1996.

15.  Сiманюкоў У. Утварэнне РСДРП // Беларускi гiстарычны часопiс – 1998 - № 2.

16.  Солошенко в борьбе с мелкобуржуазными партиями в Белоруссии (1903 – март 1917 гг.). – Мн., 1981.