Историко-экономический синтез

1. В результате осуществления историко-экономического синтеза двух интеллектуальных традиций в истории экономической мысли – теории хозяйственного кругооборота (от Кенэ до Сраффы) и российской традиции экономического анализа (от Туган-Барановского до и Слуцкого) – появляется возможность сконструировать новую схему хозяйственного кругооборота для реальной экономики. Эта схема является, с одной стороны, развитием теории кругооборота после тупика классического периода, а с другой – выводит российскую экономическую мысль конца XIX – первой трети XX века на проблемы современности.

2. Конструирование новой схемы кругооборота. Возьмем аналитическую схему, обобщающую «Зигзаг» Кенэ, и в то же время наблюдаемую (в разных прототипах) у российских экономистов-теоретиков указанного периода, прежде всего у и .

(1)

Здесь ‑ любой объект, «нечто», например, товар. В левом столбце расположены исходные состояния «нечто», подлежащие развитию («затраты»), в правом – целевые их состояния («выпуски»). В центре – средства, с помощью которых посредством логического оператора «‑» осуществляется перевод «нечто» из исходного состояния в целевое.

Во второй строке схемы (1) производится средство 1, затраченное в первой строке (), в третьей – средство 2, затраченное во второй строке (), и т. д. Последовательное перемещение , и т. д. от средства к своему исходному состоянию и затем к цели демонстрирует связность ряда или мультипликативный принцип «взаимозависимости отраслей»: будучи средством в одной отрасли, затем становится целью в другой. Выражение означает «очевидность», которая выполняет функцию замыкания системы, сходящейся при достаточно большом n.

Утверждение. Пусть ряд средств является однородным и образуется по принципу убывающей геометрической прогрессии вида , а замыкание системы означает воспроизведение в экономике первоначального уровня дохода , так что выполняется , т. е. . Тогда схема (1) сводится к структурной модели «Зигзага» Кенэ.

3. Оттолкнемся от Марксовой всеобщей формулы метаморфоза капитала ДД' и применим к ней схему (1), что будет означать, в частности, продолжение реализации праксеологической программы (начатого, но не завершенного им в конце 1920-х гг. проекта).

Будем трактовать схему (1) как процедуру многократного повторения, которая реализуется применительно к первой строке . Сформулируем задачу следующим образом. Пусть строка означает воспроизводственный, замкнутый в себе контур, который «растет». Тогда имеем: , где . Положим Д, , и отвлечемся от содержательной интерпретации остальных строк схемы (1). Что произойдет с капиталистической системой, которая описывается формулой ДД', которую представим как ДД', через п циклических повторений?

В докладе показано, что в отличие от Марксовой трактовки ДД' как кругооборота в духе взаимно-разнонаправленной смены двух ‑ денежной и товарной ‑ форм капитала, выраженных в купле (Д – Т) и продаже (Т – Д), трактовка этой формулы в терминах обобщенных идей Харазова и Слуцкого (а также Кондратьева в Суздальский период) позволяет перейти от нашей схемы (1) к конкретной схеме кругооборота экономики.

Применение к всеобщей формуле капитала процедуры повторения по схеме (1), где ряд средств задан как ряд приращений товарных «излишков» , предлагает следующий процесс исторической трансформации:

Д ‑ Т ‑ Д' → Д ‑ Д'. (2)

В результате исторического движения капиталистической системы средний термин Т вытесняется из всеобщей формулы капитала. Происходит это, подобно схеме «Зигзага» Кенэ, путем поступенчатого «снятия»: . Действительно, этому сходящемуся ряду соответствует ряд последовательно возрастающих величин органического строения общественного капитала вплоть до момента, когда «рабочие могли бы жить воздухом» (К. Маркс, П. Сраффа). Однако в отличие от трактовки Д ‑ Д' Марксом (III том «Капитала», гл. 24) наша новая трактовка видит в этом выражении не частный акт сбережения и не формулу одной из разновидностей капитала, а все ту же всеобщую формулу капитала, только требующую дополнения.

Это дополнение связано с двумя шагами. Первый шаг связан с переходом T на более низкий уровень, потому что трансформация (2) вытеснила не рабочего, а все товарное производство в целом. Здесь мы пользуемся идеей Т. Веблена о «дихотомии индустрии и бизнеса». Товарное производство остается основанным на труде, но оно уступает место господству т. н. «абсентеистской собственности». В этом денежном секторе и существует сегодня максимальная норма прибыли R. Поэтому выполняется:

Д' = Д. (3)

Соответственно, экономическая система вместо одного воспроизводственного контура Д – Т – Д' имеет теперь два и выглядит, согласно структуре связей между строками в схеме (1), так:

Т – Д – Т' (r) (4)

Д – Д'. (R)

Первая строка (4) Т – Д – Т' отличается от аналогичной Марксовой формулы (I том «Капитала», гл. III, § 2, а) тем, что характеризует не простой товарный обмен, а реальное производство, в котором осуществляется приращение , равное .

Второй шаг связан с тремя аргументами в пользу тезиса о незавершенности системы кругооборота типа (4). Во-первых, этот излишек в системе должен быть кем-то потреблен. Во-вторых, характер строки Т – Д – Т' указывает на то, что трудовая теория ценности претерпевает существенную модификацию, ибо Я оказывается сегодня не сильнее, а слабее T, и при этом T слабее Д. И, в-третьих, в сочетании с идеей получения субъектом Я излишка полезности Я это означает, что Я (население, живущее на заработную плату w) находится сегодня на месте не созидающего среднего термина, а на месте термина крайнего, т. е. описывается формулой Я – Т ‑ Я'.

В итоге Я в согласии с принципом связи строк в базовой схеме (1) спускается вниз еще на один уровень, и система кругооборота принимает следующий окончательный вид:

Я – Т – Я' (w)

Т – Д – Т' (r) (5)

Д – Д'. (R)

Такое представление позволяет, кроме прочего, провести новую демаркационную линию между «кругооборотом» (Kreislauf) и «воспроизводством» (Reproduktion). «Воспроизводство» означает замкнутое круговое движение в пределах одноконтурной схемы, т. е. одной строки, и протекает в горизонтальном направлении. В то время как «кругооборот» означает движение по многоконтурной схеме, и его направление ‑ по вертикали.