Состав и распределение жужелиц рода Cychrus фауны Кавказа
Московский педагогический государственный университет. E-mail: *****@***ru
[K. V. position and distribution of carabids of the genus Cychrus of the Caucasus]
Род Cychrus представлен относительно стенобионтными формами, трофически связанными с брюхоногими моллюсками. Высокая чувствительность к режиму влажности, бескрылость имаго и уязвимость личинок, развивающихся с зимовкой, определяет фрагментацию ареала видов этого рода на Кавказе: ксерофитные и альпийские ландшафты оказываются для них трудно преодолимыми барьерами. Фауна Cychrus Кавказа оценивается весьма неоднозначно – от 1 [Hackel, 2003]до 12 видов [Берлов, 1997].
Изучение обширного материала (ок. 1800 экземпляров из 170 точек) с использованием морфометрии не выявило достоверных различий между популяциями при высоком уровне морфологической изменчивости. Обнаружена высокая вариабельность многих структур гениталий самцов, в т. ч. эндофаллуса. При этом каждая популяция характеризуется более или менее однотипным строением гениталий, тогда как межпопуляционные различия, особенно у географически удаленных форм, могут быть очень велики и носят не только количественный, но и качественный характер. Однако континуальный характер изменений в цепи популяций вынуждает считать их принадлежащими одному политипическому виду – Cychrus aeneus.
Малый Кавказ и восточную часть Большого Кавказа заселяет форма, сходная с турецкими и южно-европейскими видами. Предковая форма C. aeneus, близкая к современным понтийским видам, заселяла Кавказ с территории Северной Турции в постсарматское время (10-21 млн. лет назад). Ее производными можно считать популяции C. aeneus, населяющие Малый Кавказ, южный макросклон Большого Кавказа на восток от Кодорского хр. и восточную часть северного макросклона. В центральной и западной частях Большого Кавказа протяженные области альпийского ландшафта на высотах более 3,5 тым. м. оказываются для них непреодолимым барьером. Поэтому экспансия Cychrus в западном направлении ограничена южным макросклоном Большого Кавказа. При этом Кодорский хр. населен популяциями плезиотипичных C. aeneus; системы Абхазского, бзыбского и Гагрского хр. – обособленными в разной степени переходными группами популяций, а крайняя западная часть Большого Кавказа (начиная с г. Ах-Аг и Турьих Гор) – наиболее уклоняющийся от номинативной формой – C. aeneus starcki, которая здесь проникла на северный макросклон и расселилась до северных границ дубово-буковых лесов. Таким образом, становление этих форм связано не с дизъюнкцией ареала исходного вида, а сразновременной постгляциальной колонизацией все более северных территорий.
