Показатели   самообследования

Результаты, проведенного самообследования

5.1.Локальные акты, регламентирующие образовательную деятельность

В ДОУ разработаны следующие положения:

- « Положение о педагогическом совете МКДОУ № 38 г. Никольское» Приказ

-   «Положение об организации работы методической работы в МКДОУ №  38 г. Никольское» Приказ

- « Положение о языках образования в МКДОУ №  38 г. Никольское»  Приказ

- « Порядок бесплатного пользования педагогическими работниками образовательными и методическими услугами учреждения в МКДОУ №  38 г. Никольское»  Приказ

- « Положение о профессиональной этике педагога  МКДОУ №  38 г. Никольское»  Приказ

- « Порядок создания, организации работы, принятия решений по урегулированию споров между участниками образовательных отношений и их исполнения» Приказ №  69 от 01.01.2001

- « Правила внутреннего распорядка  для  воспитанников МКДОУ №  38 г. Никольское»  Приказ и др.

Требуется переработка в связи со ФГОС ДО, профессиональными стандартами и новым Уставом, необходима разработка в связи с новым перечнем Комитета общего и профессионального образования ЛО локального акта, регламентирующего порядок проведения мониторинга развития одаренных детей, формы поддержки и сопровождения развития одаренных детей в образовательной организации, порядок организации обучения по индивидуальному учебному плану в пределах осваиваемой образовательной программы.

5.2. Анализ образовательной деятельности, организации образовательного процесса и содержания подготовки воспитанников.

Уровень общего образования: дошкольное образование.

Нормативный срок обучения: от 4 до 6 лет в группах общеразвивающей направленности, 2 - 3 года - в группах компенсирующей направленности. Форма обучения: очная. Язык обучения: русский. 

Для организации образовательной деятельности в ДОУ в 2015 -16 г. были разработаны, приняты на педагогическом совете и утверждены распорядительным актом:

1. Основная образовательная программа дошкольного образования ( далее – ООП ДО)

2. Адаптированная образовательная программа дошкольного образования ( далее – АОП ДО)

ООП ДО разработана  согласно ст. 12 п.6  ФЗ «Об образовании в РФ» в соответствии с  Федеральным образовательным стандартом дошкольного образования (далее - ФГОС ДО), утвержденным приказом Минобрнауки России от 17 октября 2013 г. № 000 и зарегистрированным Минюстом России 14 ноября 2013 г. № 000 , с учетом  Примерной  образовательной программой дошкольного образования « Детство» ( далее  - ПОП ДО « Детство»).

В Программу включены следующие парциальные образовательные Программы и авторские методики для наполнения части, формируемой участниками  образовательных отношений:

- Парциальная образовательная программа  , «Ладушки», модуль - "Музыка";

-  Парциальная образовательная программа (авторская)  « У истоков…» ( 5 -7 лет),  интеграция разных модулей, модули "Ребенок входит в мир социальных отношений", "Развиваем ценностное отношение к труду", "Мир вокруг нас", "Художественная литература", "Развитие продуктивной деятельности и детского творчества", "Изобразительное искусство"( Приложение );

- Парциальная  образовательная программа  (авторская)  « Мой безопасный мир….» , базовый модуль "Формирование основ безопасного поведения в быту, социуме и природе",интеграция -  модули  "Ребенок входит в мир социальных отношений", "Мир вокруг нас", "Художественная литература", "Развитие продуктивной деятельности и детского творчества"( Приложение );

- Парциальная образовательная программа (авторская) «Программа физического развития и укрепления здоровья детей дошкольного возраста «Здравушка», базовые модули "Здоровье и гигиена", "Физическое развитие"

( Приложение );

- Авторские методика и технологии:  «Обучение плаванию в детском саду», "Занятия в бассейне с дошкольниками" (для старшего дошкольного возраста) и др., базовые модули "Здоровье и гигиена", "Физическое развитие"

АОП ДО Программа разработана  согласно ст. 12 п.6  ФЗ «Об образовании в РФ» в соответствии с  Федеральным образовательным стандартом дошкольного образования (далее - ФГОС ДО), утвержденным приказом Минобрнауки России от 01.01.01 г. № 000 и зарегистрированным Минюстом России 14 ноября 2013 г. № 000 , с учетом:

  Программы воспитания и обучения дошкольников с задержкой психического развития под ред. , . – СПб.: ЦДК проф. , 2010 г.  

Программы дошкольного образования детей с интеллектуальной недостаточностью « Диагностика - развитие - коррекция»/ , , А. Зарин, . – СПб.: ЦДК проф. , 2012 г. 

В Программу включены следующие парциальные образовательные программы и авторские методики для наполнения части, формируемой участниками  образовательных отношений:

-  Парциальная образовательная программа (авторская)  « У истоков…» ( 5 -7 лет), модули "Ребенок входит в мир социальных отношений", "Развиваем ценностное отношение к труду", "Мир вокруг нас", "Художественная литература", "Развитие продуктивной деятельности и детского творчества", "Изобразительное искусство"

( Приложение );

- Парциальная образовательная программа (авторская) «Программа физического развития и укрепления здоровья детей дошкольного возраста «Здравушка», базовые модули "Здоровье и гигиена", "Физическое развитие" ( Приложение );

- Авторские методика и технологии:  «Обучение плаванию в детском саду», "Занятия в бассейне с дошкольниками" (для старшего дошкольного возраста) и др., базовые модули "Здоровье и гигиена", "Физическое развитие".

Требуется дальнейшая апробация и корректировка ООП ДО и АОП ДО, в том числе и приложений к ним.

Для организации работы по ООП ДО было разработан новый учебный календарный график, новый учебный план, новые циклограммы (сетки) образовательной деятельности, режимы дня, новое тематическое планирование и новая форма календарного планирования. Требуется доработка их после первичной апробации. Требуется оформление подходов к оформлению рабочих программ, начало их уже было положено в 2015 -16 г.

Для организации образовательного процесса с позиций ФГОС ДО были разработаны новые подходы, которые апробировались педагогами, требуется продолжение апробации, поиск новых подходов и их дальнейшее оформление в методические рекомендации.

Для профилактики утомления детей проводятся физкультурные, музыкальные занятия, ритмика и т. п.

Формами двигательной деятельности детей в Учреждении являются утренняя гимнастика, гимнастика после сна, оздоровительные гимнастики различной направленности,  занятия физической культурой в помещении и на воздухе, плавание в бассейне, физкультурные минутки, подвижные игры и День подвижной игры, игры различной  интеллектуальной направленности в движение, игры на снятие психоэмоциональной нагрузки,  игры и танцы на музыкальном занятие, свободная двигательная деятельность детей в группе и на прогулке, тем самым обеспечивается баланс между интеллектуальной и двигательной нагрузкой, идет профилактика гиподинамии у детей, укрепляется физическое и психическое здоровье. В объёме двигательной активности воспитанников 3 – 7 лет предусматривается в организованных формах оздоровительно-воспитательная деятельность не менее 6 – 8 часов в неделю с учетом психофизиологических особенностей детей, времени года и режима работы Учреждения.

Для профилактики гиподинамии так же в рамках большинства видов совместной образовательной и непосредственно - образовательной деятельности используется  предоставление детям возможности свободного перемещения и общения в процессе деятельности,  например, трудовой, художественно - творческой, игровой, экспериментальной и т. д. Разнообразие видов детской деятельности и форм работы с детьми в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования достигается за счет распределения их в течение месяца, акцент сделан на игровую и художественно - творческую, экспериментальную  деятельность, так как дети любят играть, творить и экспериментировать.

Среди форм работы были в 2015 -16 г введены такие как - мастерские словотворчества;  художественно - творческие мастерские; СОД в форме игр - путешествий, режиссерских игр, сюжетно - дидактических игр, игр - экспериментирований, игр - превращений и др.; интеллектуальные и коммуникативные тренинги; литературные и театральные гостиные.

Для более эффективной работы по ООП ДО подбирался в 2015 -16 г. УМК, работа в этом направление будет продолжена в 2016 - 17 г. , основной акцент сделан на формирование картотек различной направленности. Большой акцент делался на необходимость подборки технологий, в 2015 -16 г. был сделан поиск технологий речевой и математической направленности.

Требуется так же выравнивание уровня профессионализма педагогов, как на уровне знаний, так и профессиональных умений, так как в ДОУ идет обновление педагогических кадров ( возраст, уход и выход из отпусков по уходу за детьми до 1, 5 лет, увеличение количества штатных единиц). Определенную сложность для организации образовательной деятельности создает текучесть среди помощников воспитателей и переполненность групп.

В работе группы со сложным дефектом основную проблему вызывает отсутствие опыта работы с такими детьми, малое количество методической литературы, КПК и отсутствие материально – технических условий.

Работа в группе ЗПР так же ведется в инновационном режиме с акцентом на ФГОС ДО, отрабатываются новые сетки, режимы, но на данный момент так же не хватает материально – технической базы, методической литературы и штатных единиц специалистов ( нужно еще 0, 5 ставки учителя логопеда и 0,5 ставки учителя – дефектолога).

5.3. Мониторинг

кадрового потенциала

(аттестация, повышение квалификации)

МОНИТОРИНГ НАЛИЧИЯ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КАТЕГОРИЙ

у педагогических работников МКДОУ № 38 г. Никольское в динамике за 5 лет.

Категория \

Период

Май

2011 г.

Май

2012 г.

Май

2013 г.

Декабрь

2013 г.

Май

2014 г.

Декабрь

2014 г.

Май

2015 г.

На

01.08.

2015 г.

На

01.08.

2016 г.

Количество педагогов

28

25

27

27

28

27

25

25

29

Высшая кв. категория

7 (25%)

7

(28 %)

5

(18, 5 %)

5 (18,5 %)

5

(18 %)

5 (18,5 %)

6 (24%)

7 (28%)

10

( 34,5 %)

Первая кв.

категория

6

(21,5 %)

7

(28 %)

6

(22 %)

6 (22 %)

6 (21%)

6 (22 %)

10 (40%)

10 (40%)

10

( 34,5 %)

Вторая кв.

категория

9 (32 %)

5 (20 %)

5 (18, 5 %)

3 (11 %)

3 (11 %)

2 (11%)

1(4%)

1 (4%)

-

Соответствие

занимаемой должности

0

2 (8%)

2 (7, 5 %)

0

0

0

4 (16%)

3 (12%)

4

(14 %)

Без категории

6 (21,5 %)

4 (16%)

9 (33, 5 %)

13 (48,5%)

14 (50 %)

14 (51,5 %)

4 (16%)

4(16%)

5

( 17 %)

МОНИТОРИНГ СИСТЕМНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ

педагогическими работниками МКДОУ № 38 г. Никольское в динамике за 5 лет.

Категория \

Период

Май

2011 г.

Май

2012 г.

Май

2013 г.

Май

2014 г.

Май

2015 г.

На

01.09.

2015 г.

За период 01.09 2015 по

01.08.

2016 г.

Количество педагогов

28

25

27

28

25

25

29

Переподготовка

1 (3,5 %)

0

0

2 (7 %)

4 (16%)

1 (4 %)

7

( 24 %)

КПК

2 (7 %)

3 (12 %)

4 (15 %)

8 (28,5%)

15 (60 %)

5 (20 %)

7

( 24 %)

ИТОГО:

10,5 %

12 %

15 %

35,5 %

76 %

24 %

48 %

Обучение в

педагогическом

институте

2

3

3

1

0

1

1

Обучение в педагогическом колледже

0

1

2

2

1

1

2

Вывод: в ДОУ проводится системная работа по повышению уровня квалификации педагогов на основе «Программы методического сопровождения профессионального роста педагогов муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения № 38 «Детский сад комбинированного вида г. Никольское» на период 2015 – 2020 г.», которая явилась победителем регионального конкурса «Детские сады – детям» ( 2015 г.)

5.4. Мониторинги соответствия образовательной деятельности ФГОС ДО и ее результативности

В ДОУ проводились многочисленные мониторинги образовательной деятельности на предмет ее соответствия ФГОС ДО:

Название мониторинга

Сроки проведения

Уровень

Направление мониторинга

1

АНКЕТА по изучению качества реализации образовательных программ и здоровьесберегающих технологий в дошкольных образовательных организациях.

Дата Ноябрь 2016 г. Уровень: региональный, ЛОИРО

Мониторинг организации физкультурно – оздоровительной работы в ДОУ и ее результатов.

2

Анкета по изучению качества дошкольного образования детей

Дата: Ноябрь 2016 г. Уровень: региональный, ЛОИРО

Качество дошкольного образования

3

Всероссийский мониторинг условий реализации ФГОС ДО

на уровне образовательных организаций.

Дата: Январь 2016 г. Уровень: федеральный, ФИРО,

Завершающий мониторинг по условиям для введения ФГОС ДО в региональной экспериментальной плащадке.

4

Анкета для руководителей дошкольных образовательных организаций

Дата: Апрель 2016 г. Уровень: региональный, ЛОИРО

Соответствие ООП ДО требованиям ФГОС ДО.

5

Мониторинг ООП ДО и АОП ДО.

Дата: Май 2016 г. Уровень: муниципальный, комитет образования

Соответствие ООП ДО и АООП ДО требованиям ФГОС ДО.

6

Мониторинг пространственной предметно – развивающей среды (ППРС)

Срок: март - апрель 2016 г. Уровень : ДОО

Анализ соответствия пространственной предметно – развивающей среды групп перечню ППРС ( приложение к ООП ДО)

7

Мониторинг развития детей

Срок: сентябрь 2015 г. , май 2016 г. Уровень : ДОО

Динамика развития детей в пяти образовательных областях.

8

Мониторинг здоровья

Срок: сентябрь 2015, май 2016 г. Уровень : ДОО

Состояние здоровья детей и его динамика.

9

Мониторинг физического развития и физической подготовленности детей

Срок: сентябрь 2015, май 2016 г. Уровень : ДОО

Динамика развития физических качеств дошкольников

10

Мониторинг готовности к школьному обучению

Срок: май 2016 г. Уровень : ДОО

Психологическая готовность детей к школьному обучению

11

Мониторинг звукопроизношения

Срок: февраль 2016 г. Уровень : ДОО

Чистота звукопроизношения

12

Мониторинг профессионального роста педагогов и профзатруднений в период введения ФГОС ДО и профстандарта педагога

Срок: май 2016 г. Уровень : ДОО

Некоторые из них представлены ниже.

5. 5. Мониторинг развития детей

  Дошкольное образовательное учреждение работало в период с сентября 2012 г. по май 2015 г. по ООП ДО (далее – Программы), разработанной в соответствии ФГТ и на основе примерной основной общеобразовательной программе дошкольного образования « От рождения до школы» (под ред. , , ).

  Для проведения мониторинга достижения детьми планируемых результатов освоения Программы в соответствие с ФГТ использовался диагностический комплект « Детство – Пресс», автор – составитель , 2011 г. 

  С сентября 2015 г. разработан и проводится мониторинг развития детей в соответствии с ФГОС ДО, сводная таблица по результатам его не составляется, так как динамика детей не сравнивается друг с другом и не высчитывается % выполнения ООП ДО.

Мониторинг проводится  воспитателями группы, музыкальным руководителем и инструктором по физической культуре на основе аутентичной оценки (наблюдения в игровых ситуациях, в ходе режимных моментов, в процессе организованной образовательной деятельности).

5.6. Мониторинг здоровья детей.

 Мониторинг здоровья детей проводится  как медицинским персоналом, так и педагогами.  Ежегодно медсестра проводит антропометрические измерения, врач проставляет в картах группу здоровья,  уровень физического развития и диспансерный учет (после проведения диспансеризации). 

  У педагогов оформлены паспорта здоровья групп, которые помогают им в индивидуализации дошкольного образования, в подборе мебели и организации питания детей, но хотелось бы более активной работы медицинского персонала по оформлению рекомендаций педагогам по организации образовательной деятельности с детьми, стоящими на диспансерном учете. 

  С родителями проводятся собеседования по результатам мониторинга здоровья, дети направляются к  различным врачам, но результат прохождения и сам факт его не отслеживается медицинским персоналом.  Идет так же оздоровительная работа в рамках оздоровительных программ групп, утвержденных заведующей и согласованных с родителями, но медицинский персонал принимает в их реализации  недостаточное  участие.

5.7. Мониторинг физического развития детей.

 В дошкольном учреждение так же проводится инструктором по физической культуре ежегодное обследование  физического развития  и здоровья детей в соответствии с едиными критериями оценки, разработанными кафедрой психологии и педагогики детства ЛОИРО..

5.8. Мониторинг психологической готовности к школьному обучению.

Диагностика проводилась педагогом-психологом группы компенсирующей направленности (в рамках работы ПМПк) на основе авторской диагностической методики Н. Семаго, М. Семаго « Психолого-педагогическая оценка готовности к началу школьного обучения». В неё включены задания для фронтального обследования детей, инструкция к их выполнению, анализ результатов, описание поведенческих особенностей детей и их оценка.

ПАРАМЕТРЫ

ПОКАЗАТЕЛИ

в апреле – мае 2014 г.

ПОКАЗАТЕЛИ

в апреле – мае 2015 г.

ПОКАЗАТЕЛИ

в апреле – мае 2016 г.

 

Количество обследованных детей

33 человека

44 человека

47 человек

 

1. Готовность к взаимодействию с новым социальным окружением

1.1. Мотивация, знание правил из особенностей школьной жизни

Высокий уровень – 8 чел. (24 %)

Средний уровень – 24 чел. (73 %)

Низкий уровень – 1 чел. (3 %)

Высокий уровень –

32 чел. (73 %)

Средний уровень – 12 чел. (27 %)

Низкий уровень – 0

Высокий уровень – 31 человек (76%)

Средний уровень – 16 человек (24%)

Низкий уровень - 0

 

1.2. Взаимодействие со взрослыми

Выше среднего – 8 чел. (24 %)

Средний уровень  - 21 чел. (64 %)

Ниже среднего – 4 чел. (12 %)

Выше среднего – 34 чел. (77 %)

Средний уровень  - 7 чел. (16 %)

Ниже среднего – 3 чел. (7 %)

Выше среднего – 40 человек (85%)

Средний уровень – 7 человек (15%)

Ниже среднего - 0

 

2. Готовность к  принятию новой социальной роли ученика

2.1. Произвольная деятельность

Выше среднего –  6  чел. (18 %)

Средний уровень  -  19 чел. (58 %)

Ниже среднего –  7 чел. (21 %)

Не обследован – 1 чел. (3 %)

Выше среднего –   28 чел. (64 %)

Средний уровень  -  13 чел. (29 %)

Ниже среднего –  3 чел. (7 %)

Выше среднего – 33 человека (70%)

Средний уровень – 14 человек (30%)

Ниже среднего - 0

 

2.2. Самооценка

В норме –  19  чел. (58 %)

Завышена – 9 чел. (27 %)

Занижена – 5 чел. (15 %)

В норме –  38  чел. (6,5 %)

Завышена – 2 чел.

(4,5 %)

Занижена – 4 чел.

(9 %)

В норме – 39 человек (83%)

Завышена - 3 человека (6%)

Занижена – 5 человек (11%)

 

2.3. Развитие познавательной активности

Выше среднего – 4 чел. (12 %)

Средний уровень  -  20 чел. (61 %)

Ниже среднего – 8 чел. (24 %)

Не обследован – 1 чел. (3 %)

Выше среднего – 31 чел. (70 %)

Средний уровень  -  10 чел. (23 %)

Ниже среднего – 3 чел. (7 %)

Выше среднего – 33 человека (70%)

Средний уровень – 14 человек (30%)

Ниже среднего – 0

 

3. Готовность к новой учебной деятельности

3.1. Кругозор

Выше среднего –  8 чел. (24 %)

Средний уровень  -  19 чел. (58 %)

Ниже среднего –  5 чел. (15 %)

Не обследован – 1 чел. ( 3 %)

Выше среднего –  24 чел. (55 %)

Средний уровень  - 20 чел. (45 %)

Ниже среднего –  0

Не обследован – 0

Выше среднего – 6 человек (13%)

Средний уровень - 40 человек (85%)

Ниже среднего – 1 человек (2%)

 

3.2. Оценка особенностей тонкой моторики и произвольного внимания (удержание, как самой инструкции, так и двигательной программы), умения работать самостоятельно в режиме фронтальной инструкции (Зад. № 1)

Высокий уровень – 1 чел. (3 %)

Хороший уровень – 18 чел. (55 %)

Средний уровень – 11 чел. (33 %)

Низкий уровень – 1 чел. (3 %)

Не обследовано – 2 чел. (6 %)

Высокий уровень – 15 чел. (34 %)

Хороший уровень – 25 чел. (57 %)

Средний уровень – 3 чел. (7 %)

Низкий уровень – 0

Не обследовано – 1 чел. (2 %)

Высокий уровень – 10 человек (21%)

Хороший уровень – 24 человека (52%)

Средний уровень – 9 человек (19%)

Ниже среднего – 2 человека (4%)

Не обследовано – 2 человека (4%)

 

3.3. Оценка сформированности навыков пересчета в пределах 9, соотнесение цифры и количества. Оценка понятия «больше - меньше» в ситуации «конфликтного» расположения элементов.  (Зад. № 2)

Высокий уровень – 16 чел. (49 %)

Хороший уровень – 11 чел. (33 %)

Средний уровень – 4 чел. (12 %)

Низкий уровень – 0 чел.

Не обследовано – 2 чел. (6 %)

Высокий уровень – 23 чел. (53 %)

Хороший уровень – 20 чел. (45 %)

Средний уровень – 0

Низкий уровень – 0

Не обследовано – 1 чел. (2 %)

Высокий уровень – 29 человек (62%)

Хороший уровень – 13 человек (28%)

Средний уровень – 3 человека (6%)

Низкий уровень - 0

Не обследовано – 2 человека (4%)

 

3.4.Оценка сформированности звукового и звукобуквенного анализа материала, подаваемого на слух, сформированность графической деятельности, произвольная регуляция собственной деятельности. (Зад. № 3)

Высокий уровень – 13 чел. (40 %)

Хороший уровень – 7 чел. (21 %)

Средний уровень – 3 чел. (9 %)

Низкий уровень – 8 чел. (24 %)

Не обследовано – 2 чел. (6 %)

Высокий уровень – 29 чел. (66 %)

Хороший уровень – 9 чел. (20 %)

Средний уровень – 4 чел. (10 %)

Низкий уровень – 1 чел. (2 %)

Не обследовано – 1 чел. (2 %)

Высокий уровень – 19 человек (40%)

Хороший уровень –

10 человек (21%)

Средний уровень –

10 человек (21%)

Ниже среднего –

3 человека (6%)

Низкий уровень – 4 человека (8 %)

Не обследовано – 2 человека (4%)

 

3.5.Оценка возможностей распределения и переключения внимания, работоспособности, темпа и целенаправленности деятельности. (Зад. № 4)

Высокий уровень – 1 чел. (3 %)

Хороший уровень – 15 чел. (45 %)

Средний уровень – 13 чел. (40 %)

Низкий уровень – 2 чел. (6 %)

Не обследовано – 2 чел. (6 %)

Высокий уровень – 13 чел.

(30 %)

Хороший уровень – 21 чел.

(48 %)

Средний уровень – 7 чел.

(16 %)

Низкий уровень – 2 чел. ( 4 %)

Не обследовано – 1 чел. (2 %)

Высокий уровень – 9 человек (19%)

Хороший уровень – 19 человек (40%)

Средний уровень – 11 человек (25%)

Ниже среднего – 4 человека (8%)

Низкий уровень – 2 человека (4%)

Не обследовано – 2 человека (4%)

 

3.6. Общая оценка сформированности графической деятельности, оценка пространственных представлений, общего уровня развития  (Зад. № 5)

Высокий уровень –  4 чел. (12 %)

Хороший уровень – 11 чел. (34 %)

Средний уровень – 8 чел. (24 %)

Низкий уровень – 8 чел. (24 %)

Не обследовано – 2 чел. (6 %)

Высокий уровень –  3 чел. (7 %)

Хороший уровень – 22 чел. (50 %)

Средний уровень – 15 чел. (34 %)

Низкий уровень – 3 чел. (7 %)

Не обследовано – 1 чел. (2 %)

Высокий уровень – 9 человек (19%)

Хороший уровень – 19 человек (40%)

Средний уровень -10 человек (21%)

Ниже среднего – 6 человек (14%)

Низкий уровень – 1 человек (2%)

Не обследовано – 2 человека (4%)

 

3.7.  Уровень готовности к школе по пунктам  3.2.- 3.6.

Готовность – 16 чел. (49 %)

Условная готовность – 10 чел. (30 %)

 Условная неготовность –  3 чел. (9 %)

Неготовность – 2 чел. (6 %)

Не обследовано – 2 чел. (6 %)

Готовность – 40 чел. (91 %)

Условная готовность – 4 чел. (9 %)

Условная неготовность – 0

Неготовность - 0

Готовность –

37 человек (80%)

Условная готовность – 6 человек (14%)

Условная неготовность – 0

Неготовность –

1 человек (2%)

Не обследовано –

2 человека (4%)

 

5.9. Взаимодействие с семьями воспитанников

Форма/тематика:

Экспозиционная и стендовая деятельность.

1. Выставки семейного творчества « Осенние фантазии» , « Мастерская Деда Мороза»,  «Вместе с мамой, вместе с папой» ( для всего ДОУ),  групповые выставки семейного творчества различной направленности ( на лестнице группы « Василек»). Участие в городском конкурсе « Мастерская Деда мороза» ( 24 работы – 12 победителей)

2. Выставки детского творчества и творчества педагогов для родителей. Экспозиции: День педагога. Дорога и мы. Осенние фантазии. Новый год. Зимняя сказка. Космос. 9 мая. Весна. День защиты детей. Вот так мы умеем! 8 марта! 23 февраля! Лето!...

3. В ДОУ подобраны и оформлены материалы для стендов для родителей  по темам « Права ребенка» ,

« Все дети – разные!», « Мальчики и девочки – два разных мира!»,« О здоровье – всерьез!», 

«Безопасность вашего малыша!», «Вместе с мамой, вместе с папой!», « Этот удивительный мир насекомых…» и др., значительно обновлены и стали разнообразны по тематике групповые папки - передвижки.

6.  Сайт ДОУ наполнен полезной информацией для родителей, изменена в этом году карта сайта.  У всех групп есть странички в Контакте.

7. Обновлена визитная карточка детского сада в виде паровоза на тему «Семья и детский сад на путик ФГОС ДО!»

Праздники и развлечения для детей и их родителей.

1. Спортивные ( уровень города). Городская Спартакиада (болельщики). Участники – городской конкурс « Папа, мама и я – спортивная семья!» ( 1 семья).

2. Спортивные (уровень ДОУ).

3. Музыкальные (уровень ДОУ). День смеха. День матери. День семьи. День России

4. Мероприятия с  родителям вне ДОУ.

5. Ко многим мероприятиям родители делали постановки сказок, играли роли в праздниках и развлечениях, готовили детям чаепитие.

Результат:

1. Увеличилось количество семей, принявших участие в выставках, активность посещения выставок, включенных в образовательную деятельность с детьми, в проведение праздников и развлечений для детей.

2.Активно прорабатывались такие формы работы как  работа через интернет – странички групп.

Проблемы, требующие дальнейшего решения:

1. Трудоемкость подготовки мероприятий, их разработки, преодоление « нежелания» воспитателей  проводить данную работу системно и неформально.

2. Необходимость выравнивания уровня профессионализма всех педагогов до определенного уровня для более эффективной и разносторонней  организации работы с семьями воспитанников в связи с обновлением коллектива, формирование у них стремления к самообразованию.

3. Преодоление « родительской»  инфантильности, нежелания заниматься воспитанием и развитием собственного ребенка систематически, отсутствие стремления к самообразованию по данному вопросу у большинства родителей, потребительское отношение к детскому саду.

5.10. Взаимодействие с другими социальными институтами города и района.

Форма/тематика:

1. Экскурсия в тренажерный зал « Факел» . Беседа о здоровом образе жизни с показом достижений спортсменами. Занятие на детских тренажерах.

2. Экскурсия в спортивный зал « Надежда». Участие в городской « Спартакиаде» и городском конкурсе « Папа, мама и я – спортивная семья!»

3. Спортивный клуб « Ирбис» ( УКАДО). Занятия для детей 4-7 лет на базе ДОО. Выезд ( зима, лето) в спортивный лагерь. Участие дошкольников в различных турнирах .

4. Участие в городском конкурсе «Мастерская Деда мороза», городском фестивале – празднике « Юные таланты» .Посещение детьми хореографических кружков.

5 . Экскурсии. Библиотека. Школа. Бронеколпак. Пожарная машина. Перекресток. Парикмахерская. Горница. Музеи.

Многие формы  взаимодействия с различными социальными институтами давно отработаны и стали традиционными, они вошли в ООП ДО. Необходим поиск новых форм взаимодействия, в частности с НСШ № 3 в свете ФГОС ДО, но пока, школа, не идет на контакт, сворачивая даже уже имевшиеся формы взаимодействия.

5.11. Распространение передового педагогического опыта, конкурсы.

1. Руководство районным методическим объединением физкультурных руководителей инструктором по физической культуре , городским методическим объединением музыкальных руководителей

2.. Выступления на районном методическом совещание , ( «ФГОС глазами педагога – практика!») , ( Региональный компонент). Презентация ООП ДО и разработанных приложений к ней ( А.) Участие в организации, проведение конкурса «Воспитатель года» ( , А., , )

3. Публикации: сайт Маам. Ру - А., ,

4. Публикации в сборнике ЛОИРО ( А., )

5. Форум воспитателей. Выступление с докладом на тему «Проектирование и планирование методической работы с педагогическими кадрами в ДОУ в контексте внедрения ФГОС ДО. Создание образовательной среды для профессионального роста педагогов и обеспечения качества образования.» ( А., сентябрь 2015 г.)

6. Конференция ЛОИРО ( кафедра специальной педагогики и психологии) « Особенности организации образовательного процесса в группе компенсирующего вида с позиций ФГОС ДО» ( В, апрель 2016 г.).

7. Конференция ЛОИРО ( кафедра дошкольного образования) « Стандарт глазами педагога – практика» (особенности организации образовательного процесса в соответствии с ФГОС ДО, А, март 2016 г.)

8. Выступление на КПК (ЛОИРО, кафедра дошкольного образования) «Физкультурное занятие с позиций Стандарта» (, март 2016 г.)

9. Участие в региональном конкурсе «Детские сады – детям!»: участники - воспитатели , ,, 1 место – А., 3 место – ДОУ.

10. Участие в фестивале – конкурсе «Волшебный мир творчества» ( , )

11. Участие в съемках фильма о детском саду для кабельного телевидения г. Тосно ( , А., Кузнецова Л М., , )

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5