Статья СН Кукушкина. Организационно-технологические факторы развития экономических систем( Использовалась при чтении лекций: Современное управление и организация производства в наукоемкой промышленности)
Первые системы в их современном понимании сформировались на заре человечества – государственная система, система торговли, система вооруженных сил. Росли масштабы систем, качественно другими становились элементы этих систем, связи между ними, но сами системы выполняли все те же задачи, которые не зависили от того, кем они решались.
Термин система (от греч. Systema – составленное из частей, соединенное) в общем плане понимается как совокупность элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определнную целостность, единство. Но это определение не имеет ограничений, так-как причинно-следственные связи, можно считать, охвачены все объекты мира. Следовательно, под определение «система» подходит чрезвычайно широкий круг явлений и объектов: от вселенной до предметов первой необходимости, да и самого человека можно представить как систему, в данном случае биосистему[1]. По этой причине многочисленные определения не нашли поддержки у научной обществености и теория систем остается без общепринятой формулировки, хотя все прекрасно понимают, о чем идет речь, формально довольствуются широкой трактовкой термина, а конкретизируют понятие через перечисленние его свойств.
Примерно до начала двадцатого века мир спокойно существовал, уверенный в собственной бесконечности и неисчерпаемости. На планете Земля присутствовали «белые пятна», еще не были завершены географические открытия, континенты казались чрезвычайно удаленными друг от друга и достижение их требовало времени и значительных усилий. Вопрос о конечности земных ресурсов не возникал и, казалось, всегда можно добывать из недр минеральное сырье, не заботясь о его исчерпаемости. Уровень промышленных технологий, как добывающих так и перерабатывающих, был настолько низок, что не возникало сомнения в безнаказанности возвращения природе всех отходов производства.
Революционные изменения стали происходить с середины восемнадцатого столетия и были связаны с двумя важными моментами:
- выведениие А. Смитом принципа разделения труда, ставшего важным толчком в разработке технологий и формирования организационных процессов, но к этому мы еще вернемся;
- использование природных источников энергии, вместо мускульной, живой силы человека стала применяться сначала вода, а затем пар.
С этого началась промышленная революция. Ее достижения, результаты напрямую связаны с новыми открытиями и технологиями. Появление летальных аппаратов тяжелее воздуха, разработка двигателя внутреннего сгорания и других движетелей, успехи в области радиообмена, открытие явления радиоактивности и зарождение квантовой физики, открытие периодической таблицы – все это послужило фундаментом стремительного технологического рывка и создало предпосылки для будущего.
В 920 – 940 гг. происходило деятельное освоение полученных результатов, что повлекло за собой новый взрыв конструктивных идей (по правде говоря, если не считать ракетостроение и атомную энергетику, больше было совершенствование) с ясным видением грядущих технологий. Так, теоретическая и экспериментальная физика рождают монстра – ядерное оружие. Норберт Винер издаёт свою работу «Кибернетика и общества», демонстрирующие всеобщность принципа обратной связи и пути его использования. Именно с этого момента обращается пристальный взгляд и начинается изучение систем[2]. Начинаются работы над исследованием автоматизации, которые естественно переходят в изготовление автоматизированных линий, роботизированных комплексов, гибких производственных систем.
Постепенно весь мир опутывается коммуникационными каналами. Железные и автомобильные дороги, авиамаршруты, линии передач электроэнергии, линии связи и т. д. и т. п.
Бурное развитие информационных связей сильно сказалось на формировании систем. Во-первых возросли масштабы самих систем. Если раньше для передачи информации от одного элемента к другому требовалось время (дни, месяцы), за которое она успевала устаревать, что исключало возможность оперативного воздействия на систему, то теперь это препятствие устранено.
Во-вторых, системы значительно усложнились. Сформировались транснациональные объединения, включающие в себя специфичные национальные элементы, что должно найти адекватное отражение в структуре. Количественные изменения систем обязаны были вызвать качественные трансформации, которые, в первую очередь, нашли отражение в реализации принципа иерархии, т. е. возникновении в системе нескольких уровней, подчиненных по нисходящей, со своими зонами ответственности, ресурсами, локальными целями.
Взрывной характер развитию систем придало развитие наукоемких отраслей, которое можно отнести к середине 50-х годов прошлого столетия. Из ее системообразующих признаков следует отметить, в первую очередь, формирование кибернетики не только как системы взглядов и совокупности теоретических достижений, но ее прагматическую направленность на создание систем управления на технических устройствах, живых организмах и человеческих организациях. Практическая реализация кибернетических принципов с успехом разрешается на базе вычислительной техники.
Таким образом, если ранние технико-технологические прорывы были обращены на удовлетворение первичных потребностей и создание необходимых для человека продуктов потребления, то с середины 950-х годов берется ориентация на развитие интеллектуальных, информационных технологий.
Необходимо отметить ряд свойств, которые можно назвать общими свойствами системы, независимо от того какая это системы.
1. Взаимосвязь системы и среды ее существования. Среда является не только «праматерью» системы, но в окружении среды живет и существует любая система. Система испытывает влияние на себе воздействие среды и в свою очередь сама оказывает влияние на среду обитания. Может быть и так, система создается для того чтобы изменить среду своего существования.
2. Вторым общим свойством системы является ее целостность. Здесь понимается внутреннее единство, принципиальную несводимость свойств системы к простой сумме свойств составляющих ее элементов. Именно такое целое и делает образование, а роль ее элементов сводит к обеспечению функционирования этого целого. Чтобы поддерживать целостность системы в условиях изменяющейся среды и внутренних трансформаций (другой вопрос случайные или преднамеренные эти трансформации) требуется особая организация системы обеспечивающая ее устойчивость.
3. Следующее свойство – информационность. Чтобы система могла реализовать свои функциональные свойства необходимо обеспечить взаимодействие между элементами. Для этого необходимо наличие каналов связи и материальной наполненности их сигналами. Тут же возникает у нас вопрос о методах воплощения информационной сущности сигналов и способах кодирования передаваемых сообщений, речь идет об их семантике и семиотике. Организация информационного обмена между элементами системы, в первую очередь, требует создания линии или канала передачи информации. Свойства канала должны обеспечить точную, надежную и быструю передачу сообщения, следовательно необходима адекватность типа канала и вида сигнала.
4. Сложность системы. Деление систем на простые и сложные чисто условное. Сложность может характеризоваться самыми разными факторами: количество контактов системы с внешней средой; количество внутренних элементов системы; количество входов и выходов каждого элемента с другими элементами; формирование и функционирование внутри системы подсистем, которые в свою очередь будут обладать свойствами и характеристиками систем (в этом случае система будет выполнять роль «матери» и среды обитания).
5. Свойство иерархичности. Построение системы (не имеет значение искусственной или естественной) явилось естественной реакцией на усложнение системы, а именно, на расширение круга стоящих перед ней задач и их противоречивость. Это находит свое отражение в функциональной и структурной дифференциации, тогда введение принципа иерархии позволяет нам получить еще одну степень свободы для наращивания системы: многообразие равноправных систем стало возможным развивать по вертикали благодаря введению принципа подчиненности.
С гносеологических позиций для познания системы недостаточно ограничиться совокупностью микронаблюдений за ней, необходимо осмысление этих результатов посредством обобщения информации для перехода к макровыводам. Этот процесс и отражает иерархическая структура: чем выше уровень иерархии, тем более высокую степень абстракции имеет циркулирующая в нем информация. Таким образом, в ходе анализа системы наблюдается двуединство познания – декомпозиции ее на уровни до агрегирования при движении вверх по иерархии.
Вопрос о причинности возникновения системы, в частности, относится к компетенции надсистемной структуры, так как именно она должна сформулировать, зачем создана (возникла) данная система, т. е. объяснить целесообразность и/или необходимость ее появления. Можно выделить два крайних случая (как часто бывает истина, наверное, в середине) возникновения системы:
- система развивается самостоятельно, тогда в качестве причины ее эволюции выступает стремление обеспечить гомеостаз входящих в нее элементов, а средством этого служат экстенсивные и интенсивные тенденции развития;
- система конструируется субъектом для удовлетворения его нужд, именно так создаются человеком все искусственные системы.
Наконец последнее, что нам осталось выяснить рассматривая систему вообще это развитие системы.
Под развитием системы мы будем понимать отличное состояние системы в конкретный момент времени (период) по сравнению с предшествующим периодом и/или с моментом создания.
Каковы могут причины изменения состояния системы от первоначального?
Во многом это будет зависеть от природы системы, т. е. причинности ее возникновения. Также от этого будет зависеть направление вектора развития, другими система будет прогрессировать или регрессировать.
Тем более, система является все-таки материальным объектом, а значит она должна «родиться» и когда-то «умереть», т. е. существует жизненный цикл системы. Следовательно, в своем развитии система должна пройти несколько стадий включающие и «рост» и «упадок». Но это проблема не данной работы.
Если обратиться к замечательной работе Александра Александровича Богданова (Малиновского) «Тектология. Всеобщая организационная наука.» То там раскрывается вопрос формирования, развития и гибели системы[3]. Как же это происходит?
В рамках определенных тектологических границ соединяются несколько элементов, между собой они вступают во взаимодействие, т. е. они находятся в динамике. Пока тектологические границы системы позволяют развиваться ее элементам, придавая динамику самой системе. Но находясь в динамике и взаимодействую между собой элементы системы (или комплекса) изменяют и свое состояние, они начинают расти, количественно или в размере. Пока тектологические границы не мешают росту элементов, все обстоит благополучно, но как только «в рамках становится тесно» вместо старой системы возникают две новые системы. Вот такова принципиальная схема развития системы.
Мы можем делить две формы развития:
- первая – внутренняя – когда развитие системы происходит за счет ее элементов, не изменяя ее границ;
- вторая – внешняя – изменения границ системы и формирование на месте прежней двух новых.
Но каковы энергетические источники развития системы. Можно выделить три таких источника.
1. Инерция движения – сохранение в течение некоторого времени тенденций развития, приобретенных системой и ее элементами в момент формирования. Необходимо отметить, что энергетические возможности данного источника ограничены, все-таки необходима подпитка.
2. Энергетическое взаимодействие со средой. Здесь происходит обоюдный процесс. В одних ситуациях внешняя среда забирает энергию системы себе, в других система подпитывается за счет среды.
3. Внутренние источники энергии. Эта энергия возникает в результате взаимодействия элеметов системы между собой. Если в качестве аналога взять явление метаболизма (это явление рассматривается биологией), то в этом случае внешняя среда не исключается, а активно участвует.
Таким образом, мы понимаем, что бы обеспечить энергией собственное развитие, система должна использовать все три источника. Это непременное условие. Отсутствие любого из источников и система будет испытывать энергетический голод, следовательно, система не сможет развиваться[4].
Вернемся к объекту нашего исследования – экономической системе.
Рассматривая экономическую систему необходимо отметить, что это самый сложный тип систем, которые на сегодняшний день известны человеку. Как система, она несет в себе общие характеристики системы, рассмотренные нами выше. Экономическую систему необходимо определять как целевую систему, т. е. четко предназначенную для решения определенного круга задач.
Главная задача экономической системы состоит в обеспечении человека необходимыми благами для удовлетворения его растущих потребностей, позволяя при этом ему гармонично развиваться. В то же время, необходимо отметить, что экономическая система это не филантроп. Она не просто обеспечивает необходимыми благами, при этом она выполняет ряд других взаимосвязанных задач:
- создает необходимые условия, чтобы человек сам создавал эти блага;
- обеспечивает распределение и обмен созданными продуктами;
- формирует стоимостную оценку созданных благ на основе их ценностей для самого потребителя.
Экономическая система обладает ряд специальных характеристик, которые необходимо учитывать при ее анализе:
- это открытая система, т. е. она испытывает влияние окружающей ее среды;
- это сложная система, она состоит из нескольких иерархических уровней, типов и подвидов взаимодействующих подсистем;
- это социотехническая система, данная характеристика относится только к экономическим систем, в ее основе лежит два начала: социум – объединение людей которые создали эту систему, она существует для человека и человек способствует её развитию; техно – объекты материального мира естественного и искусственного происхождения, которые эксплуатируются человеком при создании, распределении и потреблении благ.
В зависимости от того, какой уровень или какой тип экономической системы мы рассматриваем, зависит и перечень элементов. Ф. Шамхалов[5] рассматривая экономическую систему – национальная экономика, дает следующий перечень ее элементов:
- первый уровень включает все производственно-хозяйственные единицы и их совокупности – это всевозможные предприятия, имеющие статус юридического лица;
- второй уровень (средний), касается элементов отраслевой и территориальной организации: промышленность, сельское хозяйство, стороительство, транспорт, связь, торговля и т. д.. К этому же уровню относятся элементы пространственной организации экономической системы: экономические районы, территориально-экономические образования регионального уровня, промышленные зоны;
- высший (институциональный) уровень – сама национальная экономика.
Другая классификация экономических систем рассматривает по степени организованности и централизации, это привычные нам уже системы:
- рыночная экономика;
- административно-командная экономика;
- смешанная экономика.
Для дальнего рассмотрения нам удобнее рассматривать следующую классификацию экономических систем:
- микроэкономическая система;
- макроэкономическая система.
В первой системе происходит соединение факторов производства, в результате которого создается необходимый продукт. Так же здесь совершается сделки между потребителя и производителями (продавцами), как правило, эти сделки совершается по правилам и законам рыночной экономики.
Макроэкономическая система это организованная совокупность микроэкономических систем. Макроэкономика задает условия деятельности микросистем, характеризует уровень экономической самостоятельнсоти и развития общества.
Одновремнно с этим необходимо отметить, что характер экономического развития (роста) макроэкономической системы задается именно уровнем развития микроэкономических систем – бизнес-организаций. Уровень восприимчивости микросистем к инновациям, степень восприимчивости их другими бизнес-организациями (например, других отраслей) и скорость распространения новаций между подсистемами определяется масштабы деятельности макросистемы – национальной экономики.
Рассмотрение организационно-технологических факторов развития экономических систем именно в микро и макросистемах позволит нам выявленные закономерности и условия на другие типологии экономических систем. В крайнем случае, можно легко их адаптировать, например к мекзоэкономическим (региональным) системам.
Необходимо оговориться, мы сознательно не рассматриваем мекзоуровень (региональный) экономики, по следующим причинам:
- как уже говорилось, на микроуровне создается потребительская ценность и формируется их стоимость; идет распределение (сбыт) созданных продуктов;
- макроуровень закладывает правила и нормы, и создает условия деятельности микросистем.
Определить место мекзоуровня крайне сложно. Это больше передаточное звено. Функционировать, как микросистема он не имеет возможности, а вот передавать, транслировать усилия макросистемы такими возможностями и полномочиями мекзосистема обладает.
Микроэкономическая система состоит из следующих элементов – факторов производства:
- капитал – выражается в наличинии оборудования и другого недвижимого имущества бизнес-организации;
- труд – наличие квалифицированных работников;
- материалы – необходимые предметы труда;
- информация – различные данные, способы и методы[6].
Выше уже излогалась точка зрения И. Шумпетера – экономическое развитие обеспечивается иным соединением факторов производства. Такое соединение происходит именно на микроуровне, почему некоторые авторы называют эту теорию – теорией микродинамики.
Но чтобы произошло соединение факторов производства только их наличия мало. Ведь каждый из этих факторов имеет собственную природу, и где природа каждого из них антагонистична друг другу. Таким образом, чтобы система имела целевой характер, факторы должны быть соединены соответствующим образом. Состояния каждого из факторов должны быть каким-то образом адаптированы друг к другу. Должна соблюдаться определенная последовательнсоть в их соединение (взаимодействии), а также созданые необходимые условия. Состояние, последовательность и условия и называют процессом.
Наличия только одного процесса мало, так как мы имеем дело с разными по природе и характеристикам факторам производства. Одни из них имеют явно выраженную вещественную форму, они могут быть измерены объективными физическими единицами, обладают четкими химико-физическими свойствами. Другие, носят больше умозрительный характер, мы признаем их наличие, но сказать, что они из себя представляют как объекты практически не можем. Поэтому и процессов, которые поволяют соединить факторы производства в целевую систему должно быть несколько. Наиболее важными на наш взгляд, которые и определяют основные характеристики и результаты бизнес-организации, являются два процесса: технология и организация.
Технология как процесс отражает реалии материально-вещественного мира, а организация – социального. Первоначально рассмотрим каждый из этих процессов отдельно.
В общем смысле, технология определяется как совокупность методов и инструментов достижения желаемого результата; способов преобразования данного в необходимое. В зависимости от вида деятельности бывают самые различные технологии, но предназначение их одно.
Технологии обязательно решают следующие задачи:
- определяют, из какого материала может быть произведен тот или продукт;
- отвечают на вопрос, какие действия должны быть предприняты (проведены операции), чтобы материалу придать свойства потребительского блага;
- позволяют определиться, сколько труда, овеществленного и живого, необходимо для изготовления данного блага – определяется время технологической операции;
-
[1] Применительно к человеку мы часто употребляем термины: опорно-двигательная система, сердечно-сосудистая система, нервная система и т. д.
[2] В качестве уточнения. Впервые метологию систем заложил в своей фундаментальной работе «Тектология» в 920 гг.
[3] Справедливости ради, необходимо отметить А. А, Богданов рассматривает понятие «комплекс», а не «система». Если сравнить определение комплекса (по Багданову) и общепринятое определение системы, то мы увидим, что эти понятия являются синонимами.
[4] Необходимо отметить, что мы пока не различаем между собой развитие и рост. Это позже.
[5] Шамхалов и экономика (власть и бизнес) – М.: «Экономика», 1997 – с. 60 – 76.
[6] Информация как фактор производства пока слабо освещена и иследована в экономической литературе, но уже признается как важный ресурс бизнес-организации многими отечественными и зарубежными экономистами.
