Оценка экологического состояния рыболовного пруда деревни Бритово (стр. 2 )

№ пробы	Формула Курлова
1
2
3
4
5

По результатам анализа видно, что полученные значения концентраций большинства ионов не превышают значения ПДК, как для культурно-бытового, так и для рыбохозяйственного водоема, значит данный водоем подходит как для рекреационных целей, так и для разведения рыбы. Исключением является катион NH4+ в точке 4, содержание которого превышено в 5 раз для ПДКрыб-хоз, превышение в 1,5 раза для ПДКкульт-быт. Полученные значения могут представлять угрозу для жизни рыб, они свидетельствуют о значительной нагрузке на водоем. Возможно, превышение связано с находящимися рядом дачными участками или избытком рыбы.

По показателю жесткости вода в пруду согласно ГОСТ 31865-2012 «Вода. Единица жесткости» относится к воде средней жесткости (2-10 °Ж). По показателю рН – среда воды в пруду слабощелочная, являющейся комфортной для обитания ихтиофауны. Окислительно-восстановительный потенциал (Eh) находится в диапазоне характерном для поверхностных вод. Вода в пруду пресная, имеет зелено-желтый цвет и рыбный запах интенсивность заметная (3 по пятибалльной шкале).

Полученные гидрологические характеристики стандартны для подобных водоемов, содержание растворенного кислорода в норме.

1.3. Рекреационная нагрузка

Рыболовные водоемы испытывают повышенную рекреационную нагрузку. В весенне-летний сезон количество посетителей пруда в деревне Бритово достигает 80 человек.

Расчет показал, что рекреационная емкость территории составляет 79 чел/га (Подробное описание методики и расчет см. в приложении). Это довольно высокий показатель, учитывая относительно небольшую территорию. Повышению рекреационной емкости территории способствует создание рациональной дорожно-тропиночной сети и оборудованных мест отдыха (беседок, грибков, лавочек), своевременный сбор мусора и укрепление берегов. Тем не менее, растительный покров довольно сильно деградирован. В связи с этим на пруду существует ряд ограничительных мероприятий: запрет на разведение костров, ломание деревьев, сбор грибов, ягод и цветов, посещение с животными; ограничение количества отдыхающих на пруду; отдых больших компаний разрешен только в беседках (подробнее см. в Приложении)

Выводы

1.  В целом эколого-санитарное состояние исследуемого рыболовного пруда и прилегающей территории можно оценить как нормальное, чему способствует своевременный контроль и уход за водоемом и прилегающей территорией. При соблюдении экологических требований как для расположения рекреационной зоны на территории, так и для ведения рыболовного хозяйства экологическая обстановка не изменится.

2.  Химический анализ воды в рыболовном пруду деревни Бритово, показал, что вода имеет слабощелочную реакцию среды, зелено-желтый цвет и заметный рыбный запах, содержание растворенного кислорода в норме, как и большинство показателей, по количеству солей соответствует пресной воде, жесткость – средняя.

3.  Превышений исследуемых показателей химического состава воды над ПДК для рыбохозяйственных и культурно-бытовых водоемов выявлено только для одного показателя. Обнаружено превышение концентрации растворенного аммиака (в 5 раз для ПДКрыб-хоз, в 1,5 раза для ПДКкульт-быт), что является свидетельством значительной населенности водоема рыбой и антропогенного влияния.

4.  Рекреационная нагрузка на водоем высокая, но рекреационная емкость территории позволяет ее выдерживать, что достигается ограничительными мерами, действующими на территории водоема.

5.  Использующиеся на территории пруда меры по поддержанию оптимального эколого-санитарного состояния являются эффективными, приносят неоценимую пользу экосистеме с высоким уровнем антропогенного воздействия на территорию, помогают снизить риски возникновения экологического бедствия. Были разработаны дополнительные рекомендации, главные из которых - использование новых способов очистки водоема от загрязнения, а так же проведение мониторинговых экологических исследований за водоемом и прилегающей территорией (Подробнее см. в Приложении).

Благодарности

Хочу выразить большую благодарность владельцам пруда тьютору ГБОУ ДО МДЮЦ ЭКТ Ткаченко Оксане Петровне за помощь в проведении исследований, а так же кафедре химии почв факультета почвоведения МГУ имени за помощь в проведении химических анализов воды.

Список использованной литературы.

1.  , Капитонов полевой практикум по экологии: учебное пособие. - Елец: ЕГУ им. , 2004. - 142с.

2.  Государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации». – 2002–2013 годы. Режим доступа: http://www. /regulatory/ list. php? part=1101

3.  , , Методика определения природной рекреационной емкости территории [Электронный ресурс] / //Территория и планирование. Электронный журнал. — № 4(16). — 2008. — Режим доступа: http://www. landindustry. ru/content/view/1172/.

4.  , Курбатова качества воды городского пруда по гидробиологическим показателям Вода: химия и экология. 2013. № 9 (63). С. 111-116.

5.  , Яицкий характеристика малых водохранилищ и прудов Самарской области. Таврический научный обозреватель. 2016. № 4 (9). С. 256-259.

6.  Козлов создания оптимальной поликультуры рыб в прудах фермерского хозяйства Рыбпром: технологии и оборудование для переработки водных биоресурсов. 2009. № 3. С. 52-54.

7.  , , Сыромятникова загрязнение прудов и водохранилищ Белгородской области в зимний период. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2014. Т. 27. № 10 (181). С. 150-157.

8.  Кулинич технология борьбы с эвтрофикацией закрытых и слабопроточных водоемов Чистая вода: проблемы и решения. 2011. № 3-4. С. 58-62.

9.  Незнамов состав и рыбопродуктивность выростных прудов на торфяных и песчаных почвах Агроекологічний журнал. 2014. № 3. С. 95-99.

10.  Никаноров : учеб. для вузов по спец. «Гидрология суши». – СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. – 444 с.

11.  , , Конышева экологических воздействий на Верхний Знаменский пруд Троицкого округа “Новой Москвы” - как водно-рекреационный объект. Символ науки. 2016. № 7-2. С. 28-31.

12.  Попова состояние пруда Советский. Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2016. Т. 6. № 5. С. 655.,.)

13.  Розумная эвтрофикаци пресноводных озер средней полосы России // Достижения науки и техники АПК. Вып. №2. 2011.С. 78-80.

14.  Рыбоводно-биологическое обоснование и рекомендации по использованию пруда в деревне Бритово, расположенного на пересыхающем ручье б/н, в рыбохозяйственных целях. Федеральное агенство по рыболовству ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт пресноводного хозяйства», пос. Рыбное, Московская обл., 2005г

15.  , , Арнацкая экологический способ профилактики бактериальных болезней прудовых рыб. Российский журнал "Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии". 2015. № 2 (14). С. 67-71.

16.  Ткаченко использование прудов. Материалы ежегодной Международной научно-практической конференции "География: проблемы науки и образования. Герценовские чтения", г. Санкт-Петербург, 2010 г. С 3.

17.  Ткаченко значение прудов в России. Материалы Четвертой Всероссийской конференции "Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности", Московская обл., п. Удельная, 2007г. С 4.

18.  , Провоторова состояние пруда в селе Широкополье Энгельского района Новая наука: От идеи к результату. 2016. № 8-2 (96). С. 10-12

19.  , Мальцева обследование прудов г. Курска и курского водохранилища. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Техника и технологии. 2012.№ 2-3. С. 270-274.

20.  Шанцер средней полосы Европейской России. Полевой атлас. 2-е изд. М.: Т-во научных изданий КМК.2007, 471 с.

Приложение.

Обзор литературы. Экологические проблемы прудов.

Пруды – это, как правило, искусственно созданные небольшие водоемы эфтрофного питания. Как и любой биоценоз, пруд – это целостная система сложной взаимосвязи различных компонентов. Даже небольшой водоем является значительным фактором окружающей среды и элементом ландшафта, который формирует прилегающие участки экологической системы в целом. Поэтому сохранение и восстановление прудов является важной природоохранной задачей (, 2007).

Контроль качества воды – важнейшая составная часть экологического мониторинга поверхностных вод. Качество воды позволяют оценить органолептические, гидрохимические, микробиологические показатели (, , 2016).

Как следует из Государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации», вопросы загрязнения водоемов в густонаселенных районах РФ многие годы неизменно остаются весьма актуальными. Например, накопление иловых отложений, снижение прозрачности воды, водорослевое «цветение» — явления, тесно связанные с качеством воды, нежелательны для прудов. Гидробиологические исследования водоема позволяют определить трофический статус экосистемы, выявить степень загрязнения, провести качественный анализ биоты и на его основе сделать выводы о развитии отдельных звеньев гидроэкосистемы и сбалансированности продукционно-деструкционных процессов в ней (, , 2013).