Экономическая оценка и обоснование условий эффективного освоения слабоизученных газоконденсатных залежей (стр. 3 )

Определение поправок на риск внутри классов, присущих каждому параметру, осуществлено по принципу равномерного накопления риска для менее благоприятных геолого-географических условий.

Если залежь по тому или иному параметру представлена запасами и ресурсами разных классов, то поправка на риск для такого параметра определяется как сумма произведений поправок на риск соответствующих каждому классу и удельных весов этих классов в общей структуре запасов и ресурсов залежи по этому параметру.

Расчетную ставку дисконта r предлагается определять как сумму безрисковой нормы дисконта Dbr и поправок Drj по каждому из пяти геолого-географических параметров:

r=Dbr+(Dr1+…+ Dr5). (1)

Применение такого подхода к расчету поправки на риск, позволяющего определять для каждой залежи норму дисконтирования с учетом геолого-географических особенностей разработки, будет способствовать получению более надежных и экономически обоснованных результатов ранжирования и отбора газоконденсатных залежей по уровню эффективности.

3. Адаптирована действующая методика оценки эффективности освоения ресурсов углеводородов для применения к слабоизученным газоконденсатным залежам.

Для вовлечения в освоение новых газовых ресурсов требуется прединвестиционное исследование доходности их разработки. Между тем единой методики экономической оценки непромышленных запасов на сегодняшний день не существует. Предварительная оценка доходности освоения слабоизученных залежей проводится без соответствующего методического обеспечения, на базе действующих регламентирующих документов, предназначенных для запасов промышленных категорий. Это определяет следующие недостатки такой оценки на предпроектной стадии:

- степень подробности моделирования выгод и затрат не соответствует объему и достоверности доступной исходной информации;

- большое число применяемых экономических критериев затрудняет осуществление отбора залежей по эффективности и принятие управленческих решений;

- отсутствует единая нормативная база данных, отвечающая составу и надежности доступной информации.

Указанные недостатки снижают экономическую обоснованность и достоверность результатов оценки. C целью их устранения в диссертации предложен методический подход к экономической оценке слабоизученных газоконденсатных залежей на предпроектной стадии.

Оценку предлагается выполнять на основе упрощенной схемы формирования денежного потока (рис.4.) Срок реализации проекта предлагается разбить на четыре этапа: подготовительный, нарастающей, стабильной и падающей добычи. Товарные запасы углеводородов или будущая их добыча определяются укрупненно, путем корректировки извлекаемых запасов газа и конденсата на коэффициенты достоверности.

Далее выполняется распределение добычи по шагам расчетного периода, которая изменяется в первые лет как нарастающая арифметическая прогрессия, в период добыча - величина постоянная, зависящая от темпа отбора газа и газового конденсата из пласта s, в период – убывающая арифметическая прогрессия.

Выгоды

Рис. 4 Упрощенная схема выгод и затрат при освоении слабоизученной газоконденсатной залежи

Условные обозначения:

– товарная ценность запасов углеводородов залежи зависящая от их величины – суммарных извлекаемых запасов и ресурсов залежи, млрд. м3 у. у.;

- капитальные затраты на сооружение внешних коммуникаций: трубопроводов магистрального транспорта углеводородов, автодорог, линий электропередач, млн. р.;

- капитальные затраты в разработку залежи, включающие затраты на бурение скважин и обустройство промысла, млн. р.;

- доля капитальных затрат, приходящихся на доэксплуатационный период: разведка, лицензирование (КГРР+ЛИЦ);

ЭД - эксплуатационные расходы на добычу углеводородов, млн. р.

Капитальные вложения оцениваются в соответствии со структурой технологических объектов промысла, с использованием удельных показателей по объектам-аналогам, рассчитанных укрупненно на единицу объема извлекаемых запасов и ресурсов залежи, с учетом максимального годового отбора и продуктивности. Капитальные затраты периода n распределяются по годам равномерно, периода m - пропорционально росту добычи газа, которая в рамках предлагаемой методики потенциально заменяет фонд скважин.

Для учета связанных с расположением залежи особенностей, автором рекомендуется корректировать капитальные вложения в освоение на коэффициент удаленности (Ку), учитывающий развитие существующей инфраструктуры вблизи будущего локального объекта газодобычи. Рассчитывать такие коэффициенты предлагается на основе проектно-сметной документации по объектам-аналогам:

, (2)

где Ксн – капитальные вложения в освоение залежи с учетом ее территориальной “привязки” к существующей инфраструктуре, млн. р.;

Кпол – полные капитальные вложения в освоение залежи, млн. р.

Общая величина эксплуатационных затрат (ЭД) определяется путем умножения суммарных извлекаемых запасов и ресурсов залежи на удельные эксплуатационные затраты по объектам-аналогам. Ежегодные эксплуатационные расходы периода m увеличиваются пропорционально накопленным капитальным вложениям. Ежегодные эксплуатационные затраты периода (k+l) распределяются по годам равномерно.

 

Блок 1 - Определение товарной ценности запасов и ресурсов залежи (ТЗ)

Определение притоков денежных cредств

i изменяется от (n+m) до

 

Рис.5 Алгоритм укрупненной оценки эффективности освоения слабоизученной газоконденсатной залежи

Таблица 3

Информационная база данных для укрупненной оценки затрат

на освоение залежей в условиях на 01.01.2007 г.

Показатели	Ед. изм.	Величина извлекаемых запасов и ресурсов залежей, млрд. м3 у. у.
менее 3	3-10	10-30	30-100
Удельные капитальные вложения в разработку
Апт-альб	млн. р/тыс. м3. макс. отбора у. у. х тыс. м3у. у.продуктивности	270	200	140	120
Неоком	290	235	170	145
Ачимовские залежи	315	255	175	150
Юра	325	260	190	155
Палеозой	345	280	200	170
Магистральный транспорт	р/ тыс. м3 макс. отбора /км	42	23	15	10
Автодороги и линии электропередач	млн. р/км	66	66	66	66
Удельные эксплуатационные затраты на добычу	р/тыс. м3 извл. запасов у. у.	350	195	130	60
Коэффициент удаленности, учитывающий развитие существующей инфраструктуры
для мало-удаленных залежей (до 30 км)
мельчайшие (менее 3 млрд. м3 у. у.)	0,8
мелкие (3-10 млрд. м3 у. у.)	0,7
малые (10-30 млрд. м3 у. у.)	0,7
средние (30-100 млрд. м3 у. у.)	0,6
для удаленных залежей (свыше 30 км)	1

Одним из преимуществ разработанной методики является оперативность. На ее базе после уточнения геологических характеристик залежей можно вновь выполнять оценку и получать откорректированные экономически обоснованные результаты.