Защита гражданских прав (стр. 3 )

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации проведено теоретическое обобщение и новое решение научной задачи, которая состоит в междисциплинарном исследовании универсальной категории правовой защиты применительно к сфере осуществления правосудия по гражданским делам, усовершенствования гражданского процессуального законодательства и гражданского судопроизводства.

Главные научные и практические результаты работы имеют методологическое, теоретическое и прикладное значение.

К методологическим относятся: концептуальное обоснование и исследование сущности защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, способов и процессуальных форм защиты, их реализация при осуществлении правосудия по гражданским делам, определение материально-правовых и процессуальных аспектов института правовой защиты в пределах предметов правового регулирования гражданского и гражданского процессуального права.

Определяющий научный результат, который стал следствием использования предложенных методологических подходов и отражает основные задачи исследования, - это квалификация способов и процессуальных форм защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов как комплексной научной проблемы. При этом обосновано значение и самостоятельность процессуальных форм защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов в механизме правового регулирования, что дает возможность оценить функцию правосудия в правовой системе и сделать определенный прогноз в направлении его усовершенствования как формы реализации конституционного права граждан на судебную защиту. Этот вывод имеет значение для продолжения научных исследований проблем судебной власти и нового понимания правосудия в правовом государстве в контексте его доступности как международного стандарта.

Работа имеет и определенную прикладную, практическую ценность, поскольку содержит положения относительно толкования и применения действующего законодательства, которое закрепляет способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. Дается оценка статьям проекта нового Гражданского кодекса Украины, которые закрепили систему способов защиты гражданских прав.

Наряду с этим, анализ вопросов о процессуальных формах защиты позволил сформулировать выводы и рекомендации, которые имеют значение для законотворческой деятельности и практики применения гражданского процессуального законодательства. При этом сформулирован вывод, что суды общей юрисдикции составляют систему гражданской юрисдикции, сферой которой являються отношения частноправового характера, а предметом деятельности - спор о праве гражданском; о необходимости унификации и дифференциации процессуальных режимов для разных судебных юрисдикций, что особенно важно для современного этапа судебно-правовой реформы.

Вводится понятие надлежащей судебной процедуры, что позволяет определить направления гармонизации гражданского процессуального законодательства с международными стандартами судопроизводства. Кроме того, доказывается возможность и целесообразность использования таких альтернативных форм защиты гражданских прав, которые не связаны с осуществлением правосудия и имеют договорную природу.

Определенным практическим результатом, который может способствовать принятию законодательных новелл и повлиять на судебную практику, является обоснование необходимости универсализации иска как процессуальной формы судебного осуществления гражданских прав и введения новых форм исковой защиты, что не типично для действующего законодательства, однако существенно расширит возможность использования судебной защиты.

Сформулированное положение о сущности судебного решения как акта реализации судебной власти, выявление пределов действия законной силы судебного решения, обоснование легитимности судебного решения как самостоятельного его свойства может быть доктринальным основанием для последующей отработки новых организационных и процессуальных механизмов проверки судебного решения.

Обоснованы предложения по совершенствованию гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Научные и практические результаты диссертационного исследования являються достоверными, поскольку вытекают из объекта, предмета и использованных методов исследования.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www. /search. html

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Викут  права на судебную защиту и гражданское судопроизводство. // Теория и практика права на судебную защиту и её реализацию в гражданском процессе.- Саратов: - СГУ, 1991.- С. 3-7.

2.  Грибанов  осуществления и защиты гражданских прав. - Москва: Изд-во МГУ, 1972. - 286 с.

3.  Грибанов  и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000. – 411 с.

4.  Советское гражданское право. В 2-х частях. /Под ред. и . - Киев: Вища школа, 1983. - Ч.1. - 462 с.

5.  Курылев  защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского гос. ун-та. Серия юридическая. - Томск: 1957. - Вып.3. - С. 144-217.

6.  Мотовиловкер  права на защиту. // Проблемы права на защиту и юридическая ответственность. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 1987.- С. 6-11.

7.  Елисейкин П. Ф., Юдельсон  граждан на судебную защиту – элемент правового статуса личности. // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. - Саратов: Саратовский юрид. институт, 1982.- С.10-12.

8.  Строгович  прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе строительства коммунизма. - Саратов: Саратовский юрид. институт, 1962. – 160 с.

9.  Братусь С. Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав. // Советское государство и право. - 1949. - №8. - С. 8-13.

10.  Александров  и правоотношение в советском обществе. - М.: Госюриздат, 1955. – 176 с.

11.  Матузов . Права. Демократия. - Саратов: Изд. СГУ, 1972. – 292 с.

12.  Иоффе О. С., Шаргородский  теории права. - М.: Госюриздат, 1961. - 384 с.

13.  Чечот  право: природа, гарантии, перспективы. // Вестник ЛГУ. -1968. - Вып.4. - C. 134-141.

14.  Толстой Ю. К. К теории правоотношения. - Л.: ЛГУ, 1959. – 285 с.

15.  Елисейкин  на судебную защиту – элемент правового статуса гражданина. // Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. - Саратов: Саратовский юрид. институт, 1982. - С. 10-12.

16.  Матузов  система и личность. - Саратов: Изд. СГУ, 1987.- 293 с.

17.  Витрук  теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М.: Наука, 1979. - 228 с.

18.  Витрук  статус личности в СССР. - М.: Наука, 1980. - 245 с.

19.  Мальцев  личности: юридическая норма и социальная действительность. // Конституция в СССР и правовое положение личности. - М.: Юрид. лит., 1979. - С. 43-64.

20.  Воеводин  вопросы правового положения личности в социалистическом государстве. // Советское государство и право.-1963. - №2. - С. 14-21.

21.  Воробьев  на судебную защиту по гражданским делам. // Проблемы правоведения. – Новосибирск: Новосибирский гос. университет, 1967. - С. 106-132.

22.  Крашенинников  право граждан на судебную защиту. // Проблемы защиты субъективных прав и гражданское судопроизводство. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1981. - С.29-43.

23.  Воеводин  права и обязанности советских граждан. - М.: Изд-во МГУ, 1972. - 300 с.

24.  Патюлин  и личность в СССР (правовые аспекты взаимоотношений). - М.: Наука, 1974. - 245 с.

25.  Ямпольская Ц. А. О субъективных правах и их гарантиях. // Вопросы советского государственного права. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 140-185.

26.  Кечекьян  в социалистическом обществе. - М.: Изд. АН СССР, 1959. - 188 с.

27.  Мицкевич  вопросы учения о субъективных правах. // Правоведение. - 1958. - №1. - С. 34-39.

28.  Чечот  право и формы его защиты. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 72 с.

29.  Воложанин  формы разрешения гражданско-правовых споров. - Свердловск: Ср.-Уральск. книжн. изд-во, 1974. - 206 с.

30.  Стоякин  защиты гражданских прав. // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. - Свердловск: Свердловский юр. институт, 1973. - С. 30-45.

31.  Малеин  закон и права личности в СССР. - М.: Юрид. лит., 1981. - 214 с.

32.  Илларионова  гражданско-правовых охранительных мер: Автореф. дисс…докт. юр. наук. - Свердловск: 1985. - 32 с.

33.  Алексеев  теория права. - М.: Юридическая литература, 1982. - 360 с.

34.  Басин Ю. Г., Диденко  субъективных гражданских прав. // Юридические науки.- Алма-Ата: 1971.- Вып.1.- С.3-28.

35.  Кожухарь  на судебную защиту в исковом производстве. - Кишинев: Штиинца, 1989. - 142 с.

36.  Арефьев  защиты субъективных прав // Процессуальньные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. - Калининград: Калининградский гос. ун-т, 1982.- С.13-21.

37.  Гурвич  процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. - М.: 1965. - Т. 3 - С. 62-116.

38.  Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданско-процессуальном праве. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. - 190 с.

39.  Мальцев  право и свобода личности. - М.: Юрид. лит., 1968. - 143 с.

40.  Витрук  теории правового положения личности в социалистическом обществе. - М.: Наука, 1979. - 228 с.