Анализ соответствия фактических показателей расчётным, проведенный с участием соискателя отдельными научными подразделениями ЦНИИчермета им. , а также по материалам металлургический комбинат» показывает, что величина расчётного экономического эффекта может быть существенно уменьшена вследствие различных рисков.

В зависимости от сущности возможных рисков целесообразно использовать различные поправочные коэффициенты на их величину по следующей формуле:

(4)

Ринт - интегральная величина рисков;

Рк - величина конкретного риска;

Кзр - коэффициент значимости конкретного риска;

п - количество рисковых ситуаций, принимаемых в расчёт.

Коэффициенты значимости конкретных рисков при определении интегральной величины риска целесообразно определять на основе экспертных оценок в тех случаях, когда ущерб от них не может быть определён расчётным методом.

Интегральный коэффициент риска определяет величину поправочного коэффициента на величину ожидаемого экономического эффекта. (Ринт = Кф).

Поправочные коэффициенты на величину рисков следует вводить в расчёты как генерированного денежного потока в целом по производственно-инновационной деятельности, так и по величинам денежных потоков от результатов деятельности отдельных участников: научно-исследовательских разработок - ; проектно-конструкторских разработок - , оборудования - ДПож(обор) и металлургической компании - .

В итоге расчётным показателем эффективности научно-исследовательской разработки для металлургической компании, который может быть положен в основу формирования её цены и условий финансирования, будет генерированный денежный поток, скорректированный на величину риска по следующей расчётной формуле:

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

(5) где:

-ожидаемый генерированный денежный поток за жизненный цикл использования научной разработки, определённый с учётом фактора риска;

- расчётный генерированный денежный приток за жизненный цикл инноваций;

Кф – интегральный поправочный коэффициент на величину рисков по научным разработкам.

Промышленные компании, принимая к реализации научные разработки, должны учитывать возможности неполучения расчётного эффекта как непосредственно вследствие сугубо научно-технических рисков, так и вследствие влияния внешних рисков. И если научно-технические риски выявляются в период освоения научных инноваций, то внешние риски могут оказывать влияние в разный период жизненного цикла использования научных разработок, что целесообразно учитывать в прогнозных оценках.

С учётом обоснованных методических положений были проведены оценки интегрального эффекта и вклада отдельных участников: ФГУП ЦНИИчермет им. , проектировщиков, изготовителей оборудования и предприятия, на котором была освоена технология производства высокопрочных газонефтепроводных труб большого диаметра.

Обоснованная методика расчёта экономической эффективности научных разработок принципиально отличается от практики металлургических предприятий, когда расчёт эффективности научных разработок (в отличие от инвестиционных проектов) вообще не производится или выполняется весьма упрощённо: не рассчитывается денежный приток за весь жизненный цикл использования научных разработок, не определяется размер их вклада в интегральный эффект.

Таблица 1 . Соотношение долей расходов и вклада в интегральный эффект участников создания и реализации научной разработки (на примере технологии производства труб большого диаметра).

Доли расходов по отдельным этапам

Доли в интегральном экономическом

результате,%

расчётная

с учётом возможных рисков

Научные разработки (3%)

15

4

Опытно-промышленные испытания (1%)

2

1,5

Проектно-конструкторские разработки (6%)

6

5,5

Изготовление оборудования (80%)

52

39

Освоение предприятием инновационной технологии (10%)

25

50

Таким образом, при расчетной доле научных разработок в интегрированном эффекте 15%, предприятием-заказчиком была принята доля в размере 4%.

В главе 3. «Совершенствование методов ценообразования и финансирования металлургическими компаниями создания научной продукции» обоснованы основные особенности, определяющие методы ценообразования и финансирования промышленными компаниями научных разработок. Главными из них являются:

-  индивидуальный характер конкретных научных разработок;

- длительный цикл – от стадии научных разработок до их реализации в оборудовании и на конечном этапе – в промышленном производстве и получения реальных фактических результатов на протяжении жизненного цикла их использования (при значительном риске получения расчётных результатов).

Исходя из этих особенностей, обоснованы принципы ценообразования и финансирования научных разработок на основе комплексного использования затратного и доходного подходов; единовременной оплаты в размере базовой цены научной разработки с учётом возможных рисков неполучения расчётного экономического эффекта; годовых выплат, величина которых определяется реально получаемым эффектом на протяжённости жизненного цикла использования научных разработок.

Разделения оплаты работ по научным разработкам на две части: единовременную и годовые бонусы в течение жизненного цикла использования научных разработок может трактоваться как двухслойная оплата цены:

Единовременная – покрывающая все затраты на научные разработки;

Погодовые бонусы, выплачиваемые по мере получения промышленной компанией реальных доходов от научных разработок.

С позиций же научной организации формирование цены на научные разработки в соответствии с обоснованными принципами обеспечивает:

-  возмещение текущих и единовременных расходов по конкретным разработкам и налоговых выплат;

-  получение прибыли - базовой и в виде оплаты долевого экономического эффекта от научных разработок на протяжении всего жизненного цикла их использования.

1-й этап

Оценка ожидаемой величины интегрированного денежного потока от использования НИР

2-ой этап

Оценка вклада научной организации в генерированный денежный поток от использования НИР

3-ий этап

Корректировка величины интегрированного денежного потока и вклада НИИ с учётом возможных рисков (общих и специфических для НИР)

4-й этап

Определение промышленным предприятием базовой цены научной разработки

5-й этап

Авансовое финансирование научной разработки на основе базовой цены, с учётом стоимости средств, привлекаемых для финансирования

6-ой этап

Оценка фактической величины интегрированного денежного потока в результате реализации НИР за период жизненного цикла её использования

7-ой этап

Оценка фактической величины вклада научной организации в генерированный денежный поток в результате реализации НИР

8-ой этап

Выплаты годовых бонусов при условии превышения генерированного денежного притока от вклада научных разработок расчётной величины, определённой с учётом возможных рисков.

Рис. 3. Схема определения базовой цены и условий финансирования промышленными предприятиями научной продукции

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5