О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции (стр. 3 )

Не имеют преюдициальной силы факты, установленные административными актами, актами органов дознания и предварительного следствия, а также в результате прокурорских проверок, однако эти факты должны быть оценены хозяйственным судом наряду со свидетельскими показаниями, объяснениями лиц, участвующих в деле, и другими доказательствами.

Не подлежат доказыванию фактические обстоятельства дела, признанные сторонами в результате достигнутого между ними согласия. При этом любое признание не является обязательным для хозяйственного суда и может подлежать проверке и оценке с разными последствиями.

Согласие сторон, достигнутое вне рамок судебного заседания, а также в ходе подготовительного или судебного заседания, может быть оформлено путем составления письменного соглашения, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон, а при достижении такого соглашения в судебном заседании также посредством занесения в протокол судебного заседания (часть четвертая статьи 107 ХПК).

25. При удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств определение хозяйственного суда помимо обычных реквизитов должно содержать указание на то, какие конкретно действия, где, когда и кем надлежит совершить.

26. Меры по обеспечению иска (заявления), перечисленные в статье 116 ХПК, могут быть приняты хозяйственным судом в течение всего производства по делу вплоть до вынесения судебного постановления. В случае подачи заявления об обеспечении иска в период приостановления производства по делу хозяйственный суд обязан возобновить производство, рассмотреть заявление и при необходимости принять соответствующие меры по обеспечению иска (заявления).

При наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, арест налагается не на счет в кредитном учреждении, а на имеющиеся на этом счете денежные средства в пределах суммы иска.

Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не утратит своего качества. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.

В соответствии с частью второй статьи 228 ХПК подача заявления о признании недействительным ненормативного правового акта в хозяйственный суд и принятие его к рассмотрению не приостанавливают действия ненормативного правового акта. Вместе с тем хозяйственный суд в порядке, установленном статьями 115–117 ХПК, может применить меры по обеспечению заявления о признании недействительным ненормативного правового акта, на основании которого списываются денежные средства или реализуется имущество, в том числе находящееся на хранении у других лиц.

Обеспечение иска (заявления) допускается как по первоначальному, так и по встречному иску (заявлению), предъявляемому в порядке, установленном статьей 167 ХПК.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, хозяйственный суд вправе отменить обеспечение иска (заявления) и до вступления в законную силу судебного постановления, если придет к выводу, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска (заявления), отпали.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, об обеспечении исполнения решения с момента его принятия до момента вступления в законную силу хозяйственный суд вправе применить меры, предусмотренные в статье 348 ХПК. Вопрос об обеспечении исполнения решения по делу может быть решен хозяйственным судом при принятии такого решения (часть вторая статьи 191 ХПК).

27. Приостановление производства по делу означает приостановление всех процессуальных действий, совершаемых хозяйственным судом по данному делу, до момента устранения обстоятельств, вызвавших приостановление, и возобновления производства по делу.

Производство по делу может быть приостановлено только в соответствии со статьями 145 и 146 ХПК.

При наличии оснований, предусмотренных в статье 145 ХПК, хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу независимо от наличия ходатайства о приостановлении.

В случае изменения основания для приостановления производства по делу хозяйственный суд возобновляет производство по делу и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассматривает вопрос о его приостановлении в соответствии со статьями 145–148 ХПК.

После вынесения определения о приостановлении производства по делу хозяйственный суд вправе направить в адрес заинтересованных лиц и компетентных органов запросы, не носящие процессуального характера, о представлении информации об обстоятельствах, вызвавших приостановление производства по делу.

28. Возобновление производства по делу осуществляется в соответствии со статьей 147 ХПК путем вынесения определения без вызова лиц, участвующих в деле. В определении хозяйственный суд констатирует факт возобновления производства по делу, указывает об обстоятельствах, вызвавших возобновление производства по делу, назначает дело к рассмотрению и определяет время и место судебного заседания.

Если в период приостановления производства по делу в хозяйственный суд поступит заявление о возобновлении производства от лица, участвующего в деле, которое не являлось инициатором приостановления производства по делу, а обстоятельства, вызвавшие приостановление, не отпали, хозяйственный суд для рассмотрения ходатайства в соответствии со статьей 180 ХПК возобновляет производство по делу и разрешает в судебном заседании ходатайство по существу. По результатам рассмотрения ходатайства хозяйственный суд выносит судебное постановление о назначении дела к судебному разбирательству или о приостановлении производства по делу по соответствующему основанию.

До устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, хозяйственный суд вправе возобновить производство по делу по своей инициативе.

29. Хозяйственный суд прекращает производство по делу в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 149 ХПК. О прекращении производства по делу хозяйственный суд выносит мотивированное определение, в котором указываются основания для его прекращения со ссылкой на соответствующую норму статьи 149 ХПК. Если производство прекращается не по всем требованиям или в отношении не всех ответчиков, то об этом указывается в судебном постановлении.

30. Перечень оснований для оставления иска (заявления) без рассмотрения (статья 151 ХПК) является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вопрос об оставлении иска (заявления) без рассмотрения решается хозяйственным судом в судебном заседании.

31. Соединение нескольких требований в одно производство (статья 165 ХПК) может иметь место, когда по их характеру, взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного рассмотрения дела (например, о расторжении договора и взыскании стоимости частичной недостачи товара, полученного по нескольким транспортным документам и оформленного одним актом приемки).

Предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков (заявлений).

Если дополнительное требование не связано с основным по основаниям возникновения или представленным доказательствам либо по иным основаниям, то хозяйственный суд вправе отказать в их совместном рассмотрении.

Объединение в одном производстве дел, возникающих из гражданских и административных либо иных публичных правоотношений, не допускается.

Выделение одного или нескольких требований в отдельное производство может быть произведено как в тех случаях, когда несколько требований были соединены в одном исковом заявлении (заявлении) истцом (заявителем), так и в тех случаях, когда они были ранее объединены хозяйственным судом для их совместного рассмотрения.

32. Хозяйственный суд может назначить примирителя по ходатайству одной или обеих сторон либо по инициативе хозяйственного суда.

По инициативе хозяйственного суда первой инстанции примиритель может быть назначен при возбуждении производства по делу (статья 161 ХПК) либо на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 170 ХПК).

Согласованное ходатайство о назначении примирителя может быть выражено как в отдельном документе, так и в виде условия хозяйственного договора, предусматривающего урегулирование споров по договору с участием примирителя. Предложение истца о возможности назначения примирителя в случае обращения в хозяйственный суд, изложенное в претензии, и согласие ответчика на проведение примирительной процедуры, указанное в ответе на претензию, рассматривается как согласованное сторонами ходатайство. При подаче одновременно с исковым заявлением согласованного сторонами ходатайства о назначении примирителя в исковом заявлении могут не указываться доказательства, подтверждающие основания исковых требований, и к нему могут не прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (часть третья статьи 159, часть вторая статьи 160 ХПК).

33. Согласно статье 1561 ХПК срок примирительной процедуры в хозяйственном суде первой инстанции не должен превышать одного месяца.

Продление срока примирительной процедуры возможно по совместному обоснованному ходатайству обеих сторон либо по обоснованному ходатайству одной стороны при отсутствии возражения второй стороны с учетом мнения примирителя. При этом не допускается нарушение общих сроков рассмотрения искового заявления в случае, если производство по делу хозяйственным судом не приостанавливалось.

Срок проведения примирительной процедуры не включается в срок подготовки дела к судебному заседанию. При недостижении примирения подготовительное судебное заседание должно быть проведено не позднее пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения о завершении примирительной процедуры.

34. При достижении примирения сторонами заключается соглашение о примирении по всем либо отдельным требованиям, которое утверждается определением хозяйственного суда.

При недостижении примирения примирительная процедура завершается по заявлению одной или обеих сторон либо по уведомлению примирителя. О завершении примирительной процедуры хозяйственный суд выносит определение.

35. Судебное разбирательство – это самостоятельная стадия хозяйственного процесса, целью которой является рассмотрение и разрешение спора по существу.

В целях обеспечения доступности правосудия, сокращения издержек, связанных с рассмотрением дела с участием лиц, находящихся в разных регионах, по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе хозяйственного суда, рассматривающего дело, при отсутствии письменных или устных возражений лиц, участвующих в деле, хозяйственный суд с учетом обстоятельств дела вправе провести судебное разбирательство с использованием системы видеоконференцсвязи хозяйственных судов (далее – ВКС). По результатам рассмотрения вопроса об использовании ВКС хозяйственным судом выносится определение, копия которого направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном ХПК.