Палеолит южного Хангая (по материалам памятников орхон-1, орхон-7) (стр. 3 )

Глава 3. Палеолитические комплексы Южного Хангая: периодизация и корреляция с памятниками сопредельных территорий

3.1 Финальный этап среднего палеолита

3.1.1 Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон-1

На археологическом объекте Орхон-1 среднепалеолитический комплекс в количестве 1013 экз. представлен материалами горизонта 3 раскопа 1, 2. Нуклевидные изделия насчитывают 36 экз. (3,6% предметов коллекции). Нуклеусы составляют 86,1% от числа нуклевидных форм. Среди них доминируют группа леваллуазских ядрищ (29%), предназначенных для получения леваллуазских отщепов. Следующая по численности группа двуплощадочных монофронтальных ядрищ с продольной ориентацией скалывания (22,6%) предназначенных для получения пластинчатых заготовок. Также для получения пластинчатых снятий использовались торцовые нуклеусы (19,6%). Небольшой группой представлены одноплощадочные монофронтальные подпризматические ядрища (6,1%). Еще одна группа одноплощадочных монофронтальных нуклеусов демонстрирует простой параллельный способ раскалывания (16,2%), который представлен двумя вариантами: продольным и поперечным относительно длинной оси заготовки. Последняя группа нуклеусов демонстрирует ортогональную технику скалывания (6,5%), продуктами которой являлись широкие короткие сколы.

Индустрия сколов насчитывает 938 экз.(92,6%). Наиболее многочисленна группа отщепов (49,1%), среди них 80% мелких, а крупных и средних одинаково. Большая часть определимых сколов обладает параллельной однонаправленной огранкой дорсала (66%), менее представлен ортогональный тип огранки (12%). Группа обломков является второй по численности (22,8%), причем наиболее представительны мелкие (83,2%). Среди вторичных сколов(16%) наиболее многочисленны средние (38,7%) и мелкие (38%). Первичных сколов немного (3,7%). Технические сколы (0,6%) представлены реберчатыми и продольно-краевыми. Анализ определимых ударных площадок показывает подавляющее преобладание гладких (78%). Далее примерно в одинаковых позициях находятся естественные (7,9%), двугранные (6,8%) и фасетированные (6,6%) площадки. Пластины (7,2%) в индустрии, в основном, представлены крупными (36,8%) и средними (39,7%) экземплярами. В большинстве своем, пластинчатые заготовки обладают параллельной бинаправленной огранкой дорсала. Для пластин свойственны следующие типы ударных площадок: гладкие, двугранные и фасетированные.

Орудийный набор составляет 85 экз.(10,5% предметов коллекции). Исходными заготовками для большинства орудий являлись вторичные сколы, отщепы и пластины, также использовали в редких случаях обломки. Наиболее многочисленными группами орудий являются сколы с ретушью (29,4%) и пластины с ретушью (27,1%). Заметное место занимает группа выемчатых изделий (16,5%). Группа скребел (8,6%) представлена в равном количестве одинарными продольными прямыми и двойными. В единственном экземпляре представлено скребло одинарное поперечное выпуклое. Скребки (4,8%) все без исключения скошенные. Немногочисленными группами являются зубчато-выемчатые (5,6%) и шиповидные (5,6%) орудия. По одному экземпляру в коллекции присутствуют нож и проколка.

Таким образом, индустрию на основе первичного расщепления можно охарактеризовать как комплекс, имеющий в основе леваллуазскую и параллельную технику расщепления, но также имеется ортогональное скалывание, и появляются признаки объемного принципа скалывания. Индустрию можно назвать непластинчатой с ярко выраженными леваллуазскими признаками. В тоже время фиксируется появление технологических элементов расщепления характерных для верхнепалеолитических комплексов. Орудийный набор, хотя и не образует устойчивых типологически ярко выраженных серий, демонстрирует присутствие таких типов орудий, которые присущи мустьерской эпохе.

Проведенная геологическая корреляция позволяет установить хронологические рамки существования данной индустрии. Литологический слой покровных отложений, непосредственно содержащий археологический материал, датируется на основании корреляции литологических слоев 40500 лет (ЭПР) (дата получена для слоя 9 раскопа 3 памятника Орхон-7). Это не противоречит абсолютным датам, полученным по костным остаткам непосредственно из выше лежащего литологического слоя 5 покровных отложений 38 600 ± 800 л. н. (RIDDL 716) [Деревянко, Петрин, 1991; Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].

Одним из стратифицированных памятников Монголии, содержащих среднепалеолитические комплексы, является пещера Цаган-Агуй. Несомненную близость к среднепалеолитическому комплексу памятнику Орхон-1 имеет каменная индустрия, связанная ранним этапом третьего цикла осадконакопления пещеры. Для комплекса также характерна леваллуазская техника расщепления, направленная на получении отщепов. Для орудийного набора характерны выемчатые и зубчато-выемчатые изделия. Отмечены также скребла и скребки на отщепах, пластины и отщепы с ретушью. Данная индустрия находилась непосредственно в теле 4, 5 слоев Большого грота, для которого получены следующие даты: слой 4 – 49 ± 6 тыс. л. н. (EU) (QT 40 & 41), 57 ± 7 тыс. л. н. (LU) (QT 40 & 41), 66 ± 9 тыс. л. н. (RU) (QT 40 & 41); слой 5 – 227 ± 57 тыс. л. н. (RTL-804) [Деревянко, Олсен, Цэвээндорж и др., 2000].

Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон-1 ранее был соотнесен с материалами «орокнорского» пласта [Петрин, 1991], что на взгляд автора данного исследования вполне уместно. Палеолитические комплексы Орок-нор-1 и Орок-нор-2, расположенные на южном склоне Хангайского плато, демонстрирует развитую леваллуазскую технику скалывания и простую параллельную систему расщепления. В орудийном наборе доминируют леваллуазские отщепы, скребла, пластины с ретушью. Также присутствуют зубчато-выемчатые изделия, отмечается наличие различного вида резцов, долотовидных и проколковидных инструментов, скребков [Каменный век…, 2000].

Заслуживает внимания среднедефлированный комплекс палеолитического памятника Кремневая Долина. В группе первичного расщепления представлены ортогональная, простая параллельная и леваллуазская системы расщепления. Причем доминируют одноплощадочные монофронтальные нуклеусы. В тоже время замечено отсутствие, по сравнению с орхонским комплексом, признаков торцового расщепления и пластинчатых заготовок. В орудийном наборе существенную роль занимают скребла различных модификаций. Отмечено присутствие выемчатых форм и бифасиально обработанных изделий [Каменный век…,2002].

Более близким к среднепалеолитической орхонской индустрии по своему облику является материал памятника Хойт-Цэнкэр-Гол-2. Наряду с леваллуазской системой расщепления характерно наличие ядрищ параллельного и радиального принципа расщепления. Отмечается наличие торцовых нуклеусов. Среди орудий доминирующее положение занимают скребла различных модификаций. Так же в коллекции присутствуют выемчатые орудия и скребки. Отмечено наличие в индустрии пластин с ретушью. Эти основные черты индустрии Хойт-Цэнкэр-Гол-2 присущи целому ряду памятников с менее представительными коллекциями, такие как Манхан-1, 6, 7, 8, 11, 12, 13, Хойт-Цэнкэр-Гол-1 и 4 [Каменный век…, 1990].

Среди археологических памятников другого географически близкого региона, такого как Забайкалье, выделяется группа объектов, расположенных в долине р. Алан, таких как Хэнгэр-Тын-1, 2, 5, Хэнгэр-Тэн Скальная, Барун-Тын-1 и 3. Аналогии с орхонским среднепалеолитическим комплексом можно провести в технике первичного расщепления, где господствует леваллуазская система расщепления, направленная на получение отщепов. В тоже время можно отметить присутствие нуклеусов параллельного принципа расщепления, называемых автором «леваллуазскими» для пластин. В орудийном наборе наиболее многочисленны мустьерские формы, в виде развитых типологических серий скребловидных изделий, зубчато-выемчатых изделий, рубящих орудий [Ташак, 2004]. Среди стратифицированных объектов присутствие среднепалеолитического комплекса с развитой леваллуазской технологией отмечается на памятнике Хотык (4 уровень). Кроме леваллуазской традиции отчетливо прослеживаются техника ортогонального и радиального скалывания. В целом, индустрия оценивается как непластинчатая с выраженным зубчатым компонентом, представленным клювовидными и зубчатыми орудиями, отмечается весомая доля скребел. Но на более древний возраст хотыкского леваллуазского комплекса, по сравнению с орхонской среднепалеолитической индустрией, наряду с каменным инвентарем, указывает полученная дата 65 000 ± 8 000 (ГИ СО РАН № 000) [Лбова, 2002; Природная среда и человек в неоплейстоцене…, 2003].

3.1.2 Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон-7

На археологическом объекте Орхон-7 среднепалеолитическое культурное подразделение включает в себя три крупных подкомплекса, насчитывающих в общем 4439 экз. и объединяющих археологические горизонты, залегающих в нижних литологических слоях террасы.

Первое крупный подкомплекс залегает непосредственно в кровле пойменной фации памятника, насчитывает 241 экз. и объединяет горизонт 5 раскопа 3 и горизонт 7 раскопа 1. В коллекции представлено 34 экз. нуклевидных форм (14,1% предметов коллекции первого подкомплекса), среди них ядрищ 21 экз. Для нуклеусов характерно господство параллельного принципа расщепления, преобладают одноплощадочные монофронтальные (66,7%), в основном, продольной ориентации скалывания. Двуплощадочных монофронтальных нуклеусов относительно немного (9,5%). Также в коллекции представлены 2 экз. ядрищ, которые можно назвать радиальными (9,5%), и два предмета, демонстрирующих ортогональную систему расщепления (9,5%). В единичном варианте имеется торцовый нуклеус.

В индустрии сколов 190 экз., (78,8% предметов первого подкомплекса) доминируют группа первичных и вторичных снятий (42,6%), в основном, крупных и средних размеров. Обломки являются следующей по численности группой (34,7%). Технические сколы (4,7%), в большинстве своем, представлены продольно - и поперечно-краевыми снятиями. Отщепы также являются одной из малочисленных групп (17,9%), в основном, мелких и средних размеров. Среди определимых огранок дорсала превалируют ортогональная (42%) и параллельная однонаправленная (32%). Остаточные ударные площадки демонстрируют превосходство гладких (57%) и естественных (36,4%) типов.

Орудийный набор малопредставителен (16 экз., 6,6% предметов первого подкомплекса). Необходимо отметить, что в качестве исходных заготовок, помимо сколов, использовались и обломки. Самой крупной группой являются зубчато-выемчатые орудия – 6 экз., которые включают в себя собственно зубчато-выемчатые, выемчатые и зубчатые в равных пропорциях. Затем следуют скребки и сколы с ретушью – по 3 экз. соответственно. Скребки представлены следующими типами: боковой, угловой и последний предмет, выполненный на обломке, по морфологическому облику близок к концевым. Скребла, насчитывающие 2 экз., являются вогнутыми. В единственных экземплярах присутствует комбинированное орудие и бифасиально обработанное изделие. Комбинированное орудие имеет в наличии рабочий участок скребка и анкош.