Палеолит южного Хангая (по материалам памятников орхон-1, орхон-7) (стр. 5 )

Орудийный набор крайне малочислен и насчитывает 46 экз. (2,3% предметов ранневерхнепалеолитического комплекса). Самым многочисленной группой орудий являются сколы с ретушью (35,7%). Следующая по численности это группа зубчато-выемчатые орудия (19,3%), из них более 60% составляют выемчатые орудия. Среди скребел (17,4%) доминируют одинарные продольные прямые (25%) и угловые (25%). В группе скребков (10,8%) преобладают концевые (40%) и угловые (40%), встречаются орудия с обработкой рабочего края по периметру. Довольно редки шиповидные орудия (6,5%) и проколки (4,3%). В единичных экземплярах присутствуют нож, долотовидное орудие и пластина с ретушью. Для изготовления практически всех орудий использовались отщепы, вторичные и первичные сколы, технические снятия, и в единичных случаях галька и пластина.

По сравнению с более древним комплексом памятника Орхон 7, данный комплекс демонстрирует не только основные признаки характерные для верхнего палеолита, такие как полуобъемное расщепление, весомая доля пластин в индустрии сколов, верхнепалеолитические типы орудий. Но также представительна группа зубчато-выемчатых орудий. Согласно проведенным исследованиям данный комплекс имеет дату 33 785 ± 300 л. (СОАН 2885), полученную из нижней пачки литологического слоя 5 раскопа 1 [Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].

Наибольшую схожесть в технологии расщепления с орхонским верхнепалеолитическим комплексом демонстрирует индустрия 4 горизонта памятника Толбор-4. В основе первичного расщепления лежит плоскостное раскалывание, направленное на получение сколов с параллельными краями. Доминируют одноплощадочные монофронтальные нуклеусы продольной и поперечной ориентацией скалывания. Отдельно следует упомянуть серию двуплощадочных монофронтальных ядрищ с признаками встречного скалывания отщепов и пластин. Наряду с плоскостным представлено объемное подпризматическое расщепление, вариантами одноплощадочных и двуплощадочных монофронтальных нуклеусов. Также присутствует торцовое и ортогональное техники расщепления. Значительна группа продольно-краевых технических сколов, имеются и реберчатые пластины. Значительно меньше скребел, ретушированных пластин и отщепов. Присутствуют такие верхнепалеолитические типы орудий как резцы и долотовидные орудия. По мнению авторов, горизонт 4 является заключительной фазой ранней поры верхнего палеолита, своеобразным переходным этапом между пластинчатыми и отщеповыми индустриями верхнего палеолита [Деревянко, Цэвээндорж, Олсен и др., 2004, 2005; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006; Рыбин, Зенин, Гладышев и др., 2006; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2007].

Еще одним стратифицированным объектом, относящимся к данной эпохе, является памятник Доролж-1, расположенный недалеко от впадения в р. Селенгу ее левого притока Эгийн-Гол. Для первичного расщепления данного комплекса характерно наличие нескольких стратегий расщепления, таких как параллельной одноплощадочной, реализуемой для плоскостных нуклеусов, а также бифронтальной параллельной для подпризматических нуклеусов. Целевыми сколами были короткие пластины, а также крупные удлиненные пластины, в том числе и остроконечной формы. Основными типами орудий являются концевые скребки на пластинах, шиповидные орудия, зубчато-выемчатые орудия, ретушированные пластины, а также скребла. Единичны резцы и долотовидные изделия. Кроме того фиксируются предметы символической деятельности – просверленные подвески из скорлупы страуса [Jaubert, Bertran, Fontugne et al, 2004].

Несомненно, ранневерхнепалеолитический облик имеет пункт 2 комплекса Чихэн-Агуй, расположенного на территории Гобийского Алтая. Индустрия, несмотря на свою малочисленность (53 экз.), демонстрирует плоскостные нуклеусы (названные авторами «леваллуазскими») параллельного принципа расщепления, подпризматические и торцовые ядрища. В индустрии сколов имеются реберчатые и остроконечные пластины. Среди орудий выделяются концевые и угловые скребки, редкие скребла и резцы, а также долотовидные орудия и сколы с ретушью. Отмечено присутствие зубчато-выемчатого компонента, а также наличие пластин и пластинок с притупленным краем. Для каменной индустрии имеется дата 30 550 ± 410 л. н. (АА-31870), полученной для нижних горизонтов пункта 2 из кости [Археологические исследования…, 2000; Деревянко, Гладышев, Олсен и др., 2001; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006].

Индустрия, имеющая похожий, ранневерхнепалеолитический, облик, содержится в отложениях, связанных с поздним этапом третьего цикла осадконакопления (слой 3 Большого Грота) пещеры Цаган-Агуй. Для него характерно наличие в технике первичного расщепления наличие плоскостных конвергентных нуклеусов параллельной системы скалывания («леваллуазских», по мнению авторов), нацеленных на получение пластинчатых заготовок [Деревянко, Олсен, Цэвээндорж и др., 2000]. Также отмечено незначительное количество нуклеусов, предназначенных для снятия удлиненных микрозаготовок. Среди орудий присутствуют ретушированный остроконечник и боковой резец. Литологическое подразделение, содержащее археологический материал, имеет серию дат: 30 942 ± 478 л. н. (АА-26589), 32 960 ± 670 л. н. (АА-23159), 33 497 ± 600 л. н. (АА-26588), 33 777 ± 585 л. н. (АА-26587), 33 840 ± 640 л. н. (АА-23158) [Там же, 2000].

На территории Горного Алтая индустрии, подобные ранневехнепалеолитической орхонской, отнесены к «карабомовскому» пласту. В первую очередь, несомненную близость обнаруживает карабомовский вариант ранней верхнепалеолитической традиции, представленный археологическими комплексами стоянок Кара-Бом, Кара-Тенеш и, возможно, Малояломанской пещеры. Большая часть нуклеусов имеет параллельные грани и предназначены для получения удлиненных сколов. Основным продуктом расщепления являются крупные пластины, на них оформлено более половины орудий. В орудийном наборе заметное место занимают зубчато-выемчатые орудия. В тоже время ведущее положение занимает группа верхнепалеолитических орудий, оформленных главным образом на пластинах [Петрин, Николаев, Нилов и др., 1995; Археология, геология…, 1998; Рыбин, 1999; Деревянко, Петрин, Рыбин, 2000; Природная среда и человек в палеолите…, 2003; Деревянко, Шуньков, 2004].

Несомненные аналогии с орхонским пластинчатым комплексом прослеживаются в ряде забайкальских памятников, как Каменка А (С), Подзвонкая, Хотык (1-3 уровни), Варварина Гора (горизонт 2), Толбага [Константинов, 1994; Лбова, 1996а, 1996б; Лбова, 2000; Природная среда и человек в неоплейстоцене…, 2003; Ташак, 1996]. Для данной группы памятников характерно бипродольное скалывание в сочетании с однонаправленным расщеплением. Наиболее ярко подпризматическое скалывание направленное на получение удлиненных пластин представлено на Каменке А (С). Ведущими типами нуклеусов являются подпризматические ядрища, плоскостные нуклеусы с дополнительным фронтом расщепления на торце, торцовые нуклеусы, а также микронуклеусы для снятия пластинчатых заготовок. Орудийный набор включает в себя серии ретушированных пластин, концевых скребков, острий на пластинках, проколок, долотовидных, галечных орудий. Кроме этого фиксируются среднепалеолитические компоненты орудийного набора, такие как скребла, изготовленные на массивных, крупных пластинах, и зубчато-выемчатые изделия, имеющие долю в индустриях забайкальских памятников от 7% до 12%.

3.3 Средний этап верхнего палеолита

К данному культурно-хронологическому этапу палеолита относятся горизонт 2 раскопа 1,2 и горизонт 2 раскопа 3, а также поверхностные сборы памятника Орхон 1, горизонт 1 раскопа 2, горизонты 1 и 2 раскопа 3 памятника Орхон 7. Общая численность комплекса составляет 4517 экз. Нуклевидные изделия насчитывают 219 экз. (4,8% предметов комплекса), из них нуклеусов 43,8%. Как и в предыдущих комплексах, господствующее положение занимает простое параллельное расщепление (57,7%). Группа ядрищ с большим количеством фронтов и ударных площадок (23,3%) демонстрирует все ту же параллельную систему скалывания. Для получения пластинчатых заготовок использовались торцовые нуклеусы (10,6%). Группа подпризматических ядрищ (6,3%) включает в себя двуплощадочные и одноплощадочные нуклеусы. В единичном экземпляре представлен конусовидный вариант подпризматического нуклеуса. По одному представлены ортогональное и радиальное ядрища.

Индустрия сколов насчитывает 4084 экз. (90,4% предметов комплекса). Одной из наиболее многочисленных групп является обломки (29,5%), среди них существенное место занимает предметы мелких пропорций (69,7%), гораздо меньше средних (19,7%) и крупных (10,6%). Довольно представительна группа вторичных сколов (17%), среди которых больше средних (48,9%), предметов крупных (25,3%) и мелких (25,8%) пропорций почти одинаково. Сравнительно невелика численность первичных сколов (4,9%). В группе технических сколов (1,9%) доминируют продольно и поперечно-краевые сколы (68,4%), гораздо меньше представлена численность реберчатых снятий (13,9%). Самой значительной по численности группой являются отщепы (44,1%), преимущественно мелких пропорций (64,2%), затем идут средние (28,1%) и крупные (7,7%). Анализ огранки дорсала показал преобладание такого типа, как параллельная однонаправленная (52,4%), потом идет гладкая (19,9%), ортогональная (13,4%) и параллельная бинаправленная (6,8%). Среди определимых остаточных ударных площадок превалируют гладкие (76%), гораздо меньше естественных (15,6%) и двугранных (3,9%). Пластин в комплексе крайне мало (2,2%), в основном, средних размеров (43,9%), поменьше мелких (30,7%) и крупных (25,4%). Огранка дорсала, в большинстве случаев, параллельная однонаправленная и бинаправленная, остаточные ударные площадки в подавляющем количестве являются гладкими. Суммарная доля пластинок и микропластинок очень маленькая (0,4%).

Орудийный набор насчитывает 242 экз. (5,4% предметов данного комплекса). В качестве исходных заготовок использовались первичные и вторичные сколы и отщепы. Незначительное число орудий сделано на пластинах, обломках и на отдельностях сырья, таких как гальки и плитки.

Значительное количество орудий данного комплекса представлено сколами с ретушью (30,3%). Следующей по численности является группа зубчато-выемчатых орудий (19,8%), среди них больше выемчатых (54,2%), гораздо меньше собственно зубчато-выемчатых (27,1%) и зубчатых (18,7%). Среди скребел различных модификаций (19%) превалируют продольные прямые (28,3%) и продольные выпуклые (15,2%). Значительно меньше поперечных прямых (6,5%) и выпуклых (6,5%), а также двойных скребел (8,7%). Скребла с диагональной прямой (4,3%) и угловой (4,3%) формой рабочего лезвия тоже довольно редки. По одному экземпляру присутствуют такие скребла, как тройные, угловатые, конвергентные, с четырьмя рабочими лезвиями. Отдельно следует упомянуть группу скребел, выполненных на обломках с выпуклым рабочим краем (6,5%). Среди скребков (9,9%) доминируют концевые (45,8%), гораздо меньше боковых (25%), угловых (8,3%) и с рабочим лезвием на площадке (8,3%). Единичными экземплярами представлены скошенный и угловатый скребки и орудие с вторичной обработкой на ¾ периметра. Довольно представительными группами орудий являются ретушированные пластины (6,2%) и шиповидные орудия (6,2%). Незначительна доля проколок (3,7%) и резцов (1,7%), также долотовидных орудий (1,2%). По одному экземпляру присутствуют такие типы орудий как нож, стамеска и комбинированное орудие с рабочими элементами зубчатого орудия и скребка.