Рис. 2. Эколого-ценотическая структура выявленной флоры
Наиболее многочисленна группа сорно-рудеральных растений, в её составе 70 видов, что составляет 24%. Если суммировать виды, относящиеся к группам сорно-лугово-степных, сорно-опушечно-луговых и сорно-прибрежно-луговых, получится 61 вид, или 22%. Таким образом, можно сказать, что 46% выявленных видов являются сорными: рудеральными, сегетальными, сорным компонентом естественных угодий.
На долю культивируемых растений, а это 47 видов, приходится 15%.
2.4. Анализ спектра жизненных форм
Жизненные формы – это комплекс морфологических признаков, отражающих приспособленность вида к условиям среды [19]. Используя систему жизненных форм К. Раункиера, мы получили следующие результаты: биоморфологическая группа фанерофитов представлена 61 видом (20%), к хамефитам относится 5 видов (2%), гемикриптофиты наиболее многочисленны – 131 вид (46%), криптофиты представлены 24 видами (8%), терофиты – 70 видами (24%) (Рис. 3).
Рис. 3. Спектр жизненных форм
Анализируя полученные результаты, следует отметить явное преобладание гемикриптофитов, что свидетельствует о внедрении в городскую флору видов естественных растительных сообществ (степных и луговых). Другой массово представленной жизненной формой являются терофиты, которые на 90% являются заносными (адвентивными) видами.
2.5. Анализ адвентивной фракции
К числу адвентивных растений относятся виды, появление которых в региональной флоре не связано с естественным ходом флорогенеза, а представляет собой прямой или косвенный результат деятельности человека [2]. Это растения, поселившиеся и акклиматизировавшиеся на территории, и занявшие в её растительном покрове прочное положение. Процент адвентивных видов в синантропной флоре обычно очень высок.
Во флоре города Новый Оскол адвентивные виды составили больше половины (52%) от общего числа выявленных – 150 из 291 (Рис. 4).
Рис. 4. Соотношение категорий видов
Анализируя адвентивный компонент выявленной флоры, можно отметить, что большая часть заносных видов (62 из 150) относятся к сорно-рудеральной группе (41%), 44 – к культурным и интродуцированным растениям (29%), 11 – к сорно-лугово-степным (7%), 9 – к группе сорно-опушечно-лугово-степных растений (6%). На долю других эколого-ценотических групп приходится незначительное число видов (Рис. 5).
Рис. 5. Состав адвентивной флоры
Таким образом, в структуре адвентивной фракции прослеживается та же закономерность, что и в выявленной флоре в целом: с существенным перевесом лидируют сорно-рудеральные и культивируемые виды.
2.6. Выявление инвазионных видов
В настоящее время к инвазионным видам Средней России отнесены 52 таксона [2].
В составленном нами списке растений, произрастающих в городе Новый Оскол, присутствуют 22 таких вида:
Acer negundo L. – Клён ясенелистный
Amaranthus retroflexus L. – Щирица запрокинутая (Прил. 2, рис. 7)
Ambrosia artemisifolia L. – Амброзия полыннолистная (Прил. 2, рис. 8, 9)
Anisantha tectorum (L.) Nevski – Костёр кровельный
Aster salignus Willd. – Астра ивовая
Atriplex tatarica L. – Лебеда татарская
Cardaria draba (L.) Desv. – Кардария обыкновенная
Chamomilla suaveolens (Pursh.) Rydb. – Ромашка пахучая
Conyza Canadensis (L.) Crong. – Мелколепестник канадский (Прил. 2, рис. 10, 11)
Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) – Циклахена дурнишниколистная (Прил. 2, рис. 12)
Echinocystis lobata Torr. Et A. Gray – Эхиноцистис шиповатый
Elodea Canadensis Michx. – Элодея канадская
Erygeron annuus (L.) Pers. – Мелколепестник однолетний (Прил. 2, рис. 13)
Galinsoga parviflora Cav. – Галинзога мелкоцветковая
Helianthus tuberosusL– Подсолнечник клубненосный, топинамбур (Прил. 2, рис. 14)
Hordeum jubatum L. – Ячмень гривастый
Impatiens parviflora DC. – Недотрога мелкоцветковая (Прил. 2, рис. 15)
Oenothera biennis L. – Ослинник двулетний
Populus alba L. – Тополь белый (Прил. 2, рис. 16)
Reynouria japonica Houtt. – Рейнутрия японская (Прил. 2, рис. 17)
Solidago Canadensis L. – Золотарник канадский (Прил. 2, рис. 18)
Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br. – Рябинник рябинолистный
Несмотря на то, что к инвазионным относятся самые агрессивные из адвентивных видов растений, этот «узкий круг» сам по себе неоднороден. Специалисты выделяют 4 категории статуса инвазионных видов:
1. Виды-«трансформеры» - активно внедряющиеся в экосистемы, изменяющие их облик, нарушающие сукцессионные связи.
2. Чужеродные виды, активно расселяющиеся и натурализующиеся в нарушенных, полуестественных и естественных местообитаниях.
3. Виды, расселяющиеся в нарушенных местообитаниях и способные в ходе дальнейшей натурализации внедряться в полуестественные и естественные сообщества.
4. потенциально инвазионные виды, способные к возобновлению в местах заноса и проявившие себя в смежных регионах в качестве инвазионных видов [19].
Проанализировав, согласно данной классификации, полученный нами список инвазионных видов, встречающихся в городе Новый Оскол, мы получили следующие результаты, представленные в табл. 1.
Таблица 1
Распределение инвазионных видов в зависимости от их активности
Статус | Виды |
1 | Acer negundo L., Ambrosia artemisifolia L., Echinocystis lobata Torr. Et A. Gray, Elodea Canadensis Michx., Solidago Canadensis L. |
2 | Aster salignus Willd., Chamomilla suaveolens (Pursh.) Rydb., Conyza Canadensis (L.) Crong., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen, Helianthus tuberosus L., Impatiens parviflora DC. |
3 | Amaranthus retroflexus L., Anisantha tectorum (L.) Nevski, Erygeron annuus (L.) Pers., Galinsoga parviflora Cav., Oenothera biennis L., Populus alba L., Reynouria japonica Houtt. |
4 | Atriplex tatarica L., Cardaria draba (L.) Desv., Hordeum jubatum L., Sorbaria sorbifolia (L.) A. Br. |
Из таблицы видно, что к числу наиболее агрессивных видов-«трансформеров» относится 5, ещё 6 видов способны активно расселяться во всех типах местообитаний. Осваивают пока только нарушенные местообитания 7 видов, но и они могут в дальнейшем успешно натурализоваться. К числу потенциально инвазионных видов относится 4.
Графически распределение инвазионных видов по статусам представлено на диаграмме (Рис. 6).
Рис. 6. Соотношение статусов выявленных инвазионных видов
3. Выводы
Результаты проведённого исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. В составе флоры города Новый Оскол Белгородской области выявлен 291 вид сосудистых растений, относящихся к относящихся к 214 родам, 59 семействам. Ведущими семействами являются Asteraceae (16%) и Poaceae (8%). Коэффициент сходства видового состава на улицах и транспортных магистралях варьирует от 0,29 до 0, 51.
2. В эколого-ценотической структуре флоры лидирует группа сорно-рудеральных растений – 24%. В спектре жизненных форм ведущее место принадлежит гемикриптофитам (46%) и терофитам (24%).
3. Установлено, что 52% выявленных видов растений являются адвентивными.
4. Во флоре города Новый Оскол присутствуют 22 инвазионных вида, 5 из которых относятся к категории «трансформеров».
Данные выводы подтверждают гипотезу о значительном внедрении во флору города Новый Оскол адвентивных видов, в том числе инвазионных, распространение которых несёт в себе угрозу биологическому разнообразию.
Заключение
В заключение хотелось бы подчеркнуть, что сделанные выводы являются предварительными, так как флористические исследования требуют более продолжительных исследований. Часть улиц города остались не охваченными нашими маршрутами. К тому же, синантропная флора очень динамична, особенно её адвентивная составляющая. Всё это говорит о том, что исследования по данной теме должны быть продолжены. Но главный аргумент в пользу необходимости дальнейшей работы – всё обостряющаяся проблема контроля над распространением опасных инвазионных видов.
Осознавая значимость этой проблемы, мы обратились во властные структуры, чтобы поделиться своей тревогой с представителями районной власти. В этой связи хотелось бы выразить благодарность заместителю начальника управления сельского хозяйства и природопользования Александру Михайловичу Молчанову за плодотворное сотрудничество и серьёзное отношение к результатам нашей работы.
Особую благодарность хотим выразить директору новооскольской станции юных натуралистов, кандидату географических наук Александру Викторовичу Гусеву за всемерную поддержку и помощь в определении растений.
Литература
1. А. Особенности распределения инвазионных видов растений по территории Верхневолжского региона / Е. А. Борисова // Российский Журнал Биологических Инвазий, 2004 г, № 4. – с.2-7
2. К., Р., В. Черная книга флоры Средней России. М.: ГЕОС, 2010. – 512 с.
3. География Белгородской области: Учеб. Пособие. Часть первая: Природа; Часть вторая: Население и хозяйство / 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГУ, 2008. – 136 с.
4. Я., А. Роль транспортных путей в формировании адвентивной флоры г. Воронежа / А. Я. Григорьевская, Л. А. Лепешкина // Вестник ВГУ, серия география и геоэкология, 2005, № 1. – с.86-89
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
Основные порталы (построено редакторами)