Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования
«Станция юных натуралистов Новооскольского района Белгородской области»
НОО «Адонис», секция «Искатель»
Инвазионные виды в синантропной флоре
города Новый Оскол
Выполнил: Коноваленко Артур Вадимович,
Руководитель: Попова Елена Николаевна
Новый Оскол, 2016 г.
Оглавление
стр.
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Материалы и методы исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
2. Результаты и их обсуждение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.1. Выявление видового состава. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
2.2. Оценка сходства видового состава. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
2.3. Анализ эколого-ценотический структуры. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.4. Анализ спектра жизненных форм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
2.5 Анализ адвентивной фракции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
2.6. Выявление инвазионных видов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
3. Выводы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..11
Литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Приложение 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Приложение 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Введение
Сохранение биоразнообразия – одна из важнейших задач человечества в эпоху глобального экологического кризиса. Исходя из этого, ещё в 1992 году в Рио-де-Жанейро была впервые подписана Конвенция о биологическом разнообразии – международное соглашение, вступившее в силу 29 декабря 1993 года. В Конвенции указывается, что интродукция чужеродных видов животных и растений представляет реальную угрозу видовому разнообразию естественных экосистем и, значит, требует постоянного мониторинга и принятия системы ограничительных мер [23].
Актуальность исследований адвентивного компонента флоры напрямую связана с необходимостью своевременного выявления и количественного учёта её наиболее опасной составляющей – инвазионных (инвазивных) видов растений [9]. Суммарный ущерб от инвазий адвентивных видов растений оценивается экспертами в миллиарды долларов ежегодно [19].
Попытка выяснить, как соотносятся в синантропной флоре города Новый Оскол аборигенная и адвентивная фракции, и насколько в неё внедрились инвазионные виды, стала побудительным мотивом к проведению данного исследования.
Цель исследования: выявление инвазионных видов в синантропной флоре города Новый Оскол.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1) выявить видовой состав растений, произрастающих в черте города Новый Оскол;
2) проанализировать типологическую структуру выявленной флоры;
3) провести анализ адвентивной фракции выявленной флоры;
4) установить степень внедрения инвазионных видов.
Объект исследования: флора города Новый Оскол Белгородской области.
Предмет исследования: степень внедрения инвазионных видов.
Гипотеза: возможно, в синантропной флоре города Новый Оскол присутствует значительное число адвентивных видов, в том числе инвазионных.
Исследования проводились в течение трёх летних сезонов с 2014 по 2016 год в черте города Новый Оскол.
Обзор литературы по теме исследования показал, что в настоящее время изучению региональных синантропных флор уделяется всё больше внимания, и данное направление флористики ещё долго будет оставаться актуальным. Во-первых, пока далеко не все регионы затронуты подобными исследованиями, и, во-вторых, объект исследований характеризуется очень высокой степенью динамичности, особенно его адвентивная составляющая.
В Белгородской области ведётся активная работа по изучению урбанофлоры [22], адвентивной флоры [18], и в первую очередь она направлена на исследования в крупных городах области. Так, согласно опубликованным в 2010 г. данным, флора г. Белгорода насчитывает 584 вида, при этом отмечается увеличение флористического богатства за счёт заноса адвентивных видов вдоль путей сообщения [22]. Проблема в том, что заносные виды, пополняя флористические списки, в конечном итоге могут представлять опасность для биологического разнообразия, постепенно вытесняя аборигенные виды растений. При этом адвентики часто могут быть агрессивными сорными растениями, способными стать злостными сорняками полей и огородов, а также среди них немало видов, вызывающих аллергические заболевания. В статьях белгородских учёных, посвящённых данной тематике, подчёркивается особая актуальность проблемы внедрения инвазионных видов для Белгородской области, учитывая её трансграничное расположение. При этом установлено, что инвазионные виды неравномерно распространены на территории области, только 10 видов из общего списка встречаются во всех административных районах [9].
В научную терминологию уже прочно вошел новый ботанический термин – вид-трансформер. К последним относят такие инвазионные виды, которые способны не просто существовать в естественных фитоценозах, а развиваться в них массово, вытесняя местные виды, преобразовывая внешний облик и структуру растительного покрова природных экосистем [13]. Своевременное выявление и элиминация популяций таких видов может принести существенную пользу для сохранения биоразнообразия, для экономики и здоровья населения.
Работа с научной литературой лишний раз убедила нас в актуальности выбранной темы исследования и мотивировала на получение собственных достоверных результатов, пусть и в масштабах небольшой территории.
1. Материалы и методы исследования
В полевые сезоны 2014-2016 г. г. нами было проведено исследование флоры в черте города Новый Оскол Белгородской области. При полевых исследованиях применялась методика маршрутного флористического обследования. Маршрутами были охвачены улицы города, железнодорожные пути, автотрассы (Приложение 2, рис. 1-5).
Определение видов растений проводилось в камеральных условиях с помощью определителей [10; 12] и бинокуляра МБС-10 (Приложение 2, рис. 6).
Полученный общий список видов сосудистых растений анализировался по общепринятым методикам.
Для выявления степени сходства видового состава на различных участках исследуемой территории применялся коэффициент Сёренсена-Чекановского [14].
Инвазионные виды подсчитывались, исходя из списка, представленного в издании «Чёрная книга флоры Средней России» [2].
2. Результаты и их обсуждение
2.1. Выявление видового состава
В результате проведённой работы по выявлению флоры города Новый Оскол был получен список, включающий 291 вид сосудистых растений, относящихся к 214 родам, 59 семействам. Данный список с указанием семейств, жизненных форм, эколого-ценотических групп, а также категорий видов приведён в Приложении 1.
Таксономический анализ позволил установить, что к ведущим семействам можно отнести Asteraceae - 34 рода, 49 видов (Приложение 3, рис.5), а также Poaceae - 19 родов, 24 вида (Приложение 3, рис.6). На долю этих двух семейств приходится 24% выявленных видов. Ещё 19% приходится суммарно на семейства Fabaceae (21 вид), Rosaceae (21 вид) и Brasicaceae (17 видов). В первую деcятку семейств входят также Lamiaceae (13 видов), Caryophyllaceae (12 видов), Boraginaceae (10 видов), Scrophulariaceae (9 видов) и Apiaceae (6 видов) (Рис.1).
Большая часть семейств (28) представлена 2-5 видами. Единично представлено 21 семейство.
Рис. 1. Ведущие семейства в выявленной флоре
Самыми крупными родами по числу выявленных видов являются клевер – 6 видов; полынь, василёк, клён – по 4 вида; мелколепестник, латук, подмаренник, подорожник, горец – по 3 вида.
2.2. Оценка сходства видового состава
Для того, чтобы оценить, насколько однороден видовой состав растений на исследуемой территории, нами был применён коэффициент Сёренсена-Чекановского. Используя полученные на маршрутах списки растений, в камеральных условиях произвели расчёты по сравнению видового состава на одной из улиц города, на железнодорожной насыпи и на объездной автотрассе. Полученные в результате этих расчётов значения коэффициента сходства представлены ниже в таблице 1.
Таблица 1
Значение коэффициента сходства сравниваемых совокупностей
Сравниваемые списки видов | ул. Володарского – ж/д насыпь | ул. Володарского – объездная дорога | Объездная дорога – ж/д насыпь |
КS | 0,29 | 0,42 | 0,51 |
Учитывая, что коэффициент Сёренсена-Чекановского может принимать значения от 0 до 1 (отсутствие сходства – полное сходство), можно сделать вывод, что наибольшее сходство видового состава (0, 51 или 51%) присуще транспортным магистралям города, а наименьшее – улицам и железнодорожной насыпи (0,29 или 29%).
2.3. Анализ эколого-ценотической структуры флоры
Анализ эколого-ценотической структуры флоры, проведённый с помощью литературных источников [6], показал, что выявленные виды относятся в основном к 9-ти группам: сорно-рудеральные, культивируемые, сорно-лугово-степные, опушечно-степные, опушечно-лугово-степные, опушечно-лесные, лесные, лугово-степные, сорно-опушечно-луговые (Рис. 2). От двух до восьми видов включают в себя ещё пять групп: опушечные, опушечно-луговые, прибрежные, опушечно-лесо-болотные, прибрежно-луговые.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
Основные порталы (построено редакторами)