Кг= Фо /Ф х 100 = 100 - Киз
где Кг. — коэффициент годности, %;
Фо — остаточная стоимость основных средств, тыс. руб.; Ф — балансовая стоимость основных средств, тыс. руб.; Киз — коэффициент износа, %.
Данный коэффициент указывает на то, какая часть (процент) стоимости основных средств еще пригодна к эксплуатации.
Коэффициенты износа и годности рассчитываются как на начало, так и на конец отчетного периода (года). Причем чем ниже коэффициент износа (выше коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные средства учреждения.
Однако следует иметь в виду, что приведенные проценты износа (коэффициенты) лишь относительно характеризуют степень изношенности основных средств.
Одной из наиболее важных проблем анализа является оценка технического уровня активной части основных средств. От своевременного их обновления в значительной степени зависит общая эффективность деятельности учреждения. Основными объектами анализа технического уровня основных фондов являются показатели изношенности и эксплуатационной годности активной части основных фондов.
Степень физического износа зависит от многих факторов как внешнего, так и внутреннего характера действия. К внешним факторам относятся качество строительно-монтажных работ при возведении зданий, сооружений; климатические условия; качество и прочность комплектующих, из которых созданы объекты основных средств, и др. Внутренними факторами являются уровень эксплуатации основных фондов; степень их загрузки; интенсивность использования; техническое обслуживание и т. п.
Для основных средств бюджетных учреждений характерен не только физический износ, вызванный самим процессом их использования, но и моральное старение. В результате создания на базе научно-технического прогресса новых, более совершенных видов основных средств, позволяющих повышать уровень предоставляемых учреждением услуг, становится невыгодным использование физически пригодных, но морально устаревших объектов. Вследствие морального износа основные средства обесцениваются, хотя их потребительная стоимость может оставаться неизменной. Замена морально устаревших основных фондов учреждений осуществляется постепенно. В связи с этим возникает объективная необходимость установления и выявления изменения уровня прогрессивности основных средств. Этот уровень характеризуется удельным весом стоимости как прогрессивных, так и морально устаревших видов основных средств в их общей стоимости и рассчитывается на начало и конец года. Целесообразно также оценивать уровень прогрессивности активной части основных средств учреждения. Преимущественно значительному моральному старению подвергаются электронно-вычислительные, аналоговые, цифровые и другие подобные машины и устройства.
Важной характеристикой состояния основных средств является их возрастной состав. Такой анализ имеет целью оценку работоспособности основных средств и выявление тех объектов, которые подлежат первоочередной замене. Для этого основные средства учреждения группируются по видам и срокам их эксплуатации.
Анализ возрастной структуры активной части основных средств музыкального училища приведен в табл. 1. Здесь различные виды музыкальных инструментов размещены по мере убывания
Таблица 1. Возрастная структура основных средств
Виды музы- кальных инструме нтов | Всего | Возрастные группы | ||||||||
До5 лег | От 5 до 10 лет | От 10 до 20 лет | От 20 и более | |||||||
Количество единиц, шт. | уд. вес, % | Коли чество еди ниц, шт. | уд. вес, % | количество еди ниц, шт. | уд. вес, % | количество еди ниц, шт. | уд. вес, % | количество единиц, шт.. | уд. вес, % | |
Пианино | 53 | 21,3 | 13 | 24,5 | IS | 34,0 | 12 | 22,6 | 10 | 18,9 |
Трубя | 35 | 14,2 | 11 | 31,5 | 12 | 34,3 | 6 | 17,1 | 6 | 17,1 |
Баян | 29 | 11,6 | 5 | 17,2 | 12 | 41,4 | 7 | 24,1 | 5 | 17,2 |
Рояль | 21 | 8,4 | 3 | 14,3 | 4 | 19,1 | 7 | 33,3 | 7 | 33,3 |
Флейта | 14 | 5,6 | 8 | 57,2 | 3 | 21,4 | 3 | 21,4 | - | - |
Донора | П | 4,4 | 8 | 72,7 | 2 | 18,2 | 1 | 9,1 | - | - |
Аккордеон | 10 | 4,0 | 4 | ' 40,0 | 5 | 50,0 | - | - | 1 | 10,0 |
Гитара | 9 | 3,6 | 4 | 44,4 | 2 | 22.3 | 3 | 33,3 | . - | - |
Фагот | 9 | 3,6 | 7 | 77,8 | 2 | 22,2 | - | - | - | - |
Саксофон | 8 | 3.2 | 3 | 37,5 | 4 | 50,0 | 1 | 12,5 | - | |
Балалайка | 7 | 2,8 | 6 | 85,7 | 1 | 14,3 | - | - | - | |
Гобой | 6 | 2,4 | 3 | 50,0 | 3 | 50,0 | - | - | - | - |
Валторна | 5 | 2,0 | 4 | 80,0 | 1 | 20,0 | - | - | - | - |
Прочие | 32 | 12,9 | 13 | 40,6 | 6 | 18,8 | 8 | 25,0 | 5 | 15,6 |
Всего | 249 | 100,0 | 92 | 36,9 | 75 | 30,1 | « | 19,3 | 34 | 13,7 |
При анализе возрастной структуры основных средств представляется целесообразным исходить из эмпирического вывода о том, что оптимальным сроком их эксплуатации является 7—10 лет. Анализируя отдельные виды основных средств (главным образом активную часть), следует принимать во внимание специфику деятельности учреждения и функциональное назначения каждого конкретного объекта.
По устаревшим объектам необходимо изучить соответствие их фактического количества нормам обеспеченности, а также установить по данным инвентарных карточек соблюдение сроков службы.
В любом случае объекты третьей и четвертой возрастных групп следует рассматривать как относящиеся к разряду риска, связанного с возможным скорым выбытием в результате износа. Это важно для оценки финансовых возможностей учреждения по обновлению устаревших объектов основных средств и их плановой замене на более новые.
При проведении более глубокого анализа целесообразно сравнивать такие показатели, как фактический, средний, нормативный и возможный срок службы объектов основных средств. Полученная в результате этого информация весьма интересна для более точной оценки состояния основных средств.
Техническое состояние основных средств в определенной степени зависит от своевременного и качественного их ремонта. Поэтому вместе с изучением технического состояния основных средств учреждения целесообразно проводить анализ выполнения планов ремонтов.
Основные средства ремонтируются за счет целевых бюджетных ассигнований или собственных внебюджетных источников. Затраты по ремонту основных средств не увеличивают стоимость самих объектов, а списываются на расходы учреждения.
Анализ ремонтов основных средств проводится по данным актов дефектов, специальной технической и проектно-сметной 1 документации, актов выполненных работ и списания материалов. |
В табл. 2 могут быть представлены наиболее общие данные о выполнении плана ремонтов основных средств за анализируемый год.
Таблица 2 -Анализ выполнения плана ремонта основных средств
Показатели | Утверждено по смете, тыс. руб. | Фактические расходы, тыс. руб. | Отклонение (+,-) | Выполнение плана, % |
1. Затраты на ремонт, всего по учреждению | 7642,2 | 7543,4 | ||
1.1 - Текущий, ремонт | 1939,2 | 1937,4 | ||
В том числе: | ||||
оплата текущего ремонта оборудования и инвентаря (1.10.10.02) | 309,2 | 309,2 | ||
оплата текущего ремонта зданий и помещений (1.10.10.03) | 1537,1 | 1535,6 | ||
оплата текущего содержания сооружений и благоустройства (1.10.10.05) | 92,9 | 92,6 | ||
текущий ремонт и содержание дорог ( 1.10.10.07) | - | - | ||
1.2. Капитальный ремонт | 5703,0 | 5606,0 | ||
В том числе: | ||||
капитальный ремонт жилого фонда (2.40.03.01) | - | - | ||
капитальный ремонт производственных объектов (2.40.03.02) | - | - | ||
капитальный ремонт объектов социально-культурного и бытового назначения | 5667,8 | 5570,8 | ||
капитальный ремонт административных объектов (2.40.03.04) | - | - | ||
прочий капитальный ремонт (2.40.03.05) | 35,2 | 35,2 |
Не выполнение плана характерно для многих бюджетных учреждений. Это связано с тем, что они имеют право производить свои расходы в пределах сумм, утвержденных по смете. В процессе более тщательного анализа устанавливаются причины отклонений. Ими могут быть отсутствие запчастей и материалов для ремонта; нецелевое использование бюджетных ассигнований, выделяемых на осуществление ремонтных работ; недофинансирование учреждения по соответствующим статьям сметы в течение года и др.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
Основные порталы (построено редакторами)