На первом этапе этого раздела работы применялся корреляционный анализ Пирсона для поиска связей между личностными характеристиками и выраженностью депрессии и тревоги.
На следующем этапе исследования был применен метод множественной пошаговой регрессии, где в качестве зависимых переменных выступала оценка выраженности депрессии (НАМ-D) и тревоги (HAM-A), а в качестве независимых переменных – набор конструктов из МЛТ и ТАS-26.
Необходимо подчеркнуть, что как корреляционный, так и регрессионный анализ, проводились как в разных выборках больных, которые формировались в зависимости от особенностей моторной латерализации (рукости) и стороны фокуса эпилептической активности, так и в группе больных без учета стороны фокуса и моторной асимметрии. В соответствии с этими условиями были сформированы следующие 8 групп больных: ЛФЛР (13 больных), ЛФПР (33 больных), ПФЛР (17 больных), ПФПР (36 больных), ЛФ (46 больных), ПФ (53 больных), ЛР (31 больной) и ПР (74 больных).
Основные результаты исследования показаны ниже в таблицах 6-10. В них представлены результаты корреляционного анализа между личностными характеристиками и депрессией (Таблица 6) и личностными характеристиками и тревогой (Таблица 7).
Как следует из таблиц, алекситимия характеризуется наиболее сильными положительными связями, как с депрессией, так и тревогой в группе левшей, но не правшей. Наряду с этим отмечались выраженные связи у алекситимии с депрессией у больных с доминирующей левой рукой, как с левосторонним (r=0,70; p<0,01), так и правосторонним фокусом (r=0,69; p<0,01). Т. е. алекситимия предопределяет выраженность депрессии и тревоги у больных с левой доминантной рукой, тогда как сторона фокуса при этом значения не имеет.
С другой стороны, экстраверсия имела выраженную отрицательную корреляцию с величиной депрессии у больных эпилепсией с правосторонним фокусом (r=-0,57; p<0,01), но не с левосторонним фокусом (r=0,19; н. з.).
Таблица 6
Результаты корреляционного анализа между личностными конструктами и итоговой оценкой депрессии по шкале Гамильтона (HAM-D) в разных группах больных
Группы | Алекси- тимия | Экстра-версия | Невротизм | Перенос. Фрустрац. | Ригид- ность | Тенден. изоляции | Эзотер. тенд. | Шизоидия |
Все лица (N=105) | 0,21 | -0,37 | 0,23 | -0,22 | -0,18 | 0,06 | 0,20 | 0,18 |
ПР (n=74) | 0,03 | -0,33 | 0,27 | -0,12 | -0,09 | 0,00 | 0,28 | 0,21 |
ЛР (n=31) | 0,70 | -0,59 | 0,06 | -0,41 | -0,35 | 0,15 | -0,07 | 0,03 |
ПФ (n=53) | 0,14 | -0,57 | 0,12 | -0,44 | -0,16 | -0,02 | -0,17 | -0,04 |
ЛФ (n=46) | 0,29 | -0,19 | 0,35 | 0,00 | -0,19 | 0,17 | 0,57 | 0,47 |
ПРПФ (n=36) | -0,07 | -0,57 | 0,06 | -0,43 | -0,12 | -0,07 | -0,12 | -0,00 |
ПРЛФ (n=33) | 0,11 | -0,12 | 0,49 | 0,14 | -0,04 | 0,1 | 0,61 | 0,47 |
ЛРПФ (n=17) | 0,69 | -0,71 | 0,20 | -0,42 | -0,25 | 0,06 | -0,29 | -0,12 |
ЛРЛФ (n=13) | 0,70 | -0,44 | -0,11 | -0,38 | -0,45 | 0,39 | 0,35 | 0,36 |
Обозначения: ПР - правши; ЛР - левши; ПФ – правосторонний фокус; ЛФ - левосторонний фокус; ПРПФ - правосторонний фокус у правшей; ПРЛФ – левосторонний фокус у правшей; ЛРПФ – правосторонний фокус у левшей;
ЛРЛФ - левосторонний фокус у левшей. Статистически значимые коэффициенты корреляции выделены жирным шрифтом.
Это наблюдалось как у правшей (r=-0,33; p<0,05), так и левшей (r=-0,59; p<0,01). Т. е. низкая оценка экстраверсии (высокая выраженность интроверсии) предопределяет развитие аффективной симптоматики у больных эпилепсией с правосторонним фокусом независимо от моторной асимметрии, хотя наиболее сильные связи были характерны для больных с комбинацией ЛРПФ. Аналогичные закономерности были характерны и для тревожного расстройства. Невротизм имел максимальные положительные корреляционные связи с депрессией у больных-правшей с левосторонним фокусом эпилептической активности, для тревоги статистически значимые корреляции с невротизмом были получены только для больных с правосторонним фокусом, тогда как рукость при этом роли не играла. Очевидно, что невротические черты могут предопределять развитие депрессии и тревоги преимущественно у больных-правшей с левосторонним фокусом активности, что следует рассматривать как conditio sine qua non для коморбидной психопатологии.
Переносимость фрустрации имела с депрессией и тревогой связи, которые были аналогичными связям с экстраверсией. При этом максимальные отрицательные корреляции с депрессией были установлены для больных-левшей (r=-0,41; р<0,05) и для больных с правосторонними фокусами эпилептической активности (r=-0,44; р<0,05).
В случаях наличия правосторонней фокусной активности, как у больных-правшей, так и больных-левшей корреляционные связи переносимости фрустрации с депрессией были на уровне (r=-0,43; р<0,05 и (r=-0,42; р<0,05, соответственно). Это говорит о том, что низкая способность справляться с фрустрацией и стрессовыми ситуациями способствует развитию депрессии преимущественно у больных с правосторонней фокусной активностью, тогда как моторная асимметрия при этом роли не играет.
С другой стороны, переносимость фрустрации отрицательно коррелировала с тревогой у больных с правосторонними фокусами (r=-0,30; p<0,05), что было аналогично депрессии. В то же время переносимость фрустрации коррелировала положительно с тревогой в выборке больных-правшей с левосторонними фокусами ((r= 0,44; p<0,05). Т. о. переносимость фрустрации может оказывать совершенно противоположный эффект на развитие тревоги в зависимости от стороны фокуса, и правосторонние фокусы оказывают в этом плане защитный эффект, тогда как левосторонние фокусы, напротив, способствуют развитию тревожного расстройства.
Таблица 7
Результаты корреляционного анализа между личностными конструктами и итоговой оценкой тревоги по шкале Гамильтона (НАМ-А) в разных группах больных
Группы | Алекси- тимия | Экстра- версия | Нейротизм | Перенос. Фрустрац. | Ригид- ность | Тенден. изоля-ции | Эзотер. тенд. | Шизоидия |
Все лица (N=105) | 0,09 | -0,30 | 0,18 | -0,13 | -0,04 | 0,20 | 0,16 | 0,22 |
ПР (n=74) | -0,06 | -0,29 | 0,19 | -0,03 | 0,02 | 0,16 | 0,17 | 0,21 |
ЛР (n=31) | 0,50 | -0,40 | 0,12 | -0,34 | -0,18 | 0,24 | 0,13 | 0,20 |
ПФ (n=53) | 0,07 | -0,51 | 0,11 | -0,30 | -0,03 | 0,12 | -0,00 | -0,06 |
ЛФ (n=46) | 0,15 | -0,02 | 0,33 | 0,23 | -0,07 | 0,32 | 0,53 | 0,55 |
ПРПФ (n=36) | -0,08 | -0,55 | 0,08 | -0,27 | -0,05 | 0,10 | 0,01 | 0,05 |
ПРЛФ (n=33) | 0,05 | 0,06 | 0,41 | 0,43 | 0,15 | 0,30 | 0,52 | 0,56 |
ЛРПФ (n=17) | 0,56 | -0,49 | 0,12 | -0,32 | 0,04 | 0,13 | -0,01 | 0,07 |
ЛРЛФ (n=13) | 0,34 | -0,25 | 0,11 | -0,25 | -0,46 | 0,56 | 0,62 | 0,63 |
Обозначения: ПР - правши; ЛР - левши; ПФ – правосторонний фокус; ЛФ - левосторонний фокус; ПРПФ - правосторонний фокус у правшей; ПРЛФ – левосторонний фокус у правшей; ЛРПФ – правосторонний фокус у левшей;
ЛРЛФ - левосторонний фокус у левшей. Статистически значимые коэффициенты корреляции выделены жирным шрифтом.
Ригидность не имела статистически значимых связей ни с тревогой, ни с депрессией, ни в одной группе больных, тогда как эзотерические тенденции имели связи, подобные невротизму и имели максимальные положительные связи с депрессией и тревогой у больных-правшей и больных с левосторонними фокусами.
В таблицах 8 и 9 представлены результаты регрессионного анализа, где в качестве зависимых (прогнозируемых) переменных выступают coответственно показатели депрессии (HAM-D) и тревоги (HAM-A).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
Основные порталы (построено редакторами)