Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Когда речь идет о чистых общественных благах, предназначенных для многочисленных потребителей, альтернативу государственному принуждению найти сложно. При создании таких благ общественный сектор практически незаменим. Однако это не означает, что общественный сектор непременно должен брать на себя непосредственное производство этих благ.
Общественный сектор обычно берет на себя, также хотя бы частичное финансирование благ, обладающих особыми достоинствами. Ведь экстерналии, которыми сопровождается производство этих благ, рассредоточиваются во всем обществе или весьма значительной его части. Это оправдывает покрытие за счет общества издержек производства таких благ, во всяком случае, их доли, соответствующей внешним эффектам.
Ясное понимание конкретных причин, в силу которых уместно участие государства в решении той или иной проблемы, помогает избегать как недостаточного использования возможностей общественного сектора, так и его чрезмерной экспансии и находить разумные варианты сотрудничества этого сектора с частным.
3.2. ОСОБЕННОСТИ СПРОСА НА ОБЩЕСТВЕННЫЕ БЛАГА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ
Спрос на частные блага отличается от спроса на общественные блага. Так, спрос на частные блага зависит от того, что получение выгоды от его потребления основывается на его покупке. Тогда как спрос на общественное благо связан с тем, что получение выгоды от него основывается на его производстве. В этом случае надо установить, сколько общество всего готово платить за это благо. Рыночный спрос, состоящий из суммы пожеланий каждого потенциального покупателя, дает возможность продавцам получить выручку, а тем самым и прибыль, то есть получить общий доход, превышающий издержки производства. Равновесие между произведенным и купленным количеством товара, предназначенного для индивидуального потребления, зависит от цены на этот товар, которая определяется, как мы знаем, соотношением рыночного спроса и предложения. Это равновесие является оптимальным в том смысле, что оно максимизирует совокупное благосостояние тех продавцов и покупателей, которые непосредственно участвуют в сделках.
Спрос на общественные блага не во всем идентичен спросу на частные блага. Общественный товар является неделимым и на него не распространяется принцип исключения. Прежде всего, каждый потребитель не может произвольно изменять количество используемого им общественного блага, а вынужден потреблять весь товар целиком.
Разрешима ли в принципе проблема адекватной оценки предпочтений индивида в отношении общественных благ, когда речь идет о большой группе? Экономистами разработаны процедуры, позволяющие поставить потребителей общественных благ в такие условия, в которых им выгодно достоверно демонстрировать свои предпочтения, не преуменьшая их и не преувеличивая. Недостаток этих процедур заключается в значительной организационной сложности, а, следовательно, и дороговизне, что препятствует их практическому использованию. Существо дела состоит в том, чтобы обособить влияние каждого из индивидов на принятие общего решения и поставить в соответствие этому влиянию особый платеж (специальный налог). Эта идея лежит, в частности, в основе процедуры, предложенной Э. Кларком и Т. Гроувсом.
Решение данной проблемы удается найти, установив адекватную цену за некое благо или правомочие. В данном случае речь идет о цене, которая "присваивается" возможности оказать решающее воздействие на выбор группы. Таким образом, выясняется, что проблема безбилетника - это в некотором смысле проблема неполноты системы цен, которые информационно обеспечивают добровольные рыночные взаимодействия.
Подобные процедуры крайне трудно реализовать на практике. В самом деле, для этого потребовалось бы собрать и обработать заявки тысяч или даже миллионов потребителей общественного блага, обеспечив при этом их не информированность о заявках других.
Общественные блага можно рассматривать как такие блага, производство которых связано с появлением широкого круга положительных эффектов. Когда общественное благо производится для одного человека, для всех остальных также возникают внешние выгоды.
Самое большее, что человек готов уплатить за покупку такого блага –предельная полезность, которую он мог бы таким образом получить. В отличие от частных благ, предельная общественная полезность каждой единицы общественного блага есть сумма предельных полезностей для всех потребителей. Это происходит потому, что каждая дополнительная единица общественного блага приносит пользу не одному, а всем потребителям.
Индивидуумы не покупают общественные товары. Однако при увеличении расходов на общественные блага возрастают налоги на индивидуумов. Поэтому для получения дополнительной единицы общественного блага каждому из них приходится платить дополнительную сумму, называемую налоговой ценой общественного блага. В зависимости от этого меняется и спрос на общественное благо.
Допустим, что налоговая цена для индивидуума равна р, то есть за каждую единицу общественного блага он должен платить р. Тогда сумма, которую он может израсходовать на приобретение общественных и частных благ, то есть его бюджетное ограничение, равна
C + pG = Y,
где C – потребление частных товаров;
G – потребление общественных товаров;
Y – доход.
В данном случае бюджетное ограничение дает представление о комбинации частных и общественных товаров, которые может купить индивидуум, если даны его доход и налоговая цена. Бюджетное ограничение представлено на рис.2.2. линиями ВB1 и ВB2.
Исходя их своего бюджетного ограничения, индивидуум хочет получить максимально возможный уровень полезности, который достигается в точке касания кривой безразличия и линии бюджетного ограничения в точке Е1. На рис. 2.2. представлены индивидуальные кривые безразличия между частными и общественными товарами. Потребитель готов отказаться от некоторого количества частных товаров, если получает больше общественных. При этом количество частных товаров, от которых он отказывается, есть его предельная норма замещения MRS. По мере получения большего количества общественных товаров (и меньшего количества частных) количество частных товаров, от которых он готов отказаться в пользу одной дополнительной единицы общественных товаров, уменьшается, т. е. наблюдается уменьшение MRS для данного лица. Графически MRS представляет собой наклон кривой безразличия. По мере потребления данным лицом большего количества общественных товаров и меньшего частных кривая безразличия становится более пологой.
Рис. 2.2. Потребительский выбор между частными и общественными благами
В точке наибольшего предпочтения сумма, которую индивид готов пожертвовать, равна сумме, которую он должен пожертвовать (наклон его бюджетной линии, что эквивалентно налоговой цене). По мере уменьшения налоговой цены линия бюджетного ограничения сдвигается в положение ВВ2 и равновесие потребителя достигается в точке Е2. Спрос на общественные товары в обычной ситуации возрастает с G1 до G2.
За счет уменьшения или увеличения налоговой цены можно выявить кривую спроса для общественных товаров, представленную на рис.2.3. Точки Е1 и E2 показывают количество общественных товаров, требуемых при налоговых ценах Р1 и Р2. Сдвигая на рис.2.2. линию бюджетного ограничения, можно получить остальные точки кривой индивидуального спроса на общественные товары.
 |
Рис.2.3.Кривая индивидуального спроса для общественных товаров.
Суммируя такие кривые индивидуального спроса (D1 и D2) на общественное благо по вертикали, можно получить совокупную кривую спроса (D) на общественное благо (рис. 2.4.).
 |
Рис.2.4.Кривая спроса для общественных товаров.
Поскольку в каждой точке на кривой спроса цена равна предельной норме замещения, путем сложения кривых спроса по вертикали мы получаем сумму предельных норм замещения, то есть общее количество частных товаров, которым готовы пожертвовать члены общества для получения одного дополнительного общественного товара. Данная сумма может рассматриваться как кривая совокупного спроса на данный общественный товар.
Люди очень отличаются, поэтому польза, приносимая общественными благами, оценивается ими по–разному. Цена, которую каждый человек готов платить за общественное благо называется ценой Линдаля (цены Р1 и Р2 на рис.2.4.). Он предлагал конструирование цен на общественные блага, то есть предлагал установление различных цен для различных потребителей на один и тот же товар. Тогда цена общественного блага определяется как сумма индивидуальных цен, которые потребители готовы заплатить за это благо.
Определенными особенностями обладает и предложение общественных благ. В этом случае необходимо сравнивать прямые издержки, связанные с производством общественного блага, и возможные издержки, которые возникнут, если это благо не будет создано, а их очень трудно просчитать, так как приходится давать денежную оценку благам, которые не имеют рыночной стоимости.
Общественные товары поставляются эффективно, когда соблюдается следующее условие: сумма предельных норм замещения для всех индивидуумов равна предельной норме трансформации:
å MRS = MRT.
Предельная норма замещения частного товара общественным MRS указывает на то, каким количеством частного товара каждый индивидуум готов пожертвовать, чтобы получить на одну единицу общественного товара больше (исходя из своих представлений о его полезности). Сумма предельных норм замещения будет показывать, каким количеством частных товаров все члены общества вместе готовы пожертвовать, чтобы получить одну дополнительную единицу общественного товара, который будет совместно потребляться ими всеми – и представляет собой кривую совокупного спроса.
Предельная норма трансформации MRT представляет собой предельные издержки производства и показывает, каким количеством частных товаров нужно поступиться для получения одной дополнительной единицы общественного (рис.2.5.).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
Основные порталы (построено редакторами)