Оглавление (стр. 5 )

Вывод по 4 главе

Государственный долг представляет собой сложившуюся на определенную дату сумму дефицита государственного бюджета за вычетом профицита (положительного сальдо). На практике государственным долгом России считается задолженность страны перед физическими и юрлицами, международными организациями, другими субъектами международного права,  иностранными государствами, а также обязательства по госгарантиям, предоставленным РФ.

Обслуживание долга государства требует перераспределения доходов страны. Для того чтобы погасить займы, можно использовать имеющиеся у государства активы, а также отдать часть госсобственности в приватизацию. Существует и другой подход, который предусматривает увеличение доходов бюджета через расширение налоговой базы. В этом случае бремя перекладывается на население (налогоплательщиков). Еще одним источником выступают кредиты Центробанка. По сути, обслуживание внешнего долга приводит к перераспределению определенной части национального дохода в пользу нерезидентов.

Заключение

Фискальная политика государства является государственной системой регулирования экономики с помощью внесения соответствующих корректировок в государственные расходы, систему налогообложения и, в целом, государственный бюджет, для повышения уровня производства, занятости, контролирования индекса инфляции и эффективного экономического роста.

Необеспеченная эмиссия и кредитование способствует выравниванию платежного баланса. Однако данные методы не считаются эффективными, так как в следующем отчетном периоде отрицательное сальдо может увеличиться еще больше. Хорошим инструментом регулирования признана сфера налогообложения. Зачастую бюджетный дефицит снижается за счет такой процедуры, как секвестирование.

Оно предполагает последовательное снижение по статьям расходов пропорционально доходной части. Большое распространение получил метод эмитирования государственных ценных бумаг, благодаря которому правительство заимствует у населения их временно свободные денежные средства. Внутреннее заимствование достаточно популярно, так как инвесторы больше доверяют надежным ценным документам государства, нежели рискованным частных предпринимателей.

В целях минимизации угроз несбалансированности федерального бюджета и бюджетов бюджетной системы Российской Федерации подготовка Основных направлений фискальной политики осуществлялась на основе «консервативного» («базового»), то есть наиболее реалистичного варианта макроэкономического прогноза. В целях подготовки нового этапа развития межбюджетных отношений, в том числе с учетом внедрения государственных программ Российской Федерации, создана правовая основа для формирования и предоставления с 2014 года единой субвенции бюджетам субъектов Российской Федерации.

В последние годы российское экспертное сообщество активно обсуждает проблемы фискальной политики, которая является одним из основных инструментов экономической политики государства. Задача эта многосложная и многофакторная, и многие эксперты считают, что основным приоритетом государства при ее решении в реалиях российской экономики должно стать формирование институциональной среды, благоприятной для модернизационного прорыва в сфере государственного финансового регулирования.

Целью фискальной политики на среднесрочную перспективу является обеспечение сбалансированности бюджетов бюджетной системы Российской Федерации при безусловном исполнении принятых обязательств, повышении эффективности управления государственными финансами и формировании бюджетно-налоговых основ для устойчивого экономического роста.

Список использованной литературы

1.  Алехин долг / — Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА,- 2012. - С. 335.

2.  Андреева, вопросы финансирования совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации: исторический аспект и современное состояние / // Финансовое право. - 2015. - № 1. - С. 3-6.

3.  Бандурин, проблемы государственного финансового контроля в Российской Федерации / , , // Финансы. - 2015. - № 6. - С. 46-52.

4.  Бегчин, ограничений "раздельного" бюджетирования / , , // Финансы. - 2015. - № 6. - С. 8-15.

5.  Богов, Х. М. О новых подходах к подготовке и рассмотрению федерального бюджета /
// Финансы и кредит. - 2016. - № 12. - С. 23-32.

6.  Ботяков, Д. Бюджетный дефицит Российской Федерации / Д. Ботяков // Интеллектуальный потенциал студентов - развитию Востока России : материалы IХ межвузовской науч.-практ. студенческой конф., 11-13 марта 2016г. - Хабаровск : ДВАГС, 2016. - С. 43-47.

7.  Гиршберг бюджет Российской Федерации в рыночной экономике / Гиршберг Б. И. // Проблемы современной науки и образования. 2012. № 8 (8). С. 4-6.

8.  Грунина,  подходы к формированию государственного бюджета и управлению им в российских условиях / // Соц. политика и социология. - 2012. - № 6. - С. 139-146.

9.  Ершов, В. Об изменениях в федеральном бюджете на 2015-2017 гг. / В. Ершов, А. Танасова, В. Татузов // Экономист. - 2015. - № 6. - С. 37-47.

10.  Зуев, Д. С.   Анализ влияния государственных долговых обязательств на бюджет / // Финансы и кредит. - 2014. - № 9. - С.33-37.

11.  Колесникова бюджет, проблема его сбалансированности / Горяшина Д. Е., Жабыко Л. Л. // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. -2014. -№ 37. - С. 167-172.

12.  Короткова, управления государственными бюджетными активами / // Законодательство и экономика. - 2016. - № 8. - С. 5-9.

13.  Кудрин, модернизации экономики России / // Финансы. - 2011. - № 1. - С. 3-9.

14.  Малиновская, децентрализация: состояние и особенности развития в Российской Федерации на современном этапе / , // Финансы и кредит. - 2012. - № 15. - С. 20-29.

15.  Мартьянов, проблемы управления государственными заимствованиями Российской Федерации / // Финансы и кредит. - 2016. - № 7. - С. 23-31.

16.  Плышевский, бюджет и перераспределение ВВП и национального дохода / // Вопросы статистики. - 2011. - № 5. - С. 45-52.

17.  Пронина, бюджет на 2014-2016 годы: очаги напряжения и пути их "погашения" / // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2014. - № 7. - С. 18-26.

18.  Смирнов, Е. Е.  Основные особенности бюджета России-2012 / // Аудитор. - 2011. - № 12. - С. 3-8.

19.  Сухарев, А. Н. О государственных сбережениях федерального бюджета / // Финансы. - 2016. - № 11. - С.18-22.

20.  Тиманкина бюджет РФ: дефицит или профицит? /Тиманкина Ю. И. // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. -2013. -№ 2 (6). - С. 106-110

21.  Тимохина, бюджет России: основные вызовы / / Финансы. - 2016. - № 10.- С.75-77.

22.  Торопченко (Батракова) программного бюджета в управлении государственными финансами: проблемы и перспективы / Торопченко (Батракова) О. С. // Экономика и предпринимательство.- 2015. № 8-1 (61-1) - С. 188-193.

23.  Тюлюндиева, Н. Методологические представления о сущности государственного бюджета / Н. Тюлюндиева // Общество и экономика. - 2011. - № 4-5. - С. 48-58.

24.  Уманец, , системные и функциональные аспекты федерального бюджета Российской Федерации / // Финансы и кредит. - 2011. - № 19. - С. 59-70.

25.  Федотова, Г. В.   Программный бюджет в региональном стратегическом планировании / // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - № 43. - С. 11-16.

26.  Фомин, политика Российской Федерации на современном этапе её развития /
// Налоги. - 2013. - № 6. - С. 38-44.

27.  Химичева, как основной источник бюджетов: актуальные вопросы правового реформирования /
// Налоги. - 2014. - № 1. - С. 43-45.

28.  Цубрович. бюджет и его роль в экономике /Цубрович Я. А., //Молодой ученый. - 2015. - № 10 (90). - С. 834-837.

29.  Швецов, аспекты бюджета как экономической категории / // Финансы и кредит. - 2012. - № 27. - С. 64-71.

30.  Шмиголь, резервы: содержание и перспективы развития / // Финансы и кредит. - 2012. - № 1. - С. 26-36.