О выпускной квалификационной работе выпускника (стр. 4 )

–  Цвет и размер шрифта должны быть подобраны так, чтобы все надписи читались с последних рядов.

–  Не следует увлекаться яркими цветами, от которых слезятся глаза;

–  Следует соблюдать единый стиль оформления: цвет, шрифт, размер шрифта.

–  Общепринятый размер шрифта: для заголовка – не менее 24; для информации – не менее 18; подписи данных в диаграммах – 18 - 22 pt; информация в таблицах – 18 -22 pt; следует отметить, что шрифт таблицы, может быть на 1-2 пункта меньше, чем основной текст на слайде.

–  Для маркировки можно использовать жирный шрифт, курсив или подчеркивание.

–  В деловых презентациях не принято использовать анимацию.

8.4.  СТРУКТУРА ПРЕЗЕНТАЦИИ

-  Титульный лист;

-  Содержание;

-  Актуальность темы;

-  Цель;

-  Задачи, подлежащие решению и достижению цели;

-  Объект и предмет исследования;

-  Кратко характеризуется структура выпускной квалификационной работы по главам;

-  Вывод по теоретической части;

-  Вывод по практической части;

-  Заключение;

-  Источники информации.

9. РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ВКР

9.1. Выполненные ВКР рецензируются научно – методическим руководителем.

9.2. Рецензия должна обязательно включать (Приложение 6):

–  заключение о соответствии ВКР индивидуальному заданию;

–  характеристику каждого раздела работы, оценку качества выполнения каждого раздела;

–  факт использования обучающимся последних достижений науки и техники, оценку степени разработки новых вопросов, глубины обоснований и принятых в проекте решений;

–  общую оценку качества выполнения ВКР, теоретической и практической значимости работы.

9.3. Отзывы руководителя и рецензента, представленные в ГАК, должны быть оформлены в соответствии с требованиями, указанными в данном положении в пункте 10. по подготовке и защите ВКР.

9.4. Внесение изменений в ВКР после получения рецензии не допускается.

9.5. ВКР с отзывом руководителя и рецензента передается не позднее, чем за 14 дней до защиты руководителю ВКР.

9.6. За один день до защиты руководитель ВКР передает работы с отзывом и рецензией секретарю ГАК по соответствующей специальности.

10. ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ ВКР

10.1. На защиту ВКР отводится до одного академического часа на одного обучающегося.

10.2. Внешний вид студента на публичной защите дипломной работы должен соответствовать правилам внутреннего распорядка Колледжа (наличие халата).

10.3. Защита ВКР проводится на открытых заседаниях ГЭК с участием не менее двух третей её состава. Процедура защиты устанавливается председателем ГЭК по согласованию с членами комиссии.

Защита дипломной работы проводится в следующей последовательности:

–  Заместитель директора по учебной работе представляет комиссии:

–  студента – выпускника, называет тему его работы;

–  зачитывается отзыв и рецензию на работу и иные материалы, акты, справки, если они приложены к работе;

–  студент делает доклад не более 10- 15 минут, в котором он должен обосновать актуальность темы, сформировать цель и задачи исследования, методы их решения, кратко изложить основные положения работы, выводы, особо выделить предложения и

практические рекомендации;

–  студент отвечает на вопросы теоретического и практического характера, связанные с темой защищаемой работы.

Вопросы могут задавать только члены ГЭК. При ответе на вопросы студенту по разрешению комиссии ГЭК предоставляется возможность использовать ВКР;

-  выступают участники заседания (руководители, рецензенты). Выступления должны быть лаконичными и содержать мотивированную оценку работы.

11. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВКР

11.1. Обсуждение результатов защиты и выставление оценок проводится на закрытом заседании ГЭК по завершению всех работ, намеченных на данное заседание. При определении окончательной оценки по защите ВКР учитываются:

–  качество устного доклада выпускника;

–  уровень владения материалом ВКР;

–  изложение студентом каждого раздела работы;

–  ответы на вопросы членов комиссии;

–  отзыв руководителя;

–  оценка рецензента;

–  качество выполнения работы, новизна и оригинальность решений, глубина проработки всех вопросов, степень самостоятельности студента, его инициативность.

11.2. Результаты защиты ВКР оцениваются по пятибалльной системе, оценка выставляются в диплом.

11.2.1. Оценка "отлично" выставляется за квалификационную работу, в которой:

–  Разработан четкий, логичный план изложения.

–  Во «Введении» всесторонне обоснована актуальность избранной темы.

–  В теоретической части работы дан анализ широкого круга научной и научно-методической литературы по теме.

–  Теоретический анализ источников информации отличается глубиной, критичностью, самостоятельностью, умением оценить разные подходы и точки зрения, показать собственную позицию по отношению к изучаемому вопросу.

–  Для ряда тем дан анализ передового опыта по изучаемой проблеме, выявлены его сильные и слабые стороны.

–  На основе теоретического анализа сформулирована гипотеза и кон­кретные задачи исследования. Методы исследования адекватны поставленным задачам. Показана хорошая осведомленность студента в современных исследовательских методиках. Используется комплекс методов.

–  Подробно освещена экспериментальная, опытная работа. Дан качественный и количественный анализ полученных данных.

–  Изложение опытной работы иллюстрируется графиками, схемами, таблицами, рисунками.

–  В заключении сформулированы развернутые, самостоятельные выводы по работе, раскрывается то новое, что вносит студент в теорию и практику изучаемой проблемы.

–  Работа безукоризненно оформлена (орфография, аккуратность, правильность оформления сносок, списка литературы). Все этапы работы выполнены в срок. По материалам работы сделаны сообщения на студенческой научной конференции, на семинаре, спецкурсе, опубликованы (по возможности) статья или тезисы.

11.2.2. Оценка "хорошо" выставляется за квалификационную работу, в которой:

–  Разработан четкий план изложения.

–  Во "Введении" раскрыта актуальность избранной темы.

–  В теоретической части представлены круг основной литературы по теме, выявлены теоретические основы проблемы. Студент правильно использует научную терминологию.

–  В теоретическом анализе научной и научно-методической литературы студент в отдельных случаях не может дать практической оценки взглядов исследователей, недостаточно аргументирует отдельные положения.

–  Анализ передового опыта, выявлены его сильные стороны, но не указываются слабые.

–  Сформулирована гипотеза и задачи исследования, методы исследования адекватны поставленным задачам.

–  Для ряда тем представлено подробное описание опытно-экспериментальной работы. Дан количественный анализ данных, но качественный анализ не имеет обоснованного научного подтверждения.

–  В заключении сформулированы общие выводы. Работа тщательно

–  оформлена. Все этапы работы выполнены в срок.

11.2.3. Оценкой "удовлетворительно" оценивается квалификационная работа, в которой:

–  Разработан общий план изложения.

–  Библиография ограничена: не включены современные и новейшие источники по теме.

–  Актуальность темы раскрыта правильно, но теоретический анализ дан описательно, студент не сумел отразить собственной позиции по отношению к материалам, суждения отличаются поверхностностью, слабой аргументацией.

–  Передовой опыт работы представлен описательно, студент испытывает трудности в анализе практики с позиции теории.

–  Для ряда тем задачи опытно-экспериментальной работы сформулированы конкретно. Методы исследования соответствуют поставленным задачам. Анализ опытной работы дан описательно, много примеров, но нет последовательной оценки проделанной работы с позиции теории. В заключении сформулированы общие выводы.

–  Оформление работы соответствует требованиям, но есть стилевые погрешности, неточности. Работа представлена в срок.

11.2.4. Оценкой "неудовлетворительно" оценивается квалификационная работа, в которой большая часть требований, предъявляемых к квалификационной работе, не выполнена.

11.3. Решение принимается простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. При равном числе голосов «за» и «против» голос председателя является решающим.

11.4. Решение ГЭК об оценке защиты выпускником ВКР объявляется в тот же день.

11.5. Секретарь ГЭК во время заседания ведет протокол, в котором фиксирует время начала и окончания защиты работы, заданные вопросы и ответы на них, а также итоговую оценку и особые мнения членов комиссии. Протоколы заседаний ГЭК подписываются председателем, заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.

11.6. По завершении работы ГЭК секретарь проставляет оценки в зачетные книжки и подписываются председателем, ответственным секретарем.

11.7. Студенту, не допущенному к ВКР и получившему оценку «неудовлетворительно» при ВКР, выдается академическая справка установленного образца. ГЭК может признать целесообразным повторную защиту той же ВКР, либо вынести решение о закреплении за выпускником новой темы ВКР и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год.

11.8. Результаты защиты ВКР объявляются в тот же день после оформления и утверждения в установленном порядке протоколов заседания ГЭК.

12. ХРАНЕНИЕ ВКР

12.1. Выполненные студентами ВКР хранятся в Колледже не менее пяти лет после защиты. По истечении указанного срока вопрос о дальнейшем хранении решается организуемой по приказу директора Колледжа комиссией, которая представляет предложения о списании ВКР.

12.2. Списание ВКР оформляется соответствующим актом.

12.3. Лучшие ВКР, представляющие учебно-методическую ценность, могут быть использованы в качестве учебных пособий в кабинетах Колледжа.

13. ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Темы выпускной квалификационной работы