Авторы способа комплексной электрохимической подготовки водонефтяной эмульсии ввиду своей осведомлённости в наличии всех выше перечисленных недостатков «традиционных» способов применяемых в системе водонефтеподготовки обязаны довести данный факт до заинтересованных лиц.

Все недостатки «традиционных» способов нефтеводоподготовки выявлены в результате длительного промышленного применения электрохимического способа заявляемого в данном тексте (причём не за 100 лет эксплуатации углеводородных месторождений, а за 3-и года).

Авторы данного способа комплексной электрохимической подготовки водонефтяной эмульсии не ставили своей целью «огульно» критиковать все «традиционные» технологические приёмы, применяемые в системе нефтеводоподготовки, а предлагают достаточно эффективный и достаточно просто реализуемый способ, основанный на реализации фундаментальных энергетических закономерностей (в отличие от всех имеющихся в арсенале нефтеводоподготавливающих служб), а его безальтернативность определяется тем фактом, что данный способ является единственным, позволяющим целенаправленно достигать нормативных показателей качества подтоварной воды (в соответствии с законом об эффективном недропользовании).

Р. S. Хотим заметить, что причиной отказа внесения в «информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям ТРГ 28 «Добыча нефти»» явилось отсутствие высокой презентабельности, которая должна выражаться в количестве реализованных технических объектов на тех или иных предприятиях нефтедобычи (15 –ти или 20-ти), не понятно, так сколько точно 15 –ти или 20-ти и каким образом она (презентабельность) контролируется, методом предоставления соответствующей документации с предприятия где данный тип оборудования или технологии внедрён и находится ли он на момент оформления данного запроса в эксплутационном режиме или в режиме долгосрочного резервирования (например, газотурбинные станции стоимостью до 500 млн. руб. – которые не способны работать из-за некондиционности попутного газа – т. е. установлены ГТС только для презентативности, а не для достижения установленных законодательством требований по утилизации попутного газа с получением дополнительной прибавочной стоимости за счёт выработки электроэнергии)? Т. е. решение о внесении в каталог должно, с точки зрения его авторов, приниматься на основании критерия презентативности вносимого в каталог оборудования или технологии. Обращаем особое внимание на тот факт, что на сегодняшний день в системе водонефтеподготовки максимальной презентативностью обладают деэмульгаторы (см. п.1 текста), которые применяются на всех нефтеподготавливающих предприятиях, не смотря на то, что их принцип действия (с точки зрения интенсифицирования фазораздела) находится за рамками соответствия закону сохранения энергии и не может удовлетворять принципу эффективности применения с заявляемой целью, т. е., высокая презентативность данного технологического приёма соответствует сверхвысокой презентативности деятельности «МММ». Такую же высокую презентативность имеют электродегидраторы, которые в действительности (не смотря на высокую стоимость как самого оборудования, так и эксплуатационных затрат) на большинстве нефтеподготавливающих предприятий находятся в режиме «особо длительного простоя» (а некоторые уже не пригодны к дальнейшей эксплуатации, не смотря на то, что они находятся на балансе основных фондов предприятий с продолжающимися амортизационными отчислениями с единственной выгодностью – увеличение налоговых отчислений за их простой).

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Т. е. презентативность предполагает внесение в «справочник по наилучшим доступным технологиям» информации об оборудовании и технологиях не всегда имеющих научно-теоретическое обоснование (согласно п.1, п.1.2, п.2, п.3, п.6 выше приведённого текста) с целью их дальнейшего продвижения на рынке (т. е. предоставлению, предполагаемому потребителю информации, рекламного характера с введением его в заблуждение на основании не технической сути, а такого абстрактного понятия как презентативность). Т. е.

предоставление информации об оборудовании и технологиях не соответствующих фундаментальным критериям, определяющим систему мирозданческих энергетических взаимодействий (закон сохранения энергии), с популяризацией деятельности практикующих шарлатанов (шарлатанство — вид обмана, в частности: использование в своей деятельности невежества и суеверия людей; представление себя специалистом в каком-то деле, не будучи таковым; намеренное использование в научной практике псевдонаучных методов; опора в научной и исследовательской деятельности на отвергнутые наукой методы вследствие отсутствия достаточной компетентности.), что может быть связано с какой-либо конкретной мотивацией выше указанного действия с его возможной трактовкой уже в рамках юридической, а не технической сути.

Авторы и патентообладатели предлагаемых к внесению в справочник технологий напоминают, что сведения, излагаемые в тексте, не требуют создания каких либо научно-технических комиссий с целью их подтверждения или опровержения, так как являются простой констатацией сведений, не требующих чьего-либо подтверждения, ввиду их очевидности. Сведения, излагаемые в тексте, не являются, как может показаться на первый взгляд, критическим памфлетом по отношению к рассматриваемым в нём оборудованию и технологиям, так как критике можно подвергать только сравниваемые технологические схемы, имеющие лишь небольшие отличия в реализации одного и того же технического принципа с целью достижения поставленной технической задачи, а не технологии, имеющие и не имеющие научно-теоретическое обоснование. Речь идёт не об огульной критике, а об обосновании, вообще запрещающем любую возможность технико - применительной практики с использованием оборудования и технологий, не имеющих научно-теоретического обоснования.

Авторы текста, далеки от необходимости настаивания на внесении разработанных ими технологических схем (значимость которых, в рамках возможного применения в системе нефтедобывающего комплекса очевидна и безальтернативна ввиду наличия научно-теоретической, а не гипотетической базы), т. к. не страдают синдромом меркантилизма, а разработанные ими научно-технические подходы к решению задач, имеющих место абсолютно на всех нефтедобывающих предприятиях существуют, и будут существовать, не зависимо от их презентативности. Наоборот, нахождение авторов решивших задачу управления поведенческим механизмом сверхгетерогенных свободнодисперсных систем без изменения их химического состава (с предоставлением научно-теоретической базы) и отличающейся особой наукоёмкостью в списке данного справочника совместно с технологиями, не имеющими научно-теоретического обоснования, является фактором скорее уничижительного, чем поощрительного характера. Вряд ли распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 октября 2014 г. , предполагало составление данного справочника по рассмотренным в данном тексте принципам.

Текст не предполагает персонифицирования научно-технических данных в нём излагаемых, а технические события, приводимые в нём, предполагают исключить возможность одурачивания лиц заинтересованных в увеличении эффективности каждого конкретного нефтедобывающего объекта, с возможностью его перевода из режима эффективного ресурсоистребления в режим эффективного ресурсопотребления, с предотвращением возможности принятия технически и экономически не целесообразных решений ввиду (по факту ознакомления с данным текстом) осведомлённости.

От лица авторов и патентообладателей:

. +7 (919) 644 20 35, ufs_modul@mail.ru

1. Патент на изобретение RU 2557544 «Способ электрохимического разделения несмешивающихся жидкостей и дисперсных систем»;

2. Патент на изобретение RU2566135 «Способ межфазного электрохимического перераспределения ионов в дисперсных системах».

3. Патент на изобретение RU 2618011 «Способ электрохимической подготовки жидкости, закачиваемой в нефтегазоносный пласт, с целью изменения сорбционной ёмкости коллектора» - ссылки на патенты приводятся не с рекламирующей целью!

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4