Развитие культуры в каменном веке: Доклады Международной конференции, посвященной 100-летию Отдела археологии МАЭ. – СПб, 1997, с. 45-47.
С. 45
(Санкт-Петербург, Россия)
ПРОБЛЕМЫ ПРЕЕМСТВЕННОСТИ
И ИННОВАЦИЙ В ПАЛЕОЛИТЕ
СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
На сегодняшний день на Северном Кавказе известны палеолитические памятники, отражающие практически все этапы развития культуры палеолита начиная с четвертичного периода. Они являются доказательством того, что почти с начала и на протяжении всей эпохи палеолита данная территория была обитаема. Однако они чаще всего фиксируют лишь отдельные эпохи, между которыми существуют крупные хронологические разрывы, не позволяющие проследить преемственность в развитии культуры на длительном отрезке времени.
Самые древние следы пребывания человека на Северном Кавказе зафиксированы в слое 7А Треугольной пещеры, для которого имеется ЭПР дата 583 ± 25 тыс. л. назад. Вышележащий слой 5Б имеет ЭПР дату 393 ± 27 тыс. л. назад. Но о культурной принадлежности этих комплексов сложно говорить из-за малочисленности материала. Между этими слоями и слоем 4Г существует крупный хронологический разрыв. Ярко выраженная галечная индустрия слоя 4Г имеет аналогии в Коро-лево и датируется минделем. Комплекс слоя 4А, относящийся к миндель-риссу имеет аналогии в ашеле Кударо-1.
Следующий крупный хронологический период отражен серией местонахождений и одной Среднехаджохской стоянкой открытого типа, которые фиксируют завершающий этап развития ашеля в конце рисса — около 150—100 тыс. л. назад. Они разделяются на три типа индустрий: абадзехскую, хаджохскую и абинскую, различающихся между собой набором орудий на отщепах, типами рубил и техникой расщепления. Только одна из названных индустрий как будто имеет продолжение в па-мятниках начала рисс-вюрма. Индустрии Семияблоневского и Лучковского местонахождений очень близки памятникам Абад-зехской группы по технике расщепления, но здесь больше ору-
С. 46
дий, изготовленных на пластинах, орудий со сходящимися лез-виями.
В рассматриваемом регионе сейчас известны только два памятника, датирующихся рисс-вюрмом. Об индустрии слоев 6—7 Ильской-П ничего не известно. Материалы слоев 5—7 пещеры Матузка достаточно специфичны и не имеют аналогий в соседних памятниках.
В начале раннего вюрма на Северный Кавказ проникает мощная волна носителей так называемого восточноевропейско-го микока. Самые ранние этапы отражают слои 3 и 2Б Мез-майской пещеры и Ильская-1. Четыре мустьерских слоя Мез-майской пещеры демонстрируют развитие индустрии на про-тяжении всего мустьерского вюрма. В вюрме II—III эти индус-трии превращаются в то, что обычно называют мустье, типич-ное фации нелеваллуа, — это индустрии, объединяемые в губс-кую мустьерскую культуру (Монашеская, Губский навес № 1, слои 2 и 2А Мезмайской пещеры и слои 4Б—В Матузки). По-ложение Баракаевской пещеры в числе этих памятников до конца не выяснено. Возможно, она синхронизируется с ран-ними слоями Монашеской пещеры. Одновременно с этими памятниками в вюрме II—III на Северный Кавказ проникает индустрия, аналогичная ахштырской мустьерской культуре Со-чинского Причерноморья.
Однако только индустрии восточноевропейского микока с большим количеством бифасиальных и частично бифасиаль-ных орудий и их продолжение в виде губской культуры имеют преемственность в начале позднего палеолита в индустрии Ка-менномостской пещеры. Индекс пластин здесь почти такой же, как в индустрии Монашеской пещеры. Также мало здесь ору-дий, изготовленных на пластинах. Большая часть скребков оформлена на отщепах и имеет формы, близкие Монашеской пещере. Значительное количество скребел и орудий со сходя-щимися лезвиями.
Большой хронологический разрыв отделяет эти памятники от стоянок конца позднего палеолита. Индустрии двух поздне-палеолитических слоев Губского навеса № 1 стоят особняком, не имея аналогий в ближайших памятниках. А вот стоянки Са-танай, Касожская, Русланова, объединенные в Губскую по-зднепалеолитическую культуру, обнаруживают новую иннова-ционную волну, проникающую на данную территорию из За-кавказья.
С. 47
Следовательно, в палеолите Северного Кавказа представле-ны все основные эпохи, но о преемственности конкретных культурных традиций можно говорить только для круга Абад-зехских памятников конца рисса—начала рисс-вюрма и для индустрий восточноевропейского микока, развивающихся на этой территории, — от раннего вюрма до конца вюрма II—III. Крупные инновации в культуре прослеживаются в начале мус-тье с проникновением названных индустрий и в конце поздне-го палеолита с проникновением закавказских традиций.
