W5(s) = K5/(T5s+1) = 1/(0.02s+1).

4.2. С использованием графического редактора программы CLASSiC сформировать модель системы в соответствии со структурной схемой рис. 4.1 и заданными операторами звеньев. Модель сохранить в файле, присвоив ей конкретное имя.


Вид структурной схемы из графического редактора программы CLASSiC приведен на рис. 4.2.

Рис. 4.2

Модель в текстовой форме.

Модель: "R:\МОДЕЛЬ3.MDL"

========================

Количество блоков: 5

Количество связей: 5

=========================================================

| | Передаточные функции | |

| Блоки |-------------------------------| Связи |

| | Числитель |Знаменатель|Степень| |

=========================================================

| #1 | 1 | 1 | 0 | 2 |

| Вход | | | | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #2 | 10 | 1 | 0 | 3 |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #3 | 4 | 1 | 0 | 4 |

| | | 2 | 1 | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #4 | 0.5 | 1 | 0 | 5 |

| | | 0.05 | 1 | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #5 | 1 | 1 | 0 | -1 |

| Выход | | 0.02 | 1 | |

=========================================================

4.3. Найти (вычислить) и записать: значение контурного усиления K, ХП AP(s) разомкнутой СУ, ХП A(s) замкнутой системы, ПФ по управлению Ф(s) замкнутой системы.

K = 1*10*4*0.5*1=20. (4.1)

AP(s) =(2s+1) (0.05s+1) (0.02s+1)=0.002s3+0.141s2+2.07s+1 (4.2)

Примечание. Формула в общем виде для перемножения трех биномов:

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

(T3s+1)(T4s+1)(T5s+1) =

= T3T4T5 s3 + (T3T4+T3T5+T4T5) s2 + (T3+T4+T5) s + 1 (4.3)

A (s) = a3s3+ a2s2+ a1s+ a0 = 0.002s3+0.141s2+2.07s+1 (4.4)

Ф(s) = 20/(0.002s3+0.141s2+2.07s+1) (4.5)

Результат автоматизированного расчета:

Модель: "R:\МОДЕЛЬ3.MDL"

========================

================================================

| | Передаточные функции |

| Система |-------------------------------|

| | Числитель |Знаменатель|Степень|

================================================

| Ном. Система | 20 | 1 | 0 |

| | | 2.07 | 1 |

| | | 0.141 | 2 |

| | | 0.002 | 3 |

================================================

Вывод о совпадении результата “ручного” и автоматизированного расчетов:

Совпали

4.4. Используя критерий устойчивости Гурвица, проанализировать устойчивость исследуемой системы:

1.  Устойчива;

2.  Неустойчива;

3.  Находится на нейтральной границе устойчивости;

4.  Находится на колебательной границе устойчивости.

Обоснование ответа:

a2a1> a3a0 =>Корни лежат в левой полуплоскости.

Автоматизированный анализ устойчивости:

Полюсы ПФ системы (корни полинома знаменателя ПФ; он же – ХП системы):

p1 = -7.652568 +11.474898j

p2 = -7.652568 -11.474898j (4.6)

p3 = -55.194864

Примечание. Полюсы выводится из окна “Характеристики”, команды меню: Корневая плоскость→Графики→Показатели качества (сводка).

Примечание. Напоминаем, что приведенные здесь результаты следует заменять на свои, правильные.

Вид корневой плоскости представлен на рис. 4.3.

Рис. 4.3

Вывод об устойчивости СУ по корням ХП:

СУ устойчива

Вид переходного процесса – рис.4.4

Рис. 4.4

Вывод об устойчивости СУ по виду переходного процесса:

СУ устойчива

Вывод о совпадении результатов “ручного” и автоматизированного расчетов:

Результаты идентичны

4.5. Определить “критический” коэффициент усиления в контуре обратной связи. Использовать критерий Гурвица для полиномов 3-го порядка. Привести необходимые вычисления и обосновать ответ

(T3s+1)(T4s+1)(T5s+1) = T3T4T5 s3 + (T3T4+T3T5+T4T5) s2 + (T3+T4+T5) s + 1 + K

a2a1> a3a0 => (T3T4+T3T5+T4T5)* (T3+T4+T5) > T3T4T5*(1 + K) при уменьшении K переходим от устойчивого состояния к неустойчивом. Такое K, при котором знак меняется с «>» на «<» будет критическим.

Kкр = (T3T4+T3T5+T4T5)*(T3+T4+T5)/T3T4T5 - 1= 144.935 (4.7)

Автоматизированный анализ устойчивости.

Полюсы ПФ системы (корни полинома знаменателя ПФ):

p1 = -70.500000

p2 = 0.000000 +32.171416j (4.8)

p3 = 0.000000 -32.171416j

Вид корневой плоскости представлен на рис. 4.5.

Рис. 4.5

Вывод о нахождении СУ на границе устойчивости по корням ХП:

Система в состоянии колебания

Вид переходного процесса – рис.4.6

Рис. 4.6

Вывод нахождении СУ на колебательной границе устойчивости по виду переходного процесса:

СУ находится на колебательной границе

Вывод о совпадении результатов “ручного” и автоматизированного расчетов:

Расчеты совпали

4.6. Для контурного усиления K записать область устойчивости – интервал значений (Kmin £ K £ Kmax), при котором данная система устойчива.

0< K < 144.935 (4.9)

Обоснование:

При превышении значения 144.935 система перейдёт в область неустойчивого состояния, т. к. по критерию Гурвица a2a1> a3a0

Задание 5

Исследование устойчивости астатической системы управления 3-го порядка.

Алгебраические критерии устойчивости

Рассматриваемые в задании темы:

-  Характеристический полином (ХП) замкнутой системы.

-  Связь коэффициентов ХП с параметрами модели СУ.

-  Алгебраический критерий устойчивости для систем 3-го порядка.

-  Критический коэффициент усиления в контуре обратной связи.

5.1. Модель СУ №4 задана структурной схемой - рис. 5.1.


Рис. 5.1

Операторы звеньев:

Звено 1 – “сумматор”. Его ПФ W1(s) = K1 = 1.

Значения параметров ПФ остальных звеньев:

W2(s) = K2 = 25;

W3(s) = K3/(T3s+1) = 10/(2s+1);

W4(s) = K4/(T4s+1) = 1/(0.1s+1);

W5(s) = K5/(T5s+1) = 0.1/s.

5.2. С использованием графического редактора программы CLASSiC сформировать модель системы в соответствии с заданием 4.1. Модель сохранить в новом файле.

Вид структурной схемы из графического редактора программы CLASSiC приведен на рис. 4.2.

Модель в текстовой форме.

Модель: "G:\ОТУ\МОДЕЛЬ4.MDL"

============================

Количество блоков: 5

Количество связей: 5

=========================================================

| | Передаточные функции | |

| Блоки |-------------------------------| Связи |

| | Числитель |Знаменатель|Степень| |

=========================================================

| #1 | 1 | 1 | 0 | 2 |

| Вход | | | | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #2 | 25 | 1 | 0 | 3 |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #3 | 10 | 1 | 0 | 4 |

| | | 2 | 1 | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #4 | 1 | 1 | 0 | 5 |

| | | 0.1 | 1 | |

|------------|-----------|-----------|-------|----------|

| #5 | 0.1 | 0 | 0 | -1 |

| Выход | | 1 | 1 | |

=========================================================

5.3. Найти (вычислить) и записать: значение контурного усиления K, ХП AP(s) разомкнутой СУ, ХП A(s) замкнутой системы, ПФ по управлению Ф(s) замкнутой системы.

K = K2 K3 K4 K5 = 25 (5.1)

AP(s) = =(T3s+1)(T4s+1) (T5s+1) = (2s+1) (0.1s+1) s =0.2s3+2.1s2+s (5.2)

A (s) = AP(s) + BP(s) = 0.2 s3+ 2.1 s2+ s + 25 (5.3)

Ф(s) = BP(s) / ( AP(s) + BP(s) ) = 25 / (0.2 s3+ 2.1 s2+ s + 25) (5.4)

Результат автоматизированного расчета:

Модель: "G:\ОТУ\МОДЕЛЬ4.MDL"

============================

================================================

| | Передаточные функции |

| Система |-------------------------------|

| | Числитель |Знаменатель|Степень|

================================================

| Ном. Система | 25 | 25 | 0 |

| | | 1 | 1 |

| | | 2.1 | 2 |

| | | 0.2 | 3 |

================================================

Вывод о совпадении результата “ручного” и автоматизированного расчетов:

Результаты совпали

5.4. Используя критерий устойчивости Гурвица, проанализировать устойчивость исследуемой системы:

1.  Устойчива;

2.  Неустойчива;

3.  Находится на нейтральной границе устойчивости;

4.  Находится на колебательной границе устойчивости.

Обоснование ответа:

Автоматизированный анализ устойчивости.

Полюсы ПФ системы (корни полинома знаменателя ПФ; он же – ХП системы):

p1 = 0.284284 +3.348496j

p2 = 0.284284 -3.348496j (5.5)

p3 = -11.068569

Вид корневой плоскости представлен на рис. 5.2.

Рис. 5.2

Вывод об устойчивости СУ по корням ХП:

Корни находятся в правой полуплоскости=> система неустойчива

Вид переходного процесса – рис.5.3

Рис. 5.3

Вывод об устойчивости СУ по виду переходного процесса:

Система неустойчива

Вывод о совпадении результатов “ручного” и автоматизированного расчетов:

Расчеты совпали

5.5. Определить “критический” коэффициент усиления в контуре обратной связи. Использовать критерий Гурвица для полиномов 3-го порядка. Привести необходимые вычисления и обосновать ответ

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5