УДК 553.411.491(470.6)
К перспективам выявления золото-платиноидного оруденения черносланцевого типа на Большом Кавказе
,
В последнее десятилетие особый практический интерес вызывают черносланцевые отложения в связи с открытием в них крупнообъемных золоторудных месторождений [4, 10, 14-17 и др.]. В настоящее время они начинают играть ведущую роль в качестве продуцентов золота. В силу своей специфичности, они выделены в самостоятельную «черносланцевую (или углеродистую)» формацию. Практически во всех золоторудных месторождениях черносланцевой формации в качестве сопутствующих обнаружены металлы платиновой группы (МПГ) в количествах (1-8 г/т и более), рентабельных для промышленной добычи. Присутствие в значительных количествах МПГ – типоморфная особенность рассматриваемых месторождений, обосновывает их выделение в качестве самостоятельной «черносланцевой» золото-платиноидной формации [4].
Высокая металлоносность углеродистых отложений обеспечена тремя основными факторами [4, 10, 16, 17 и др.]:
– эмбрионально-рудной обогащенностью халько-, сидеро - и биофильными элементами на стадии седиментогенеза за счет высокой адсорбционной способности органического вещества и наличия восстановительного барьера;
– постседиментационной ролью углеродистых отложений как эффективных и энергетически активных геохимических (сорбционных, восстановительных и др.) барьеров;
– активной генерацией углеродистыми отложениями в процессе их метаморфизации металлоносных флюидов, приводящих к мобилизации и перераспределению рудных элементов.
Органическое углеродистое вещество (УВ) здесь выступает «носителем» благородных металлов в геохимических процессах в осадочном бассейне. Изменение состояния (метаморфизм) УВ сопровождается образованием новых минеральных форм – носителей этих металлов, а также высвобождением благородных металлов с их локальным концентрированием до промышленных концентраций в результате различных трансформаций углеродистых отложений. Процессы концентрирования благородных металлов имеют локальный характер и являются частью петрологических процессов, протекающих в осадочном бассейне на всех этапах его тектоничской эволюции [10].
Другая не менее эффективная роль в геохимической истории благородных металлов принадлежит сульфидам (пирит, арсенопирит), являющимися эффективными концентраторами благородных металлов [10, 11 и др.]. Зоны тонковкрапленной сульфидизации в черносланцевых толщах имеют региональное развитие и являются важнейшим металлогеническим ресурсом при образовании месторождений золота, платиноидов и др. металлов [16].
Особая роль в рудообразовании отводится метаморфогенному переходу пирита в пирротин с формированием рудоконцентрирующего геохимического барьера как функция пирит-пирротинового превращения [11]. Гипсометрический интервал начала пирит-пирротинового перехода считается наиболее продуктивным на благороднометалльное оруденение.
Повышенная металлоносность черносланцевых отложений по ряду авторов [4, 16] объясняется не только ролью УВ и осадочно-диагенетической сульфидизации, но и поставкой эндогенного материала эксгаляционными процессами на дно моря.
Черносланцевые или углеродистые отложения достаточно широко распространены на Большом Кавказе и имеют широкий возрастной диапазон – от протерозойских высокой степени метаморфизма, до современных нелитифицированных осадков озер и морей. В черносланцевых отложениях Большого Кавказа в последние годы также прогнозируются и выявлены золоторудные объекты черносланцевого типа [2, 3, 6-9, 19 и др.], что позволяет положительно оценить и перспективы на выявление платиноидного оруденения.
Одним из первых на потенциальную рудоносность черносланцевых отложениях Большого Кавказа в отношении благородных металлов обратил внимание [2]. Проводимые им и под его руководством исследования позволили, в частности, практически обосновать перспективы Тоханской черносланцевой формации зоны Передового хребта и выявить прямые признаки наличия золото-платиноидного оруденения [3, 7-9 и др.].
Среди черносланцевых отложений протерозойского возраста оруденение золота черносланцевого типа описано в зоне Передового хребта и в Карачаево-Черкесском горст-антиклинории. В Карачаево-Черкесском горст-антиклинории в углеродсодержащих породах рифейского возраста бечасынского метаморфического комплекса выявлены проявления золото-сульфидно-кварцевой и золото-кварцевой формаций с которыми связаны промышленные россыпи золота по долинам рек Малка, Хасаут, Мушт [19]. В зоне Передового хребта в протерозойских углеродистых сланцах ацгаринского сланцево-микрогнейсового метаморфического комплекса в процессе проведения региональных геолого-съемочных работ выявлены стратиграфические уровни с золото-молибденовым оруденением. В них описаны молибденитовая и продуктивная на золото арсенопирит-пиритовая минерализации [6]. Статистический анализ имеющихся геохимических данных показывает на обогащенность молибденоносных уровней ацгаринской свиты халькофильными элементами (по степени обогащенности) – Mo, Ag, Pb, Cu, Ge, Co, Zn, Bi, Ni, W, Ga, и обедненность лито - и сидерофильными элементами, в первую очередь – Sr, Sc, Be, Mn, V, Cr, Ti, Nb, Y. Присутствующие здесь метаморфогенные кварцевые жилы также обогащены, но в большей степени, халькофильными элементами - Ag, Co, Cu, Ni, Pb, Zn, Ga, Sn, W, Ge, V. Подобное избирательное концентрирование в метаморфогенных жилах такой ассоциации элементов указывает и на вероятную мобилизацию золота с формированием прожилково-вкрапленного золотосульфидного оруденения по известным [4, 10, 14-17 и др.] моделям и схемам.
Среди палеозойских черносланцевых отложений Большого Кавказа к настоящему времени в отношении выявления золото-платиноидного оруденения наиболее изученной является Тоханская черносланцевая формация [3, 7-9]. Данная формация девонского (эйфель-франс) возраста выделяется в объеме Тоханского тектонического покрова [2, 3], входящего в пакет герцинских покровов зоны Передового хребта Большого Кавказа. В западной части полосы выхода Тоханского покрова отложения формации объединяются в андрюкскую свиту мощностью более 1500 м. В восточной полосе развития Тоханского покрова выделены артыкчатская свита мощностью более 2000 м, а также полянская свита мощностью 300 м. Отложения свит метаморфизованы от стадии метагенеза до зеленосланцевой фации.
Отложения Тоханского покрова смяты в изоклинальные, в том числе лежачие, складки, разбиты системой тектонических нарушений в виде зон интенсивного рассланцевания, милонитизации, зон пластичного течения, зачастую промаркированных карбонат-кварцевыми жилами, в том числе интенсивно тектонически деформированными более поздними подвижками. В результате Тоханский покров имеет сложное структурно-тектоническое строение и представляет собою систему сложно дислоцированных надвиговых пластин, где, в свою очередь, сами пластины имеют дополнительно блоково-пластинчатое строение с ветвящимися и смыкающимися тектоническими зонами. Подобная напряженная дислоцированность складчатого и разрывного типа, развитие крупных надвиговых дислокаций служит одним из характерных поисковых критериев для локализации месторождений благородных металлов черносланцевого типа [10, 15-17].
УВ формации в значительной степени неравномерно графитизировано, до мезофазы, а местами до чешуйчатого графита. Неравномерность и более высокая степень метаморфизации УВ, чем фация метаморфизма, вызвана, по всей видимости, широко и неравномерно проявленной объемной гидротермально-метасоматической проработкой Тоханского покрова и стресс-метаморфизмом. Преобладает сапропелевый тип УВ, составляющий более 60 % всего УВ.
Исследования вещественного состава Тоханской черносланцевой формации показывают, что он весьма специфичен [3,7-9]. Тоханская формация образовалась преимущественно за счет размыва офиолитового комплекса. В составе обломков терригенного материала формации преобладают фтаниты, известняки, серпентиниты, граувакки и филлиты, реже отмечаются долериты, плагиограниты и габбро. В большом количестве присутствуют аллотигенные зерна хромшпинелидов, нередко с серпентинитовой «рубашкой».
Отложения Тоханской формации насыщены (от 0,1 до 5 %) тонкой рассеянной сульфидизацией [8]. Среди сульфидной минерализации в отложениях выделены следующие типоморфные типы: фоновая – аутигеная (осадочно-диагенетическая и ката-, метагенетическая) пиритовая и метаморфогенная кобальтин-пентландит-пирротиновая с халькопиритом и сфалеритом, гидротермально-метасоматическая пирит-арсенопиритовая замещения по метаморфогенной, а также локально проявленные - первично гидротермально-осадочная (пирит, пирротин c пентландитом, галенит, халькопирит, сфалерит, гессит, акантит, самородная сурьма, дискразит, кобеллит, самородное золото и др.), гидротермально-метасоматическая в связи со становлением комплекса малых тел пестрого состава (пирит, пирротин, пентландит, галенит, сфалерит, халькопирит, линнеит и др.) и кобальт-никелевая сульфоарсенидно-антимонидно-сульфидная (ульманит, карролит, халькопирит, пирит, галенит, блеклая руда, никелин, полидимит, миллерит, акантит, борнит, козалит, сфалерит, гессит, петцит, прустит, самородные золото, платиноиды, сурьма, серебро и др.) в зонах лиственитизации-березитизации. В отложениях дешифрируются горизонты со значимым вкладом эксгаляционного материала, который определяется по особенностям состава присутствующей здесь в повышенном количестве рассеянной сульфидной минерализации и геохимическим признакам (обогащение эксгаляционной ассоциацией - Mo, Ag, B, Cu, Li и др.).
Исследования зон сульфидизации позволили выделить здесь несколько генетических типов минерализации самородных золота и платиноидов. Относительно редкие и наиболее мелкие зерна самородных золота и платиноидов отмечены в ассоциации с осадочно-диагенетическим фрамбоидальным пиритом. Здесь самородные металлы выделяются при псевдоморфном замещении фрамбоидов в зонах метасоматоза и в тесной связи с обильным тонкодисперсным УВ, окружающем в виде облачного ореола псевдоморфозы. Относительно крупное самородное золото встречено также в тесной связи с осадочно-диагенетическим пиритом – в пиритовых конкрециях в горизонтах с участием эксгаляционного материала. Отмечаются самородные золото и платиноиды метаморфогенного гидротермально-метасоматического происхождения в виде мелких зерен в тесной ассоциации с метаморфогенной сульфидизацией. Самородное золото выделяется также в тесной связи с гидротермально-метасоматической пирит-арсенопиритовой минерализацией. Но наиболее крупные выделения самородного золота и платиноидов встречены в зонах метасоматоза березит-лиственитового типа с кобальт-никелевой сульфоарсенидно-антимонидно-сульфидной минерализацией [7].
Среди мезозойских отложений наибольшее площадное распространение и изученность на Большом Кавказе имеют черносланцевые отложения юрского возраста (аспидная формация по Твалчрелидзе). С нижне-среднеюрской аспидной формацией здесь связаны гидротермально-осадочные и метагенные колчеданные, регенерационные полиметаллические месторождения, ее металлогения относительно хорошо изучена в отношении преимущественно цветных металлов. Геология, геотектоника и рудоносность юрских черносланцевых отложений наиболее полно дана в работах [18, 20 и др.]. Данные отложения характеризуются интенсивной осадочно-диагенетической сульфидизацией и преимущественно гумусовым типом УВ [13]. В отношении самостоятельного золото-платиноидного оруденения черносланцевые отложения юрского возраста изучены относительно слабо. Вместе с тем в площади их развития известны россыпные проявления золота, а также золото-платиноидная минерализация в диагенетических пиритовых конкрециях [12].
Среди кайнозойских отложений для Большого Кавказа к типично черносланцевым отложениям относится майкопская серия палеоген-неогенового возраста, известная своей металлоносностью. По своей геохимической специализации она может быть аналогом золото-молибденоносного ацгаринского метаморфического комплекса. Здесь геохимическими исследованиями [5] выделяется стратиграфический уровень с субрудными концентрациями Mo, Ni, Co, Cu, Zn, Bi, V, Cr, W, P, Sr, Mn, Ba и др. Отложения характеризуются активным развитием сингенетичной сульфидизации, алевропелитовым характером разреза и обогащенностью органическим веществом. По данным геохимических исследований [5] ее металлогения была заложена на стадии седиментогенеза, а перераспределение рудного вещества с формированием, структурированием и иерархизацией рудных систем ранга рудный узел - рудное поле происходило уже до катагенеза и даже литификации пород, что необходимо учитывать при разработке прогнозно-поисковых генетических моделей подобного типа оруденения.
Наиболее изученной и перспективной по сравнению с другими черносланцевыми отложениями Большого Кавказа может считается Тоханская черносланцевая формация. Степень изученности Тоханской формации и выявляемые здесь типы золото-платиноидной минерализации позволили обосновать синтезированную генетическую модель формирования золото-платиноидного оруденения [7]. Данная модель может быть адаптирована и применена для других черносланцевых отложений Большого Кавказа. Обобщенная прогнозно-поисковая модель образования золото-платиноидного оруденения черносланцевого типа на основе изучения золото-платиноидного оруденения Тоханской формации и с учетом типовых моделей образования благороднометалльного оруденения черносланцевых толщ [4, 10, 11, 14-17 и др.] может быть представлена в следующем виде.
1. Осадочно-диагенетический этап. Закладывает рудогенный потенциал отложений. В процессе накопления металлоносных осадков черносланцевой формации ее вещественный состав и металлогенический потенциал определяется источником сноса терригенного материала, вкладом синхронного вулканизма, а также поставкой эксгаляционного материал. В условиях восстановительного диагенеза основными сорбентами и концентраторами металлов из иловых и придонных вод выступают УВ и осадочно-диагенетический пирит.
2. Катагенетический (элизионный) этап. Определяет ката - и метагенетическую ремобилизацию, миграцию и переотложение рудного вещества из всего объема формации в положительные структуры. В процессе уплотнения отложений и отжима поровых вод в слоистом разрезе отложений формируется полузамкнутая элизионная гидродинамическая система кластиты-пелиты. Пелитовая матрица разреза, обогащенная УВ, служит источником поровых вод, обогащенных углеводородами, H2S и металлами. Пласты кластитов в пелитовой матрице, будучи более пористыми и менее подверженными уплотнению, служат проводником – стоком – отжимающихся поровых вод. Учитывая углеродистый характер отложений пласты кластитов, по крайней мере, часть их, может служить коллекторами углеводородов (металлонафтидов) и местами сброса металлов.
3. Метаморфогенно-тектоногенный этап. Происходит на фоне наиболее активной тектоногенной перестройкой формации в условиях тектонического скучивания и формирования метаморфогенных термоградиентных полей. Определяет метаморфогенно-тектоногенную перегруппировку рудного вещества по схемам [4, 10, 11, 15-17 и др.]. В этот этап формируется существенно пирротиновая метаморфогенная сульфидная минерализация за счет замещения осадочно-диагенетической и катагенетической пиритизации. При этом происходит самоочищение пирита от примесей, в том числе золота, халькофилов, МПГ, с их выделением в виде самостоятельных минеральных фаз. Согласно [11] с пирит-пирротиновым метаморфогенным переходом связывается обогащение H2S определенных частей разреза, которые представляют собой активные геохимические осадители металлов из металлоносных растворов.
С прогрессированием регионального метаморфизма и стресс-метаморфизма происходит графитизация УВ с высвобождением металлов из металло-органических соединений. Уничтожается флюидопроводящее поровое пространство коллекторов-кластитов путем его метаморфогенной цементации или формирования пресс-структур. В цементе коллекторов-кластитов выделяются метаморфогенные сульфиды, дополнительно повышая их металлоносность. Стресс-метаморфизм создает альтернативную ранее существовавшей системе кластиты-пелиты флюидопроводящую систему в виде тектонических разрывов, системы кливажа и т. д. для перегруппировки рассеянного рудного вещества.
В результате этих процессов происходит высвобождение, мобилизация и перегруппировка рудного вещества из всего напряженно деформируемого объема формации в локальные участки разуплотнения, которыми могут быть замковые части антиклинальных структур, зоны брекчирования, трещиноватости и другие подобные тектонические убежища.
Дополнительный вклад, как в поставку флюидной фазы, металлов, так и их мобилизации, перегруппировки в локальных участках может вносить синхронно проявляющийся магматизм.
4. Орогенный этап. Протекает в условиях «жесткой» коллизии и инверсии системы в режиме активной окраины андского типа или тектоно-магматической активизации. Характеризуется минералообразованием в условиях регрессивного метаморфизма, активизацией гидротермальных процессов в связи с проявлением орогенного магматизма. Происходит формирование сульфидно-карбонат-кварцевых жил, залечивающих трещины скола и отрыва, зонально построенных гидротермально-метасоматических систем.
Таким образом, согласно приведенной схеме рудогенный потенциал черносланцевой формации должен максимально реализоваться при последовательном пространственном наложении обозначенных процессов рудоконцентрирования на локальных участках в виде рудных объектов ранга рудный узел - рудное поле – рудное тело «черносланцевой» золото-платиноидной формации по [4] или золото (мышьяковисто)-сульфидной формации по [16]. При активном проявлении магматизма и может формироваться более концентрированное золото-платиноидное оруденение кварцево-жильной формации [16], как результата мобилизации и переотложения сульфидного прожилково-вкрапленного оруденения на участках наиболее активного проявления орогенных интрузий.
Согласно приведенной общей модели определяется различная перспективность черносланцевых отложений Большого Кавказа в отношении выявления золото-платиноидного оруденения черносланцевого типа.
Наименее перспективными выглядят металлоносные отложения майкопской серии в связи с отсутствием их прохождения через ряд рудогенерирующих и рудоконцентрирующих процессов. Для майкопских отложений, в частности, присуща низкая степень катагенетических преобразований, отсутствие градиентных полей метагенеза, весьма незначительная степень тектонической проработки. Все это заставляет с осторожностью подойти к оценке ее перспектив. Исключением может быть область проявления кавминводских субвулканических интрузий, где по данным интерпретации результатов геохимической съемки по потокам рассеяния дешифрируется хорошо выраженные и зонально построенные аномальные геохимические структуры ранга рудного узла и рудного поля с сульфосольной (Pb, Bi, Cu) специализацией [1].
Протерозойские черносланцевые отложения в значительном своем объеме прошли всю схему трансформации согласно модели, но их эрозионный уровень зачастую отвечает нижнерудному срезу, так как характеризуется относительно высокой ступенью метаморфизма и наличием преимущественно метаморфогенной пирротиновой минерализации.
По мимо палеозойских черносланцевых отложений, представителем которых служит Тоханская формация, высокие перспективы которой уже определены [2, 3, 7-9 и др.], наиболее перспективными следует считать по ряду причин нижне-среднеюрские черносланцевые отложения.
Нижне-среднеюрские отложения имеют наибольшую площадь развития в пределах Большого Кавказа, они обладают выраженным структурно-фациальным членением, различной степенью структурно-тектонической проработки и ката-, метагенетических преобразований, обильной осадочно-диагенетической сульфидизацией, прорваны магматическими комплексами различного состава и возраста. Среди выделяемых структурно-фациальных комплексов наиболее перспективной выглядит полоса сочленения отложений структурно-формационного комплекса внешнего континентального шельфа и осевой части задугового бассейна. Так на в полосе сочленения Псеашхинской (отложения внешнего континентального шельфа) и Псехако-Березовской (осевая часть задугового бассейна) зон Северо-Западного Кавказа наблюдается наиболее полное соответствие предлагаемой модели и схемам формирования золото-платиноидного оруденения других исследователей [4, 7, 10, 14-17 и др.]. Этап лавинной седиментации нижне-среднеюрских углеродистых отложений сопровождался активным проявлением синхронного толеитового базальтового магматизма осевой зоны и базальт-андезит-риолит-трахитовым дифференцированным известково-щелочным шельфого обрамления, сопровождаемых поставкой эксгаляционного материала. С данным этапом связано формирование колчеданных гидротермально-осадочных руд и активно проявленной разнообразной осадочно-диагенетической сульфидизации. Этап катагенеза сопровождается не менее активным развитием катагенетической сульфидизации. На метаморфогенно-тектоногенном этапе трансформации отложения были подвергнуты поперечно дифференцированным дислокационным и метагенетическим процессам, сопровождаемым мобилизацией и перераспределением рудного вещества с образованием регенерационных и метагенных сульфидных руд [20]. В наиболее метагенетически и тектонически переработанной осевой полосе сочленения зон проявлен пирит-пирротиновый переход с замещением осадочно-диагенетического пирита гидротермально-метаморфогенным пирротином с сопутствующими халькопиритом и сфалеритом. Таким образом, краткое рассмотрение особенностей нижне-среднеюрских отложений свидетельствует об их высокой перспективности на предмет выявления золото-платитноидной минерализации, они обладают всеми предпосылками для формирования данного типа оруденения.
Проведенный краткий обзор и анализ черносланцевых отложений Большого Кавказа указывает на перспективы и необходимость постановки специализированных прогнозно-поисковых работ на предмет выявления золото-платиноидного оруденения черносланцевой золото-платиноидной формации.
Литература
1. , . Структура геохимического поля зоны сочленения Предкавказья и Большого Кавказа (на примере листов L-37-XXXV, L-38-XXXI) // Металлогения древних и современных океанов-2007. Гидротермальные и гипергенные рудоносные системы. Т. II. – Миасс: ИМин УрО РАН, 2007. – С. 78-82.
2. , , Металлогения черносланцевых толщ Северного Кавказа / Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа. Материалы II междунар. конф. Новочеркасск: Набла, 1999. - С. 15-22.
3. , , Поисковые критерии и перспективы благородных металлов в девонских черносланцевых толщах Северного Кавказа// Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа: Материалы IV Международной науч. конф., 4-6 фев. 2004 г.: В 3 т./Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск: «ТЕМП», 2004. – Т. 2: Минерагения и минеральные ресурсы. – С. 199-206.
4. , Михайлов Н. В. Генезис, закономерности размещения и перспективы золото - и платиноносности черносланцевых толщ//Руды и металлы. 2002. № 6. - С. 25-36.
5. , , и др. Результаты опережающей геохимической съемки при ГДП-200 на невинномысском учебно-производственном полигоне (лист L-37-XXXVI)//Геология и разведка месторождений полезных ископаемых: Сб. науч. тр. - Юж.-Рос. техн. ун-т. – Новочеркасск, ЮРГТУ, 1999. – С. 158-174.
6. , К металлоносности протерозойских углеродистых отложений Большого Кавказа//Проблемы геологии, полезных ископаемых и экологии Юга России и Кавказа: Материалы III Международной научной конф. посвященной 100-летию , 7-9 февр. 2002 г.: В 2 т./ Юж.-Рос. гос. техн. ун-т (НПИ). – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2002. – Т. 1: Минерагения, полезные ископаемые и минералогия. – С. 145-150.
7. , . Генетическая модель формирования золото-платиноидной минерализации тоханской черносланцевой формации (Большой Кавказ)//Геодинамические и генетические модели рудных месторождений: Сб. науч. ст. – Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. – С. 78-92.
8. Особенности вещественного состава и рудоносности Тоханской черносланцевой формации Северного Кавказа//Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Технические науки. 2006. № 3. - С. 77-80.
9. , , Литология, геохимия и золотоносность черносланцевых комплексов Северного Кавказа // Вестник ЮНЦ РАН. Т.1. № 4. 2005. - С. 58-64.
10. , , и др. Механизмы концентрирования благородных металлов в теригенно-углеродистых отложениях. – М.: Научный мир, 1999. – 124 с.
11. , Рудоконцентрирующий геохимический барьер как функция пирит-пирротинового превращения//Отечественная геология. 1993. № 1. - С. 71-79.
12. , , Платиноиды и золото в диагенетических пиритовых конкрециях юрских сланцев на Южном склоне Центрального Кавказа//Разведка и охрана недр, 1992, № 2. – С. 2-3.
13. , Минеpалого-геохимические кpитеpии пpогноза медно-колчеданного оpуденения в юpской чеpносланцевой фоpмации Южного склона Севеpо-Западного Кавказа//Минеpалогическая зональность и локальный пpогноз оpуденения: Сб. ст. - Ростов н/Д: Изд. Рост. ун-та, 1991. - С. 99-108.
14. , Ряды рудных формаций терригенно-сланцевых складчатых поясов//Руды и металлы, 2002, № 1. – С. 15-19.
15. , , и др. Обстановки нахождения платинометалльного оруденения в черносланцевых формациях//Руды и металлы, 1993, № 1-2. – С. 22-28.
16. М., М., А. и др. Золоторудные гиганты России и мира. М.: Научный мир, 2000. - 272 с.
17. , Спиридонов А.М., и др. Основные факторы онтогенеза месторождений благородных металлов сухоложского типа//Отечественная геология, № 3, 2005. – С. 17-24.
18. , Стратиграфия нижнесреднеюрских отложений Северо-Западного Кавказа// Бюлл. Московского общества испытателей природы, отд. геол. 1983. Т.59, вып.1. - С. 45-56
19. , , Новые данные о золотоносности протерозойских черносланцевых отложений Карачаево-Черкесского горст-антиклинория//Региональная геология и металлогения. 2005, № 25. – С. 140-144.
20. Геодинамическая обстановка формирования киммерийского колчеданного пояса и общая минерагения Большого Кавказа/Автореф. диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук. – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2004. – 39 с.
