Предложения к стандарту (стр. 4 )

- подкласс 3.2 – условия труда, вызывающие стойкие функциональные изменения состояния организма работника и приводящие к появлению профессиональных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности);

- подкласс 3.3 – условия труда, вызывающие стойкие функциональные изменения состояния организма работника и приводящие к появлению тяжелых форм профессиональных заболеваний (с потерей общей трудоспособности).»

2.1.д) подпункт следует изложить отдельным подпунктом цифрами. Переставить фразу «в т. ч. тяжелых форм» с конца в середину предложения, где непонятно, к чему относится эта фраза.

Предлагается изложить пункт:

«2.3.5 Класс 4– условия труда, при которых уровни вредных производственных факторов создают угрозу для жизни, высокий риск развития, в т. ч. тяжелых форм острых профессиональных заболеваний (отравлений).»

Последнее предложение раздела (без пункта) написано со стилистическими ошибками. По содержанию оно является справкой и написано, скорее всего, для ссылки или примечания. К содержанию данного раздела стандарта отношения не имеет.

Установление соответствия …., применяемых в соответствии … классов, установленных … Читается очень тяжело, несмотря на простоту содержания. Предлагается предложение убрать.

Раздел 3. «Критерии оценки соответствия условий труда гигиеническим нормативам и классификация условий труда при воздействии различных факторов рабочей среды и трудового процесса». Раздел имеет слишком длинное название.

Предлагаю изменить на лаконичное название, которое верно отражает то же самое содержание:

«III. Критерии оценки и классификация гигиенических условий труда».

Добавить предложение-связку:

«Критерии оценки соответствия условий труда гигиеническим нормативам установлены для производственных факторов в следующих группах:

- химических;

- биологических;

- физических;

- психофизиологических».

Заменить заголовок подраздела:

«3.1. Критерии оценки соответствия условий труда гигиеническим нормативам и классификация условий труда при воздействии химического фактора»

на:

«3.1. Химические производственные факторы»

3.1.1. Отнесение условий труда к соответствующему классу по уровню воздействия химического фактора проводится в зависимости от соотношения фактической концентрации вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны и соответствующей предельно допустимой концентрации данных веществ (максимальной – ПДКмакс и (или) среднесменной – ПДКсс).

Упростить:

Упростить:

«3.1.1 Класс условий труда по уровню воздействия химического фактора определяется в зависимости от соотношения фактической концентрации вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны к соответствующим предельно допустимым концентрациям данных веществ (максимальной – ПДКмакс и (или) среднесменной – ПДКсс).»

3.1.2. Классификация условий труда при воздействии химического фактора приведена в таблице 1.

Название таблицы 1 изменить на: «Классификация условий труда при воздействии химического фактора»

Комментировать замечания к таблицам сложно, поэтому буду непосредственно вводить в них исправления.

3.1.3. Оценка условий труда при воздействии химических веществ, для которых установлены ПДКмакс и ПДКсс, проводится как по максимальным, так и по среднесменным концентрациям. При этом класс условий труда устанавливается по более высокой степени вредности, полученной из соотношения фактических концентраций к соответствующей ПДК.

3.1.4. При одновременном содержании в воздухе рабочей зоны двух и более вредных веществ разнонаправленного действия оценка условий труда для химического фактора определяется по следующим правилам:

-  по концентрации вещества, соответствующей наиболее высокому классу и степени вредности;

-  любое число веществ, уровни которых соответствуют классу 2, не увеличивает степень вредности условий труда;

-  три и более вредных веществ с классами 3.1 переводят условия труда в класс 3.2;

-  два и более вредных веществ с уровнями класса 3.2 переводят условия труда в класс 3.3;

-  аналогичным образом осуществляется перевод из класса 3.3 в класс 4 – опасные условия труда.

«3.1.5. Оценка условий труда при воздействии химических веществ, опасных для развития острого отравления, и аллергенов проводят, исходя из соотношения фактических концентраций этих веществ к ПДКмакс, а канцерогенов – к ПДКсс.

В случае, если химические вещества, опасные для развития острого отравления, и аллергены имеют ПДКсс, то оценку условий труда проводят, исходя из соотношения фактических среднесменных концентраций этих веществ к ПДКсс строки 1 таблицы 1. При этом класс условий труда устанавливается по более высокой степени вредности, полученной из соотношения фактической концентрации к соответствующей ПДК.

В случае, если канцерогены имеют ПДКмакс, то оценку условий труда проводят, исходя из соотношения фактических максимальных концентраций этих веществ к ПДКмакс строки 1 таблицы 1. При этом класс условий труда устанавливается по более высокой степени вредности, полученной из соотношения фактической концентрации к соответствующей ПДК.»

Второй и третий абзацы написаны запутано, допускают неоднозначные толкования. В частности, непонятно, какая ПДК подразумевается как «соответствующая»: та, которая указана в данном предложении или одна из тех, которая может применяться для оценки? И надо ли применять первую оценку, если далее речь идет о другой? Или проводить оценку нужно по обеим ПДК, а затем сравнивать результат и выбирать по «более высокой степени вредности»? Но тогда, почему нельзя ввести нормативные значения к этим ПДК в таблицу в соответствующие строки и не ссылаться на строку 1, не имеющую никакого отношения ни к аллергенам и веществам, опасные для развития острого отравления, ни к канцерогенам. В общем, для меня – темный лес. Думаю все-таки выбрать, как подсказывает интуиция и поправлю абзацы и таблицу.

Предлагаю изложить второй абзац:

«Если химические вещества, опасные для развития острого отравления, и аллергены имеют и ПДКсс, то оценку условий труда проводят, исходя из соотношения фактических максимальных и среднесменных концентраций этих веществ к ПДКмакс и ПДКсс. При этом класс условий труда устанавливается по более высокой степени вредности, полученной из соотношения фактической концентрации к соответствующей ПДК.», и третий абзац:

«Если канцерогены имеют и ПДКмакс, то оценку условий труда проводят, исходя из соотношения фактических среднесменных и максимальных концентраций этих веществ к ПДКсс и ПДКмакс строки 1 таблицы 1. При этом класс условий труда устанавливается по более высокой степени вредности, полученной из соотношения фактической концентрации к соответствующей ПДК.»

Прочитал эти свои правки абзацев и понял, что как были они заумными и корявыми, так и остались. Элементарные условия простым нормальным языком записать не получается. В чем дело? Оказывается, что эти условия уже описано выше в п. 3.1.3. В нем все условия, за исключением ссылки на строку таблицы написаны четко и недвусмысленно. И ничего лишнего – все ясно и понятно. Подумал, а так ли нужна ссылка на строку 1 таблицы 1, к тому же некорректную? Нет, не нужна, если добавить ссылочные данные непосредственно к этим веществам. Тогда п. 3.1.5 становится ненужным.

В итоге: Предлагаю исключить, откорректировав таблицу.

«3.1.6. Оценка условий труда при наличии в воздухе рабочей зоны вещества, имеющего несколько специфических эффектов (канцероген, аллерген и др.), проводится по соответствующим ПДК для канцерогенов, аллергенов и др.

Разве для химического вещества, имеющего разные свойства, установлено кроме ПДК сс и ПДК макс еще другие ПДК?

Как следует понимать выражение о том, что «класс условий труда устанавливается по наиболее высокому классу вредности(?), полученному при оценке (?). То есть, сначала получаем при оценке классы вредности, затем получаем наиболее высокий класс вредности и по нему устанавливаем класс условий труда. Запись алгоритма здесь напутана. Такой термин, как «класс вредности», отсутствует, есть только «класс условий труда», который может быть различной степени вредности. Поэтому здесь правильно применить фразу «степень вредности».

Абзац записать:

Оценка условий труда при наличии в воздухе рабочей зоны вещества, имеющего несколько специфических эффектов (канцероген, аллерген и др.), проводится по соответствующим критериям ПДК, установленным для канцерогенов, аллергенов и др. При этом класс условий труда определяют по классу наиболее высокой степени вредности, полученному при оценке.

3.1.7. Убрать «при наличии таких веществ» и так понятно из если.

Предлагаю перестроить предложение:

«Если в воздухе рабочей зоны присутствуют химические вещества, у которых определены только ориентировочные безопасные уровни воздействия (ОБУВ) и эти вещества не упомянуты в списках веществ, характеризующих особенности механизма их действия на организм, то класс условий труда устанавливают по строке 1 таблицы 1.»

«3.1.10. Оценка воздействия химических веществ, относящихся к противоопухолевым лекарственным средствам, гормонам (эстрогенам) и (или) наркотическим анальгетикам, осуществляется только в условиях их производства.»

А как быть с местами их хранения и обращения в организациях и медицинских учреждениях? А над аргументами о надежности упаковок и абсолютной герметичности кинологи могут дружно посмеяться.

Предлагаю доработать пункт. Конкретного предложения нет.

«3.1.11. При одновременном присутствии в воздухе рабочей зоны нескольких веществ однонаправленного действия с эффектом суммации, указанных в приложении 8, класс условий труда для химического фактора устанавливают, исходя из расчета суммы отношений фактических концентраций каждого из веществ к соответствующим ПДК:

, (1)

где К1, К2, …, Кn – фактические концентрации веществ в воздухе рабочей зоны (максимальные и (или) среднесменные);

ПДК1, ПДК2, …, ПДКn – предельно допустимые концентрации этих веществ (максимальные и (или) среднесменные соответственно).

Если полученная величина меньше или равна единице, то условия труда при воздействии химического фактора относят к допустимым условиям труда (класс 1). Если полученная величина больше единицы, то условия труда при воздействии химического фактора относят к условно допустимым (тяжелым) или вредным условиям труда. При этом подкласс вредных условий труда устанавливают в зависимости от кратности превышения полученной величины единицы по строке таблицы 1, которая соответствует характеру биологического действия веществ (канцероген, аллерген и др.), составляющих комбинацию, или по строке 1 таблицы 1.»