Методические рекомендации по написанию курсовых (контрольных) работ (стр. 5 )

3.   Гражданское право: В 4-х т. : Учеб. для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция". Т. II: Вещное право. Наследследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. / МГУ им. ; отв. ред. . - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

4.  Гражданское право: В 4-х т. : Учеб. для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция". Т. III: Обязательственное право / МГУ им. ; отв. ред. . - 3-е изд., перераб. и доп. - М : Волтерс Клувер, 2008.

5.  Гражданское право: В 4-х т. : Учеб. для вузов по направлению и спец. "Юриспруденция". Т. IY: Обязательства по использованию исключительных прав. Обязательства по оказанию услуг. Обязательства из многосторонних и односторонних сделок. Внедоговорные обязательства / МГУ им. ; отв. ред. . - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

6.  Гражданское право: Практикум: В 2-х частях. Ч.1 /Отв. ред.: , . - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби: Проспект, 2007.

в) дополнительная литература:

1.  Актуальные проблемы гражданского права: Учеб. пособие для вузов / Под ред. и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010.

2.  Васина подразделений органов внутренних дел в арендных отношениях (теория и практика): Моногр. / ; ВНИИ МВД РФ. - М., 2005.

3.  Гражданское право. 4-е изд., перераб. и доп. Учебник. // Под ред. , , Изд-во ЮНИТИ, 2011

4.  Гражданское право в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Под ред. . - 2-е изд., перераб. и доп. с учетом ч. 4 ГК РФ. - М.: КноРус, 2010.

5.  Гражданское право. Часть первая: Учеб.-метод. пособие / ДВЮИ МВД РФ; сост. и др. - 2-е изд., доп. и перераб. - Хабаровск, 2010.

6.  Ивашин, право (Общая часть): Курс лекций / ; ДВЮИ МВД России. - Хабаровск, 2010.

7.  Кузнецов сила в российском гражданском праве: Учеб. пособие / ; Урал. юрид. ин-т МВД России. - Екатеринбург, 2009..

8.  Методические рекомендации и указания по изучению гражданского права для слушателей заочной формы обучения: Учеб.-метод. пособие для образоват. учреждений МВД России юрид. профиля / , , ; Департамент кадрового обеспечения МВД РФ. - М.: ЦОКР МВД России, 2010..

9.  Матюшенко, собственность как явление: Моногр. / ; Омск. акад. МВД РФ. - Омск, 2009.

10.  Мейер гражданское право. В 2-х ч. М.: Статут, 1997

11.  Победоносцев, гражданского права. В 3 т. Т.3 / ; Под ред. и с предисл. ; МГУ им. . - М.: Зерцало, 2003.

12.  Савченко, заключения и расторжения гражданско-правовых договоров: Учеб. пособие для образоват. учреждений МВД России, сотр. ОВД / ; Департамент кадрового обеспечения МВД РФ. - М.: ЦОКР МВД России, 2010.

13.  Шершеневич русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма "Спарк", 1995.

14.  Шмаков реализации гражданско-правовых средств охраны и защиты права собственности в деятельности органов внутренних дел: Моногр. / ; ДВЮИ МВД РФ. - Хабаровск, 2009.

15.  Шмаков -правовые средства охраны имущества граждан / ; ДВЮИ МВД РФ. - Хабаровск, 2005.

Статьи из журналов "Хозяйство и право", "Государство и право", "Российская юстиция", "Вестник Высшего Арбитражного суда РФ", "Бюллетень Верховного Суда РФ", Закон и др.

Приложение

Варианты контрольных работ (по особенной части)

для слушателей ФЗОиПК

От А до Е – первый вариант

От Ж до К – второй вариант

От Л до П – третий вариант

От Р до Т – четвертый вариант

От У до Ш – пятый вариант

От Щ до Я – шестой вариант

Вариант №1

Задача 1

Козельский договорился с Иванченко о покупке телевизора. Козельский передал Иванченко аванс и обязался забрать телевизор на следующий день. Однако в течение недели Козельский так и не нашел транспорт для того, чтобы забрать телевизор. Тогда Иванченко предложил воспользоваться услугами своего знакомого Крылова, которому Иванченко передаст телевизор, а Козельский после доставки отдаст оставшуюся часть покупной цены. Козельский с данными условиями согласился, и Иванченко передал телевизор Крылову. Во время перевозки Крылов попал в аварию, и телевизор был поврежден. Узнав об этом, Козельский потребовал возврата аванса, однако Иванченко ответил отказом, сославшись на то, что телевизор был разбит не по его вине, и свою часть договора он выполнил в полном объеме, поэтому Козельский должен оплатить ему стоимость телевизора в полном объеме, а возмещения вреда требовать с Крылова, как с виновника аварии.

Кто прав в этом споре?

Изменилось бы решение, если бы телевизор забрал знакомый Козельского?

Задача 2

20.05.2012 Иванов был арестован по подозрению в краже вещей из комиссионного магазина. Впоследствии выяснилось, что арест Иванова был результатом ошибки, допущенной следователем, который расследовал дело о краже. Впоследствии был установлен действительный виновник преступления. Уголовное дело в отношении Иванова прекращено за недоказанностью преступления. 1.08.2012 г Иванов был освобожден из-под ареста. После освобождения Иванов обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, при наличии каких условий и кто должен возместить ему вред.

Какой ответ следует дать на вопрос Иванова?

Какие виды вреда будут возмещены Иванову?

Задача 3

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Петровы, доставленные в тяжёлом состоянии в больницу. От полученных травм ночью скончался Петров, а через 9 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, а у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей свидетельства о праве на наследство как на имущество матери, так и на имущество отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить её мать, умершая позже отчима. В связи с тем, что её мать не имела возможности высказать своё отношение к принятию наследства по правилам о наследственной трансмиссии делает это она как единственная наследница.

Права ли дочь Петровой?

Изменилось бы решение задачи, если бы было уточнено, что смерть матери Петровой наступила на другие сутки после смерти её мужа?

Вариант №2.

Задача 1

Общество борьбы за трезвость предложило Партии любителей чая провести совместную акцию – праздник, целью которого была бы пропаганда трезвого образа жизни. Поскольку организация подобной акции не противоречила целям деятельности Партии, то они подписали с Обществом договор о сотрудничестве, которым закрепили свое намерение софинансировать данное мероприятие. Общество приступило к подготовке праздника: заключило договоры с артистами, закупило необходимый инвентарь, нашло необходимое помещение, за аренду которого предложило заплатить Партии любителей чая. Однако, Партия уплатить указанную денежную сумму отказалась, ссылаясь на то, что она гораздо выше той, что они планировали потратить.

Общество решило обратиться за консультацией к юристам, в каком объеме будет удовлетворен их иск к Партии за срыв мероприятия в связи с отказом финансирования части расходов.

Дайте ответ Обществу.

Проанализируйте подписанный договор

Каковы существенные условия договора простого товарищества?

Задача 2.

Королевой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.

Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как Королева - несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.

Какое решение должен принять суд по иску? Ответ обоснуйте.

Задача 3

После смерти Шевелёва, постоянно проживающего в Екатеринбурге, остался принадлежащий ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях сбербанка.

Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелёва, Курчакова. Взяв в тот же день 2 сберегательные книжки отца, она пыталась получить по одной из них 200 000 рублей, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведённые на похороны расходы. Обе книжки она оставила себе.

На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сердечной недостаточности и через несколько дней скончалась. Среди её вещей, сданных в камеру хранения больницы, были обнаружены сберегательные книжки отца.

В нотариальную контору г. Екатеринбурга обратился сын Шевелёва – Андрей и муж Курчаковой – Курчаков. Шевелёв Андрей просил признать его единственным наследником на имущество отца, поскольку дочь Шевелёва умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследства. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследство Шевелёва в доле, причитающейся его жене.

Нотариус отказал Шевелёву в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что он должен обратиться в нотариальную контору г. Воронежа по месту открытия наследства его жены.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

Имеет ли Курчаков в данном случае право на долю в наследстве Шевелева, которая предназначалась его жене?

Вариант №3.

Задача 1