,
д. и.н., профессор,
первый проректор Армавирского
государственного педагогического университета.
,
к. и.н., доцент кафедры Истории
России Армавирского государственного
педагогического университета,
ветеран Великой Отечественной войны,
полковник в отставке.
Взаимосвязь битвы под Сталинградом
и сражения на Северном Кавказе. Исторические оценки.
На наш взгляд, не следует великую Сталинградскую битву, оказавшую, несомненно, огромное военно-политическое влияние на сокрушение войск 3-го рейха, рассматривать обособленно от других сражений Великой Отечественной войны.
Успех советских войск под Сталинградом был обусловлен рядом военно-стратегических, социально-политических, экономических и идеологических факторов.
Не умаляя величия Сталинградского сражения, следует отметить, что почти одновременно с развертыванием грандиозного сражения под Сталинградом в поддержку и для оттягивания сил немецких войск активно на всем протяжении 6-тысячного советско-германского фронта проводились боевые действия советских войск. Это была продуманная, дальновидная стратегическая линия высшего командования СССР. Только так можно было результативно завершить Сталинградскую эпопею, ставшую в военном искусстве одной из вершин защиты Отечества.
По приказу Гитлера № 2 от 28 декабря 1942 г. под Харьковом создавалась мощная войсковая группировка для усиления 6-й армии Паулюса, попавшей в сложное положение под Сталинградом. 31 декабря 1942 г. Гитлер подписал новый специальный документ, по которому с Запада на Южное крыло советско-германского фронта перебрасывались дивизии СС «Адольф Гитлер», «Рейх», «Мертвая голова».2 Из группы армий «А» и «Дон» было приказано выделить соединения для освобождения 6-й армии. Однако эти планы немецкому командованию реализовать не удалось.
Стратегическая операция советского командования под Сталинградом завершилась полным разгромом немецких войск и их капитуляцией/ Познание величия этой Победы приходит с годами. Историческая оценка нашей Победы под Сталинградом убеждает:
1. Советская военная экономика преодолела спад первого периода войны
и стала наращивать производство оружия и военной техники. В течение ноября - декабря 1942 года тыл дал фронту 50 тыс. орудий и минометов, 5 тыс. танков, 500 боевых самолетов, 30 млн. снарядов и мин. Из этого следует, что эту Победу ковал народ;
2. Командование Вооруженных Сил СССР извлекло уроки из ошибок
предыдущего периода и, используя опыт Московской битвы, смело, расчетливо и разумно провело сложную военную стратегическую операцию. Она показала, что в Советской армии была выращена плеяда умных, волевых, мыслящих полководцев, военачальников и командиров, которые по своему уровню подготовки и знанию военного дела превзошли немецких генералов и офицеров. Среди них был , , .6 Наши солдаты показали пример мужества, стойкости, героизма и необыкновенного упорства в выполнении служебного долга. Примером служит защита Дома Павлова и подвиги многих тысяч других участников сражения.7
3.В новой и новейшей истории Отечества Сталинградская битва была
одной из самых грандиозных. В международных делах наша Победа на Волге имела особый политический резонанс: Япония и Турция окончательно решили не вступать в войну на стороне Германии. В военном отношении Сталинградская битва была классическим образцом достижений отечественного военного искусства. В идеологическом аспекте — закономерной и неизмеримо ценной, поскольку эта Победа отразила силу народа, его единство и готовность завершить войну полной Победой над врагом. А поражение немецких войск под Сталинградом повергло в шок всю Германию.
4.В числе факторов, определивших успех Сталинградского сражения,
особую роль играло взаимодействие фронтов. Удары советских войск под Ленинградом, Демянском, Ржевом, Воронежем, на Северном Кавказе и других фронтах способствовали разгрому немецких войск на юге. 5 апреля 1942 г. Гитлер подписал Директиву ОКВ № 41, в которой ставил задачу - захватить нефтяные районы Кавказа и лишить советскую армию снабжения горючим и продовольствием с юга.9 Этот замысел немецкого командования был главным в стратегических намерениях фашистов. Более того, покорив Кавказ, они прогнозировали захватить Баку и наступать дальше на Индию. Это входило в их авантюристические планы завоевания мирового господства. 23 июля 1942 г. Гитлер подписал приказ № 45 и лично сам возглавил борьбу за Кавказ.
Военно-политическая обстановка оказалась чрезвычайно сложной, поскольку немецкая группировка, нацеленная на Кавказ, в 9 раз превышала наши войска в танках, почти в 8 раз по самолетам, в 2 раза по артиллерии и в 1,5 раза по личному составу, Сказался просчет высшего командования советских войск о нанесении немцам главного удара. Его ожидали в 1942 г. на Москву, и там было сосредоточено значительное количество войск.
Северо-кавказское сражение, как и Сталинградская битва, имела 2 периода: оборонительный и наступательный. Оба сражения органически были объединены одной стратегической задачей и могут рассматриваться в совокупности. Взаимодействие войск 2-х советских группировок прослеживается по линии единого главного командования; обмена опытом в боевых действиях; взаимной помощью резервами; согласованием сроков наступления; проведением разведки и организаций снабжения армий.
Историческое значение взаимодействия войск в ходе этих двух сражений требует нового глубокого осмысления.
Битва за Кавказ продолжалась 15 месяцев, с немецкой и советской стороны в ней участвовало более 3-х млн. человек, протяженность Кавказского фронта, как и Сталинградского, составляла более 1 тыс. км, а ожесточенность этих сражений предопределила их стратегическая цель.10 Борьба шла за обладание нефтью, без которой конечная победа в войне была бы немыслима. Германия эту битву проиграла, и это было предвестником крушения здания 3-го рейха и идеологии фашизма.
Примечания
1 Жилин Отечественная война. М., 1973. С. 166.
2 Там же. С. 167.
3 Жуков поражение противника в районе Сталинграда, См. в кн. Воспоминания и размышления, т.2. М.,1974, с. 100-133.
4 и др. История военного искусства. Для слушателей военных академий. М., 1984, с.151-193.
5 , Лобов О. А. и др. «Сталинград - сражение века». М., Красная звезда, 2002,16 ноября, с.4-6.
6 Штеменко СМ. Генеральный штаб в годы войны. М., 1981, с.470-476.
7 Рокоссовский долг. М., 1968, с. 172-193.
8 Попов битва: по новейшим исследованиям. Новая и новейшая история, 2007, № 2, с. 3-32.
9 Януш СВ. Войсковые операции Советской Армии в битве за Кавказ. Ставрополь, 2005, с. 77-89, 101.
10 др. Гриф секретности снят.. .См. Сталинградская и Северо-Кавказская стратегические операции. - М., 1993,с. 178-184.
Сведения об авторах:
- к. и.н., доцент кафедры Истории, России Армавирского государственного педагогического университета, ветеран Великой Отечественной войны, полковник в отставке. Дом. адрес: 352901, 8, кв.69. Тел.(86137)4-25-12
- д. и.н., профессор, первый проректор Армавирского государственного педагогического университета. Дом. адрес: 352909, 6. Тел. дом.: (86137) 4-52-89, раб. 3-74-73, 3-35-60.
