Продуктивность топинамбура при разных технологиях возделывания в условиях Верхневолжья (стр. 3 )

Таблица 3

Расход воды на единицу сухой фитомассы (Кв биологические) и на 1 ц клубней (Кв товарные), мм x га/ц

Технология	Удобрение, густота стояния	Кв биологические	Кв товарные
Годы исследований	2006 г	2007 г	2008 г	Среднее	2006 г	2007 г	2008 г	Среднее
1	Контроль, 50 тыс./га	510	572	1129	737	236	212	577	342
Контроль,40 тыс./га		578	1010	794		201	515	358
Навоз, 50 тыс./га	349	498	816	555	160	189	432	260
Навоз, 40 тыс./га		637	875	756		176	420	298
Навоз+KCl, 50 тыс./га	423	581	741	582	165	194	465	275
Навоз+KCl, 40 тыс./га		505	850	676		176	420	298
В среднем по технологии 1	427	562	904	683	187	191	472	305
2	Контроль, 50 тыс./га	487	576	1236	766	238	220	657	372
Контроль, 40 тыс./га		546	1097	822		204	667	436
Навоз, 50 тыс./га	392	562	903	619	160	205	498	288
Навоз, 40 тыс./га		500	887	694		201	525	363
Навоз+KCl, 50 тыс./га	417	503	961	627	170	205	542	306
Навоз+KCl, 40 тыс./га		480	843	662		208	471	340
В среднем по технологии 2	432	528	988	698	189	207	560	351

Внесение навоза и навозa+KCl, как правило, повышало влажность почвы. Однако в самые засушливые периоды 2007 г., наоборот, в начале и в конце вегетации по навозному фону отмечалoсь уменьшение влажности на 2,4–3,1%.

В 2006 и 2007 гг. возделывание по технологии 2 с послепосадочным формированием гребней повышало влажность почвы. Так, в 2007 г. во время образования клубней она увеличилась в слое 0 – 20 см: в контроле на 2,1%, по навозу на 1,7%,навозу + KCl на 2,9%, в слое 20 – 40 см соответственно на 2,2; 3,8 и 3,3%.

Водопотребление топинамбура зависит как от агрометеорологических условий года, так и изучаемых технологий и приемов. В соответствии с этим изменяются коэффициенты водопотребления (табл.3). Возделывание по отечественной технологии уменьшает расход воды на формирование единицы сухой фитомассы (Кв биол.) и клубней (Кв тов.). Самыми низкими коэффициенты водопотребления были в теплом и влажном 2006 г., а самыми высокими – в холодном и влажном 2008 г. Внесение навоза и навоза + KCl снижает биологические и товарные коэффициенты водопотребления, а уменьшение густоты стояния – повышает их. Наименьшим расходом воды на создание единицы сухой фитомассы (555 мм х га/ц) и клубней (260 мм х га/ц) отличались агроценозы топинамбура при возделывании по отечественной технологии на фоне внесения 100 т/га навоза с густотой стояния 50 тыс./га.

4. Фотосинтетическая деятельность растений в разных

агроценозах топинамбура

Формирование площади листьев агроценоза топинамбура в разные годы в большей степени зависит от тепло - и влагообеспеченности растений, чем от технологии возделывания, фона удобрений и густоты стояния. Поэтому при точном соблюдении одной и той же технологии возделывания, а также при одинаковых фонах удобрений и одинаковой густоте стояния фотосинтетический потенциал посева, графики роста площади листьев различались по годам исследований. У сорта Скороспелка, как правило, в условиях Верхневолжья листья топинамбура остаются зелеными до начала заморозков и устойчивого перехода среднесуточной температурой через +50С, обычно до начала октября. При благоприятных условиях топинамбур формирует площадь листьев, которая по большинству вариантов соответствует принятым оптимальным ее параметрам. Наибольших значений она достигает в начале цветения. Так, в 2006 г. максимального значения (1,7–1,9 м2 на растение) она достигла в вариантах технологии 1 и 2 – навоз и навоз + KCl, где суммарная площадь листьев агроценоза достигла 84 – 85 тыс. м2/га. Этому соответствовало также образование большого количества побегов на одном растении.

В засушливом и теплом 2007 г. формирование площади листьев проходило хуже, чем во влажном и теплом 2006 г. Максимального значения 1,0–1,2 м2 на растение она достигла в вариантах: с внесением органических удобрений на технологии 2, где суммарная площадь листьев агроценоза составила 50,8–62,1 тыс. м2/га. Западноевропейская технология способствует более быстрому росту площади листьев в начале вегетации и сохранению её в конце вегетации. Это объясняется лучшей влагообеспеченностью растений в сухие годы при посадке топинамбура на ровной поверхности с последующим формированием гребней.

Таблица 4

Влияние технологий возделывания на показатели фотосинтетической деятельности топинамбура, среднее за годы исследований (2006-2008 г.)

№ Вар.	Фон удобрения, густота стояния	Площадь листьев, тыс. м2/га	ФПП, млн. м2 х сутки/га	Урожай сухой фитом.,ц/га	Кхоз	ЧПФ, г/м2 х сутки
максим.	средняя
1-я технология, междурядья 70 см
1	Контроль, 50 тыс./га	51,0	33,8	3,0	89,3	0,47	4,0
2	Контроль, 40 тыс./га	32,6	19,7	1,5	53,4	0,47	5,6
3	Навоз, 50 тыс./га	47,4	33,4	3,0	106,8	0,45	4,1
4	Навоз, 40 тыс./га	33,0	25,1	2,0	82,0	0,47	4,4
5	Навоз+KCl, 50 тыс./га	54,4	41,0	3,2	119,2	0,48	4,8
6	Навоз+KCl, 40 тыс./га	50,9	29,0	2,1	80,4	0,47	5,8
В среднем по технологии 1	44,9	30,3	2,5	88,5	0,47	4,8
2-я технология, междурядья 75 см
1	Контроль, 50 тыс./га	53,3	35,7	3,0	113,7	0,42	5,4
2	Контроль, 40 тыс./га	37,2	25,9	2,1	65,8	0,46	3,2
3	Навоз, 50 тыс./га	48,8	39,4	3,4	117,5	0,45	4,2
4	Навоз, 40 тыс./га	45,0	29,6	2,5	76,6	0,33	4,6
5	Навоз+KCl, 50 тыс./га	63,8	39,9	3,6	115,2	0,37	5,3
6	Навоз+KCl, 40 тыс./га	46,8	29,4	2,4	76,6	0,37	4,5
В среднем по технологии 2	49,2	33,3	2,8	94,2	0,40	4,5

В холодном и влажном 2008 г. формирование площади листьев проходило хуже, чем в 2006 г., но сравнительно лучше, чем в 2007г. Максимального значения – 1,1–1,6 м2 на растение она достигла в вариантах обеих технологий – навоз + KCl, где суммарная площадь агроценоза составила 63–65 тыс. м2/га. В этих вариантах отмечен более интенсивный рост площади листьев в течение всей вегетации. В среднем за 3 года, больших размеров площадь листьев агроценоза достигла в вариантах технологии 2, а максимальных – в варианте навоз + KCl (63,8 и 39,9 тыс. м2/га). В соответствии с ростом площади листьев изменяется фотосинтетический потенциал агроценоза (ФПП). В 2006 и 2008 гг. максимальной величины он достигал в вариантах технологии 1, а в 2007 - технологии 2. Самым мощным он был в 2008 г. в варианте технологии 1 с внесением навоза + KClс густотой стояния 50 тыс./га, составил 3691 тыс. м2х сутки/га. В среднем за 3 года, наибольших величин он достиг в тех же вариантах: 3,2 млн. м2х сутки/га – технология 1 и 3,6 млн. м2х сутки/га – технология 2. Уменьшение густоты стояния с 50 до 40 тыс./га существенно снижает ФПП на всех фонах удобрения, в большей мере в вариантах технологии 1. Внесение удобрений в меньшей мере повышает ФПП, чем увеличение густоты стояния.