Некоторые оперативно-стратегические причины поражения Красной армии в Начальном периоде Великой Отечественной войны на примере Северо-Западного фронт (стр. 1 )

Некоторые оперативно-стратегические причины поражения Красной армии в Начальном периоде Великой Отечественной войны на примере

Северо-Западного фронта [вставить слайд 1]

Причины поражения можно разделить на несколько групп: стратегические, оперативно-стратегические и тактические. Говорить о каждой из них можно бесконечно много. Учитывая тему нашей конференции, в своём выступлении остановлюсь на некоторых оперативно-стратегических причинах поражения на примере Северо-Западного фронта, развернутого после начала войны из войск Прибалтийского особого военного округа. Сложно вычленить из них самую главную, потом менее главную и т. д. Поэтому в моём изложении причины будут перечислены в порядке, удобном мне для их описания, а не по степени важности.

Первая. Начну с причины, которая повлекла за собой череду ошибок советского командования. Это недостаточные данные разведки о наличии и составе немецких войск в непосредственной близости от советской границы в Прибалтике. Информацию о подготовке Германии к войне с СССР собирали разведывательные органы нескольких народных комиссариатов, например: обороны, военно-морского флота, государственной безопасности, внутренних дел, иностранных дел. Добавим к ним Коминтерн. На основании полученных разведывательных данных о количестве и качестве немецких войск советское командование делало выводы о сроках возможной агрессии, наиболее опасных направлениях и составе ударных группировок противника.

Рассмотрим 4 разведывательных документа обобщающих данные разведки о составе немецких войск против советских войск в ПрибОВО. 3 из них находятся в сборнике боевых документов №34[1]:

1.  Разведсводка от 18 июня 1941 г. штаба ПрибОВО без номера о группировке войск противника против войск округа на 17 июня 1941 г.[2]

2.  Сведения штаба ПрибОВО от 21 июня 1941 г. о группировке сил и средств немецких войск в Восточной Пруссии к 18 часам 21 июня 1941 г.[3]

Группировки противника состояли из четырех частей: Мемельский район, далее до Немана – Тильзитская группировка, далее в Восточной Пруссии группировка южнее Немана и наконец – Сувалковский район. [вставить слайд 2]

После того как полученные разведывательные данные свели в таблицу и разбили по направлениям, начальник штаба округа генерал-лейтенант Клёнов или начальник оперативного отдела штаба округа генерал-майор Трухин поручили операторам сделать таблицу соотношения. [вставить слайд 3]

Один из операторов отвечал за 8-ю армию, это майор Горбачев, второй отвечал за 11-ю армию, это майор (?) Назаров. Таблицу, подготовленную первым командиром, мы и видим в четвертом документе.

3.  Разведсводка от 22 июня 1941 г. штаба ПрибОВО №02 о группировке войск противника к 20 часам 21 июня 1941 г. (отправлена в 0.25 22.06.41)[4]

4.  Ещё один документ находится в сборнике №1 материалов по составу войск Германии.[5] Это таблица соотношения сил на фронте 8-й армии к 18.00 21 июня 1941 г.[6] [вставить слайд 4]

Из таблицы мы видим, что каждой армии было определено два направления. Одно из них было обозначено как главного удара противника, второе сковывающее. Рассмотрим, какие именно силы и средства противника по данным разведки находились в группировках на этих направлениях, и какие силы и средства против них могла выставить Красная армия.

ТАБЛИЦА СООТНОШЕНИЯ СИЛ НА ФРОНТЕ 8-й АРМИИ К 18.00 21.6.41 г.

Таблица 1

.	На всем фронте	На фронте главного удара  (от м. Швекшна до р. Неман)	На фронте сковывающего направления  (от Паланга до м. Швекшна)	С подходом резервов
километров по фронту	наши силы	противник	километров по фронту	наши силы	противник	километров по фронту	наши силы	противник	наши силы	противник
всего	на 1 км фронта	всего	на 1 км фронта	всего	на 1 км фронта	всего	на 1 км фронта	всего	на 1 км фронта	всего	на 1 км фронта	всего	на 1 км фронта	всего	на 1 км фронта
Дивизии	158	5	0.03	8	0.05	96	4	0.05	6.5	0.07	62	1	0.015	1.5	0.02	6	0.04	.	.
Батальоны	.	42	0.3	72	.	.	33	0.3	58	0.6	.	9	0.14	14	0.2	51	0.3	.	.
Орудия легкие	.	296	2	549	3.5	.	233	2.4	456	4.8	.	65	1	93	1.5	346	2.2	.	.
Орудия тяжелые	.	156	1	288	1.4	.	108	1	192	2	.	48	0.8	36	0.6	204	1.3	.	.
Всего орудий	.	454	3	777	5	.	341	3.5	648	6.8	.	113	2	129	2	550	3.5	.	.
Минометы	.	449	3	433	3	.	363	3.6	352	2.7	.	96	1.4	81	1.3	599	4	.	.
Противотанковые орудия	.	252	1.6	746	5	.	192	2	634	6.6	.	60	1	112	1.8	386	2.4	.	.
Зенитные орудия	.	132	0.8	260	1.6	.	128	1.3	236	2.5	.	4	0.07	24	0.4	184	1.2	.	.
Всего: ПТО и ЗО	.	384	2.4	1006	6.4	.	320	3.3	870	9.1	.	64	1	136	2.2	570	3.6	.	.
Станковые пулеметы	.	658	4	812	5	.	501	5.1	638	6.9	.	157	2.5	174	2.8	824	5.2	.	.
Ручные пулеметы	.	2362	15	3010	19	.	1864	20	2365	24	.	498	8	645	10.4	2896	18	.	.
Пистолеты-пулеметы	.	2711	17	3402	21	.	2711	28	2673	28	.	.	.	729	11.6	2711	17	.	.
Танки	.	672	4	1197	7	.	660	7	832	8.7	.	12	0.5	275	4.4	688	4.3	.	.
Самолеты	.	26	0.2	55	.	.	26	.	40	0.4	.	.	.	13	0.2	.	.	.	.

Начальник направления 8-й армии

майор 3. Горбачев

На основании этих документов делались выводы и принимались решения о вероятном начале и характере боевых действий немецких войск. Сделаем вновь эту же работу и попытаемся на основании полученных данных и сравнения их с силами своих войск сделать за генерал-полковника оперативные выводы.

Тельшяйское направление (сковывающее), Немержара – Виркетен [вставить слайд 5]

По данным разведки на этом направлении силы немецких войск составляли до полутора пехотной дивизии и один танковый полк.