Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу № 000-05 (стр. 2 )

А на общероссийском уровне произошёл перелом в ожиданиях наших соотечественников, и в настоящее время преобладает оптимистический прогноз относительно экономики страны через четыре-пять лет (Monitoring. ru, обьём выборки – 1600, опрос проходил в мае 2001 года в семи федеральных округах России в более 100 населенных пунктах).

«Как, по Вашему мнению, изменится экономическое положение в России, жизнь простых людей через четыре-пять лет?»

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 18-20 мая 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 635 человек.

 

От кого в большей степени зависит благосостояние жителей области?

Таблица 5

Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%

Наибольшая ответственность за благосостояние жителей области, по мнению горожан, лежит на областной администрации. Почти каждый второй опрошенный отметил эту позицию. События последнего времени, в частности утверждение областного бюджета, в котором, по мнению городских властей, произошло несправедливое распределение средств от областного центра к районам области, только укрепило горожан в этой позиции.

Зависимость от глав районных администраций и мэров городов (15%) уступает зависимости от федеральных властей (17%). О федеральной власти особенно часто говорили люди старше 60 лет, которые ещё помнят железную централизованную дисциплину и единоначалие. Молодежь до 30 лет в большей степени, чем люди старшего поколения, верит в значимость мэра и районных администраций для благосостояния населения.

От законодательного собрания области воронежцы не ждут «манны небесной», считая, что от этого органа практически ничего не зависит. Поэтому ажиотаж, поднятый вокруг прошедших выборов в областную Думу, можно назвать «бурей в стакане», которая с большим трудом «раскачала» равнодушных избирателей. Результаты этих выборов имели значимость лишь для самих депутатов и для администрации, но не отразились на настроении населения.

Каждый десятый воронежец взял смелость перевести стрелки ответственности за благосостояние жителей области на самих граждан. Эта позиция пока не характерна для российского общества, проникнутого патернализмом. Необходимо отметить, что респонденты с хорошим и удовлетворительным материальным положением отмечали эту позицию в три раза чаще (15%), чем их менее состоятельные сограждане (5%).

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 18-20 мая 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 635 человек.

 

2 раздел: О СЛУЖБЕ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ

Российские службы госбезопасности за последний год стали работать лучше, чем раньше, хуже или же работают как прежде?

Таблица 6

Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%

Аналогичный вопрос был задан воронежцам год назад (см. Бюллетень 2000-05). Сравним их ответы.

«Российские службы Госбезопасности стали работать лучше, чем раньше, хуже

или же работают как прежде?»

За прошедший год существенно увеличилось число затруднившихся с ответом. На первый взгляд, это может показаться удивительным, поскольку количество упоминаний о службе Госбезопасности в СМИ за минувший год возросло. Но при внимательном рассмотрении можно убедиться, что упоминания осуществляются в контексте работы выходцев из этой службы на высших постах как федерального, так и регионального уровня. В то же время, реальная работа службы Госбезопасности несколько завуалирована от глаз обывателя. Поэтому растёт количество затрудняющихся с оценкой работы этой службы и увеличивается процент тех, кто считает, что никаких изменений не произошло.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 18-20 мая 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 635 человек.

 

Если при знакомстве с человеком окажется, что он – сотрудник службы Госбезопасности, повлияет ли это обстоятельство на Ваше отношение к новому знакомому?

Таблица 7

Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%

Сравним, как изменилось мнение воронежцев по этому вопросу за прошедший год.

«Если при знакомстве с человеком окажется, что он сотрудник службы Госбезопасности,

повлияет ли это обстоятельство на Ваше отношение к новому знакомому?»

За прошедший год существенное изменение претерпела только лишь позиция – «затрудняюсь ответить». В этом году вопрос поставил в тупик почти вдвое больше людей, и они не смогли на него ответить. Очевидно, идет переоценка значения такого государственного органа как служба Госбезопасности в глазах населения, и однозначного отношения к нему пока не выработано.

Интересно заметить, что женщины чаще готовы отнестись к представителям этой службы с уважением, а мужчины - с неприязнью и опаской, и постараются с ними больше не встречаться. Но это относится к единицам, а основная масса населения не будет обращать внимание на служебное положение человека.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 18-20 мая 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 635 человек.

 

Как повлияла на общее положение дел в стране тенденция занятия ключевых постов бывшими сотрудниками службы Госбезопасности?

Таблица 8

Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%

В целом 43% опрошенных полагают, что занятие ключевых постов бывшими сотрудниками службы Госбезопасности положительно повлияло на общее положение дел в стране. Отрицательное влияние усматривают в этом лишь 12% респондентов. Остальные горожане либо не видят здесь взаимосвязи, либо уклонились от ответа на вопрос.

Положительное влияние отмечают, прежде всего, женщины, отрицательное – мужчины. Возможно, здесь проявляются особенности женского менталитета: склонность к порядку, консерватизм, уважение к сильной руке. Но в любом случае положительную оценку можно сегодня считать скорее авансом, чем действительным итогом деятельности новых управленцев, за плечами которых опыт работы в структурах Госбезопасности.

В общей сложности перевес положительного влияния над отрицательным определяется высоким уровнем доверия воронежцев к действующему Президенту.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 18-20 мая 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 635 человек.

 

3 раздел: О ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ

Какие проблемы в первую очередь влияют на падение рождаемости в России?

Таблица 9

Примечание: ввиду того, что допускалось три варианта ответа на вопрос, распределение ответов респондентов по строке превышает 100%

Главную причину падения рождаемости воронежцы видят в плохом материальном положении своих соотечественников (85%). Чем ниже уровень дохода самих респондентов, тем чаще они отмечают эту проблему (до 90%). Людям с хорошим уровнем дохода эта проблема представляется не столь острой, но и среди них её отметило большинство (61%). Женщины называют эту проблему чаще, чем мужчины, холостые – реже, чем люди семейные. Большинство голосов собрал и «квартирный вопрос» (55%), который, как заметил известный герой романа «Мастер и Маргарита», может изрядно «испортить» людей. Жилищные проблемы отметили, в первую очередь, разведенные (64%). Логично предположить, что заклятый «квартирный вопрос» не только снижает рождаемость, но и разрушает сами семьи. Каждый четвертый опрошенный указал на состояние здоровья как на причину, влияющую на падение рождаемости. Среди домохозяек этот ответ выбрало 36%. Интересно отметить, что воронежцы с плохим материальным положением отмечают состояние здоровья в качестве причины падения рождаемости в два раза чаще, чем те, кто считает своё материальное положение хорошим. Нестабильность в обществе кажется существенной причиной, в первую очередь, тем, у кого может стоять вопрос о втором ребенке – людям в возрасте 30-40 лет (29%). А карьера, поставленная родителями на первое место, представляется реальной причиной молодежи до 30 лет (14%). Большое количество разводов и нестабильное положение семей чаще всего отмечали учащиеся и студенты (15%), а также горожане с хорошим материальным положением (15%). Если последние имели в виду свои собственные семейные взаимоотношения, то подтверждается известная истина – «не в деньгах счастье». Страх перед угрозой войны или атомной катастрофы отмечают, в первую очередь, женщины, как, впрочем, и желание родителей «пожить для себя». Но количество подобных ответов незначительно. Некоторые респонденты, не удовольствовавшись предложенными вариантами ответа, добавили свои собственные: «экология» и «отсутствие патриотизма».