Ежемесячный бюллетень социологических сообщений по г. Воронежу № 000-05 (стр. 4 )

Следует отметить, что не только воронежцы, но и все Россияне видят причину снижения рождаемости в России в бедности и материальных трудностях населения (77%) – по результатам опросов ФОМ (май 2001г., 1500 респондентов).

Но при таком подходе к этой проблеме возникает опасность использования детей в корыстных целях. Мы это уже проходили, когда в советское время «ненужного» ребенка рожали для получения новой квартиры, дополнительного пособия и прочих льгот. Сейчас, когда стрелки с идеологии переведены в сторону личного материального благополучия, опасность использования детей как средства его достижения возрастает в несколько раз. Нужно ли говорить, что когда дети являются для данной семьи лишь средством, а не целью, они не получат той любви, на которую вправе рассчитывать каждый ребенок. Браку по любви всегда противопоставляли брак по расчету. Рождение детей «по расчету» при условии материального стимулирования может приобрести массовый характер.

Другой выход – пропаганда семейных ценностей, в том числе и увеличения детей в семье – собрал лишь 22% сторонников. Следует отметить, что он менее затратен, но в нашей стране мо-

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 18-20 мая 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 635 человек.

 

Что необходимо предпринять нашему обществу для того, чтобы избежать демографической катастрофы?

Продолжение таблицы 13

Примечание: ввиду того, что допускалось три варианта ответа на вопрос, распределение ответов респондентов по строке превышает 100%

жет быть очень эффективен. В своё время большевики победили, потому что постарались обеспечить себе победу, прежде всего, на идеологическом фронте. В постсоветском идеологическом пространстве образовалась брешь, которая бессистемно заполняется обрывками различного рода ценностей, зачастую противоречащих друг другу, занесенных к нам откуда придется. Неплохо было бы на государственном уровне поднять престиж семьи, воспитывать уважение к женщине-матери у сегодняшнего молодого поколения. А пока результаты опросов ФОМ выявили обратную тенденцию, озвученную респондентами следующим образом: «мода стала жить без детей», «цель молодежи – иметь больше денег, а не создавать семью», «женщины стали совсем другие – много работают», «нет никакого престижа рожать», «молодежь стала свободной – не хочет себя загружать детьми».

С остальными предложениями согласились лишь единицы опрошенных. Сторонники запрета абортов – либо респонденты, которым уже минуло 50 лет, либо молодёжь до 25 лет. Возможно, молодые люди рассматривают аборты как угрозу для здоровья. Вето на усыновление российских детей иностранными гражданами предлагают установить, в основном, женщины старше 60 лет. Разрешение на многожёнство поддержали состоятельные воронежские мужчины, введение налога на семьи с количеством детей меньше двух – женатые мужчины, у которых уже есть дети до 18 лет. Очевидно, они в этом усматривают аргумент для убеждения жены произвести на свет следующего ребёнка.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 18-20 мая 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 635 человек.

 

Как Вы относитесь к предложению некоторых депутатов Государственной Думы запретить эмиграцию женщин детородного возраста?

Таблица 14

Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%

В настоящее время социально-демографической ситуацией в России озаботились все ветви власти. Но помимо вполне рациональных и разумных предложений на эту тему, высказываются и несколько экстравагантные. Например, отдельные депутаты Государственной Думы предлагали ввести в стране многоженство и запретить эмиграцию женщин, способных иметь детей. Оба предложения депутаты всерьез не восприняли. А как отнеслись к этому жители г. Воронежа? 11% горожан поддержали предложение запретить эмиграцию женщин детородного возраста. В основном, это люди старшего поколения с неполным средним или начальным образованием. Как оказалось, мужчины в большей степени поддерживают данное предложение. Незамужние же молодые женщины почти единодушно (84%) отвергают это предложение. Их реакция вполне понятна. Но возникает другой вопрос: почему депутатам Государственной Думы для улучшения демографической ситуации не приходит в голову запретить выезд из страны на постоянное место жительства мужчин? Ведь по статистическим данным женщин в России значительно больше, и именно нехватка мужчин приводит к тому, что часть женщин остаются одинокими и бездетными.

Посмотрим, как предлагают решить проблему надвигающейся демографической катастрофы воронежцы – сторонники запрета эмиграции женщин. На первое место они, так же, как и противники, ставят материальную поддержку и предоставление ссуды молодым семьям на покупку или строительство жилья. Но интересен факт, что среди них в 5 раз чаще встречаются люди, утверждающие, что надо стимулировать приток в страну беженцев из бывших республик СССР и ввести налог на семьи с количеством детей меньше двух. Иначе говоря, эта часть горожан предлагает загнать семью в жесткие рамки закона с указанием количества детей без права переезда в другую страну. Но все-таки подавляющее большинство воронежцев (77%) отклоняют это предложение, считая его неразумным.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 21-22 апреля 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 600 человек.

 

4 раздел: ДУМЫ О РОССИИ

Вы бы хотели или не хотели родиться не в России, а в другой стране?

Таблица 15

Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%

Любить свою Родину и быть счастливым оттого, что родился именно здесь, а не в какой-нибудь другой стране – это, наверное, и есть фундамент для патриотизма. Более того, это есть фундамент для нормальной жизни страны и функционирования её институтов, потому что готовность трудиться для своей державы и защищать её – это плоды любви к Родине, этого трудно добиться «из-под палки». В глазах большинства советских людей лучше их страны не было на свете, общественное мнение послеперестроечного периода крайне понизило рейтинг нашей Родины, заставило людей стыдиться её, некоторые пожалели о том, что родились в России.

Как выглядит Воронеж на общероссийском фоне в этом отношении? Сравним ответы жителей всей нашей страны (опрос проведен Фондом «Общественное мнение» в марте 2001 года, выборка – 1500 человек) с ответами земляков.

«Вы бы хотели родиться не в России, а в другой стране?»

Если судить по ответам, Воронеж оказывается далеко не самым патриотичным городом в нашей стране. Почти каждый четвертый его житель хотел бы видеть себя рожденным за пределами своей Родины. И всё же повсеместно число тех, кто доволен местом своего рождения, составляет большинство опрошенных. Чем старше респонденты, тем чаще их устраивает место собственного рождения. Молодые люди 25-29 лет - это единственная группа, в которой превалирует отчуждение от Родины, число сожалеющих о том, что они родились в России, достигает своего пика (52%). Но среди более юного поколения ощущается подъем патриотизма и уменьшается процентное соотношение тех, кто хотел бы с самого рождения стать подданным другой страны. Казалось бы, должны горевать о том, что они родились не там, где нужно, в первую очередь, люди бедные, которые еле-еле сводят концы с концами. А богатым о чем жалеть? Им и здесь хорошо. Но дело обстоит как раз наоборот. Чем хуже материальное положение у жителей города, тем более их устраивает та страна, где им выпало родиться.

ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ «QUALITAS»: [phone], 51-20-75

Опрос проведён 21-22 апреля 2001 года методом личного интервью. Выборка репрезентативна для населения города Воронежа старше 18 лет по полу, возрасту и образованию. Опрошено 600 человек.

 

Вы бы хотели или не хотели уехать из России в другую страну на постоянное место жительства?

Таблица 16

Примечание: распределение ответов респондентов по строке составляет 100%

Этот вопрос поставил в тупик только 7% воронежцев, которые затруднились дать на него ответ. Остальные уже определились в своём желании задолго до нашего опроса, поскольку почти каждый житель бывшего Советского Союза начал его задавать себе сразу же, как только лидер перестройки М. Горбачев даровал своим согражданам возможность свободного выезда из страны. 20 мая 2001 года исполнилось ровно десять лет, как это произошло. За это время менялись и концентрация потока эмигрантов, и мотивы эмиграции. Сегодня вопрос выезда в другую страну имеет не политическую, а, прежде всего, финансовую подоплёку. Богатые уезжают, чтобы деньги потратить, бедные – чтобы их заработать. Три четверти горожан не хотят никуда уезжать: «не нужен им берег турецкий и Африка им не нужна». Хотя 16% опрошенных, которые хотели бы покинуть Россию навсегда, наверняка, мечтают не о турецком береге и даже не об Африке.

Отличается ли мнение воронежцев от мнения жителей нашей страны в целом? (Опрос Россиян проведен Фондом «Общественное мнение» в марте 2001 года, выборка – 1500 человек).