Ресурсное обеспечение устойчивого развития национальной экономики (стр. 2 )

впервые:

разработан методический подход по определению экстрапотенциала, в основу которого положено предположение относительно максимально возможного уровня мобилизации ресурсов; модель оценки ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики на основе агрегирования видов экономической деятельности в экономическую, экологическую и социальную подсистемы для определения оптимального состояния и уровня ресурсного обеспечения во время реализации стратегии развития национальной экономики, что позволяет выявить и оценить резервы ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики;

усовершенствовано:

структурная модель формирования ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики, на основе группировки индикаторов в три подсистемы, что позволяет построить трехуровневую иерархическую систему интегрального показателя ресурсного обеспечения устойчивого развития;

алгоритм формирования сценариев ресурсного обеспечения устойчивого развития на основе критериев оптимума Парето, что позволяет определить оптимальные объемы соответствующих ресурсов детализировано по видам экономической деятельности и агрегированным подсистемам;

получило дальнейшее развитие:

терминология определения понятий «ресурсное обеспечение», «ресурсный потенциал», «экстрапотенциал» и «экстрарезерв» устойчивого развития, что дает возможность конкретизировать методы их оценки, определить резервы ресурсного обеспечения и углубляет теорию и методологические основы устойчивого развития;

система внутренних индикаторов субиндексов ресурсного обеспечения устойчивого развития на основе содержательной характеристики элементов ресурсного обеспечения для определения интегрального показателя ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики;

методические основы построения моделей межотраслевого баланса на основе определения оптимальных уровней ресурсного обеспечения для достижения устойчивого развития национальной экономики конкретного типа.

Практическое значение полученных результатов диссертации состоит в том, что они формируют основу для исследования и практического разрешения проблем ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Реализация рекомендаций, содержащихся в работе будет способствовать конкретизации экономического механизма управления по внутренним подсистемам при разработке программ обеспечения устойчивого развития национальной экономики.

Основные научно-практические выводы и рекомендации относительно ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики использованы национальным Советом по вопросам устойчивого развития (справка г.) [прил. А], в Комитете по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Верховного Совета Украины (справка г.) [прил. Б] и на ПАО «КОНЦЕРН СТИРОЛ» (справка г.) [прил. В].

Отдельные положения диссертационной работы используются в учебном процессе Донецкого национального университета при подготовке лекционных занятий по дисциплинам «Методология научных исследований», «Статистическое обеспечение управления» (справка от 01.01.2001 г.).

Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельно выполненной научной работой. Результаты исследований и рекомендации по разрешению научных заданий по формированию ресурсного обеспечения устойчивого развития являются личными разработками автора и приведены в списке научных работ. Вклад диссертанта в коллективных трудах указан в списке публикаций.

Апробация результатов диссертации. Основные положения и выводы исследования обсуждены и одобрены на международных и всеукраинских конференциях: Республиканской научно-практической конференции «Научная деятельность в условиях вхождения Украины в мировое и европейское пространство» (г. Донецк, 2007 г.); Международной научно-практической конференции «Региональные проблемы человеческого и социального развития» (г. Донецк, 2008 г.); V международной научно-практической конференции «Стратегия развития Украины в глобальной среде» (г. Симферополь, 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Украина: Восток – Запад – проблемы устойчивого развития» (г. Донецк, 2011 г.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы представлены в 8 научных публикациях, в том числе: в 4 специализированных изданиях и 4 публикациях по материалам научных конференций. Общий объем публикаций составляет 2,8 п. л., из которых лично соискателю принадлежит 2,6 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, выводов, списка литературы, приложений. Общий объем работы составляет 182 страницы, в том числе 31 рисунок и 37 таблиц на 33 страницах. Список использованных источников насчитывает 171 наименование на 19 страницах. Работа содержит 19 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации на основе проведенных исследований осуществлено обобщение теоретических положений и предложены новые методические подходы к разрешению актуального научно-прикладного задания ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Основные показатели и результаты сводятся к следующему:

1. Устойчивое развитие национальной экономики рассматривается в трехмерном пространстве как взаимодействие между экономической, экологической и социальной подсистемами, что обеспечивает сохранение условий жизнедеятельности для нынешних и будущих поколений. Совокупность ресурсов и особых взаимосвязей между ними, которые могут быть мобилизованы и использованы в процессе развития национальной экономики, определены как ресурсный потенциал, который состоит из трех агрегированных потенциалов: экономического, экологического и социального. В структуре экономического потенциала выделены: финансовый потенциал, производственный потенциал, инновационно - информационный и институциональный потенциалы. В состав экологического потенциала отнесены природные ресурсы и деструктивные факторы окружающей среды. Социальный потенциал объединяет в себе: социальный капитал, человеческие ресурсы и социальную инфраструктуру. Ресурсный потенциал является базисом ресурсного обеспечения, что обуславливает способность национальной экономики выполнять стратегические цели развития.

2. Предложены два подхода к оценке уровня, динамики и структуры ресурсного обеспечения. Первый основан на методике расчета интегрального показателя ресурсного обеспечения, что позволяет выявить основные тенденции ресурсного обеспечения каждой из агрегированных подсистем устойчивого развития и всего ресурсного обеспечения национальной экономики. Второй подход базируется на использовании модели модифицированной таблицы «Затраты – выпуск», что позволяет оценить уровень ресурсного обеспечения агрегированных подсистем устойчивого развития конкретного типа. Реализация идеи экстрапотенциала и резервов роста ресурсного обеспечения в данном исследовании используется впервые. Она направлена на получение максимально возможного прироста совокупного ресурсного обеспечения в краткосрочной перспективе при мобилизации всех наличных ресурсов. В соответствии с расчетами наибольший уровень резервов роста ресурсного обеспечения, а, соответственно, и наибольшую маневренность, имеет экономическая подсистема.

3. На основе сформированной системы индикаторов и показателей в соответствии с иерархической моделью интегрального показателя ресурсного обеспечения устойчивого развития рассчитаны субиндексы соответствующих потенциалов по подсистемам. Основные тенденции изменения субиндексов ресурсного обеспечения свидетельствуют о нестабильности и разбалансированности подсистем. При этом, за 2000-2010 гг., экологический потенциал характеризуется снижением уровня, а субиндекс экономического потенциала имеет циклический характер изменений своего уровня, в частности, спад 2004-2005 гг. сменяется незначительным ростом в последующие года, а потом вновь падением в кризисный период (2008 – 2009 гг.). Субиндекс социального потенциала имеет слабо выраженную тенденцию к росту.

4. Расчет резервов ресурсного обеспечения свидетельствует, что по состоянию на 2010 год экономический потенциал не имеет резервов роста ресурсного обеспечения (0 %), экологический потенциал может мобилизовать 12,8 % дополнительных ресурсов, а социальный – 2,2%. Значения экстрарезервов, свидетельствующие о дополнительных ресурсах, которые могут быть использованы на пути устойчивого развития национальной экономики, составляют: по экономической подсистеме – 26,4 %, социальной – 13,8 %, экологической – 13,0 %.

5. Разработаны оптимизационные модели ресурсного обеспечения по моделям модифицированных таблиц «Затраты – выпуск», которые позволили определить оптимальные значения потребления ресурсов как на уровне выделенных подсистем, так и по видам экономической деятельности. Это дает возможность выявить, с одной стороны, возможные социальные, экономические и экологические противоречия достижения устойчивого развития, а с другой – потенциальные точки и векторы его обеспечения на уровне видов экономической деятельности.

6. Разработанная стратегия ресурсного обеспечения устойчивого развития основана на изучении существующего состояния общественного производства, социальных связей и особенностей общества, окружающей среды и ее ресурсов, а также на анализе потенциальных возможностей их улучшения. Проанализированы слабые и сильные стороны ресурсного обеспечения каждой из подсистем, определены основные их приоритеты. Эффективная реализация всех этапов управления и стратегии ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики будет способствовать достижению ее устойчивости, повышению уровня конкурентоспособности на международной арене, росту объемов как внутренних, так и иностранных инвестиций, сохранению уникальной природной среды, повышению качеству и уровню жизни населения.

7. Предложенный метод оценки ресурсного обеспечения устойчивого развития, который реализован на промышленном предприятии, позволяет разработать основные направления реструктуризации механизма материально-технического, социального обеспечения и природоохранной деятельности, проводящейся предприятием.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ