Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www. /search. html
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЁЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
УДК 330.342
РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.03 – Экономика и управление национальным хозяйством
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание научной степени
кандидата экономических наук
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент
Донецк 2012
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….. | 4 |
Раздел 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ……………………………………………………………. | 11 |
1.1. Основные положения устойчивого развития национальной экономики………………………………………………………………… | 11 |
1.2. Сущность ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики………………………………………………... | 26 |
1.3. Структурная схема ресурсного обеспечения устойчивого развития…………………………………………………………………… | 45 |
Выводы …………………………………………………………………… | 82 |
Раздел 2. АНАЛИЗ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ…. | 85 |
2.1. Анализ динамики и структуры ресурсного обеспечения устойчивого развития……………………………………………………. | 85 |
2.2. Перспективы роста ресурсного обеспечения устойчивого развития…………………………………………………………………… | 103 |
2.3. Оценка ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики на основе затратного подхода……………... | 121 |
Выводы……………………………………………………………………. | 137 |
Раздел 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ…. | 141 |
3.1. Оценка потребностей в ресурсном обеспечении для устойчивого развития…………………………………………………………………… | 141 |
3.2. Стратегия ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики………………………………………………... | 155 |
3.3. Реализация механизма формирования ресурсного обеспечения устойчивого развития……………………………………………………. | 166 |
Выводы……………………………………………………………………. | 178 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………… | 182 |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………... | 185 |
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………… | 203 |
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Современные кризисные социальные, экологические и экономические явления во многих странах мира обуславливают поиск новых идей по их преодолению и обеспечению дальнейшего развития. Принципы концепции устойчивого развития, сформулированные на конференции ООН в Рио-де-Жанейро в 1992 г., стали наиболее применимыми для разрешения этих кризисных явлений для многих членов международной общественности. В международных сопоставлениях, проводимых Международным институтом устойчивого развития (IISD), Украина по индексу устойчивого развития в 2010 году, заняла 68 место, при этом за 2008 – 2010 гг. рейтинг государства по этому показателю был снижен на 12 пунктов.
Международные обязательства Украины по внедрению идей устойчивого развития требуют обязательной реализации положений международных документов, отражающих общие проблемы устойчивого развития и возможности его реализации и регулирования. В связи с этим первоочередным заданием национальной экономики, определившей свой курс развития по пути устойчивости, является объективная оценка способности целостной национальной экономической системы реализовать все необходимые трансформации эффективно, не усугубляя существующих проблем и в пределах наличных ресурсов.
Проблемам устойчивого развития посвящены исследования таких зарубежных ученых как Д. Медоуз, Г. Дели, А. Гранберг, К. Рихтер, Д. Диксон, В. Данилов – Данильян, Т. Акимова, Ю. Мосейкин и др. Теоретические вопросы и практическая реализация принципов устойчивого развития национальной экономики отражены в исследованиях многих отечественных ученых, среди которых можно выделить: А. Балацкого, М. Згуровского, С. Мельника, А. Амошу, В. Гейца, Е. Раевневу, И. Александрова, Л. Масловскую, Л. Дмитриченко и др.
Среди наиболее известных исследований, посвященных формированию ресурсного обеспечения устойчивого развития, следует выделить работы А. Балацкого, С. Мельника, М. Долишнего, С. Дорогунцова, В. Видяпина, Л. Хенса. Большинство из них посвящено исследованию одного или отдельной совокупности ресурсов, которые наиболее часто связаны только с экологической подсистемой без учета социальной и экономической составляющей, что не соответствует многовекторности определения «устойчивое развитие» и не позволяет определить оптимальное состояние и состав ресурсного обеспечения для достижения такого развития. Остаются недостаточно разработанными вопросы формирования ресурсного обеспечения для реализации целей устойчивого развития дифференцированно по внутренним подсистемам (экономической, социальной и экологической), отсутствует научно-обоснованная методика оценки уровня и структуры ресурсного обеспечения, формирования алгоритма управления ресурсным обеспечением, что и обусловило выбор темы диссертации, ее цели и задачи.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа выполнена в рамках госбюджетной научно-исследовательской работы кафедры экономической статистики Донецкого национального университета «Статистическое обеспечение управления социально-экономическим развитием региона» (номер государственной регистрации 0106U003339), в рамках которой автором разработан метод интегральной оценки устойчивого развития социально-экономических систем; госбюджетной темы Института экономики промышленности НАН Украины «Обеспечение социального развития регионов: управленческий аспект» (номер государственной регистрации 0106U012628), в рамках которой автором определены возможности методического обеспечения оценки деятельности органов государственного управления в отношении устойчивого развития; «Социальные факторы обеспечения устойчивого развития промышленного региона» (номер государственной регистрации 0109U007134), в рамках которой автором разработана методика оценки ресурсного обеспечения устойчивого развития, определены модельные сценарии устойчивого развития и приведены предложения по формированию проекта Концепции устойчивого развития Украины.
Цель и задачи исследования. Целью диссертации является углубление теоретико-методологических положений и методических подходов к ресурсному обеспечению устойчивого развития национальной экономики и разработка практических рекомендаций по его формированию.
Для достижения цели в работе решены следующие задачи:
исследована эволюция понятийно-категориального аппарата теории устойчивого развития национальной экономики и определено содержание и состав ресурсного обеспечения устойчивого развития;
усовершенствованы методы оценки ресурсного обеспечения по отдельным подсистемам устойчивого развития;
проведен анализ современного состояния совокупного ресурсного потенциала Украины в целом и дифференцированно по подсистемам устойчивого развития;
выявлены резервы и экстрарезервы ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики;
разработаны варианты ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики;
обоснованы приоритеты ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики;
разработаны методические рекомендации по совершенствованию управленческих решений при формировании ресурсного обеспечения устойчивого развития.
Объектом исследования выступают процессы ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики.
Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и прикладных аспектов ресурсного обеспечения устойчивого развития.
Методы исследования. Теоретическая основа проведенных исследований базируется на основных положениях экономической теории, теории развития, теории управления и системного анализа. В процессе исследования использованы такие научные методы: диалектический, логико-исторический и методы анализа и синтеза – для уточнения понятий «ресурсный потенциал», «ресурсное обеспечение», «устойчивое развитие» и «экстрапотенциал», теоретических обобщений и формулирования выводов; ретроспективного анализа – для определения базы нормирования при расчете резервов ресурсного обеспечения; метод обобщающих показателей, показателей динамики – для анализа современного уровня совокупного ресурсного потенциала национальной экономики; методы факторного анализа – для оценки влияния внутренних индикаторов на изменение совокупного ресурсного потенциала по подсистемам устойчивого развития национальной экономики; методы статистического моделирования и прогнозирования – для определения тенденций развития субиндексов ресурсного обеспечения и утраченных возможностей их развития; балансовые методы – для оценки текущего состояния ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики; метод Парето – для определения оптимальных объемов ресурсов в пределах подсистем и по видам экономической деятельности. Практические расчеты выполнены с помощью программных пакетов MS Excel, SPSS.
Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты и постановления Кабинета Министров Украины, министерства промышленной политики, официальные материалы государственной статистической службы Украины, научные труды отечественных и зарубежных ученых, материалы периодических изданий, научных конференций.
Научная новизна полученных результатов. В диссертационной работе решена актуальная проблема формирования ресурсного обеспечения устойчивого развития национальной экономики. Наиболее важными научными результатами, определяющими степень и характер новизны исследования являются следующие:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


