Предложения по изменению правил испытаний спаниелей от секции РОС ЛООиР (стр. 2 )

4. Изменения, которые необходимо внести в проект межрегиональной группы экспертов, чтобы данный проект можно было использовать для реальной работы в поле

1) п. 7 – в графе «чутье» также должен оцениваться поиск битой дичи.

2) п. 9 – в пункте о правильности поиска достаточно указать, что поиск ведется сообразно направлению ветра и типу угодий. Нет смысла рассматривать все варианты челнока. Правила – не учебник.

3) п. 11 - стиль следует оценивать не только по ходу, но и при работе по птице

4) п. 14 и 15 – Постановку и послушание следует разделить более явно, чтобы исключить оценку одних и тех же качеств в двух графах одновременно. (например: постановка – контакт и самостоятельные действия собаки, послушание – четкое и безотказное выполнение команд).

5) п. 19 - "Целенаправленная работа" означает причуивание собакой дичи. Надо прямо пользоваться этим термином.

6) п. 20- Наскок - это подъем без причуивания.

7) п. 21 - неумение собаки поднять на крыло птицу никак не может считаться пропуском. Пропуск свидетельствует либо о дефектах поиска, либо дефектах чутья. Если собака нашла наброд птицы, работает по нему, но не может поднять - речь может идти в категориях нерезультативной работы, но никак не пропуска. Данное дополнение следует выделить в отдельный пункт и дать возможность экспертам снижать оценку в зависимости от того, по каким причинам по их мнению это произошло (чутье, малоопытность, отсутствие настойчивости). Определение пропуска по кричащей птице является более чем сомнительным.

8) п. 24 - исключить. Послушание собаки вполне можно проверить в поле.

9) п. 26 - Все эти вещи не должны проверяться специально, а должны быть оценены в ходе выступления собаки.

10) п. 28 - выполнение остановочной команды следует проверять во время реальной работы собаки. Выполнение ее во время поиска малоинформативно и бесполезно с точки зрения оценки собаки.

11) п. 29 - Прописано что должен делать ведущий. Этот пункт бесполезен, а требования работы собаки в пределах выстрела и наказание за подъем вне его пределов есть в других пунктах.

12) п. 30 - стрелок не отвечает за поведение собаки. В том случае если собака находится в крепях он ее не видит. Требование полной остановки собаки в этом случае приведет к отсутствию отстрела птицы как такового. Выстрел должен производиться безопасно для собаки, ведущего и экспертов - это единственное реальное требование.

13) п. 31 - испытание подачи должно проводиться по тому виду дичи, по которому испытывается собака.

14) п. 32.1 - При проверке подачи с отстрела часто бывает невозможно определить точно место падения птицы. Прописывание метров в этом случае нерационально. Эксперты должны решать разрешать или нет ведущему изменить местоположение. Чем более дальняя и сложная подача произведена - тем более точно можно расценить собаку. Недопустимо расценивать подачу с помощью секундомера. Быстрая подача - это отличная подача. Медленная, неохотная подача должна наказываться снятием баллов.

15) п. 32.2 - подачу с заброса следует усложнить. см. правила фильд-трайлов спаниелей ФЦИ, правила состязаний спаниелей финнского кеннел-клуба. Следует исключить оценку действий ведущего. Расцениваться должны истинные рабочие качества собаки. см. замечания к п. 32.1.

16) п. 34 – Подача должна проверятся по тому же виду дичи, по которому выдается диплом. Если присуждается диплом по боровой дичи, то подаваться должна боровая птица.

17) п. 35

- пп. е 40 м. заменить формулировкой "за пределы выстрела"

- пп. ж за пропуск двух птиц

- пп. з - два подъема вне выстрела.

Ориентировочная таблица:

18) 1. Чутье – таблица предусматривает оценку чутья по коростелю и перепелу в весеннее-летний период и неприменима для испытаний спаниелей по другим видам дичи (есть целый ряд охотничьих птиц, при работе по которым задержек в обработке запаха не бывает). В таблице никак не оценивается нахождение битой птицы в сложных условиях, а также ненахождение битой дичи на подаче.

19) Быстрота поиска должна оцениваться в реальных условиях испытания собаки. Достаточно прописать «с учетом сложности угодий». Открытое место с невысокой травой для оценки быстроты совсем необязательно.

20) Правильность поиска также должна оцениваться в реальных условиях испытания. В угодьях с неравномерной растительностью должна оцениваться рациональность поиска.

21) Стиль хода – для других пород спаниелей следует прописать «типичный для породы (породного типа)»

22) Подача битой дичи – в графе «требования для получения высшего балла» следует добавить «быстрая». Подача «грустного ослика» не может оцениваться на 5 баллов. В оценке подачи следует исключить оценку действий ведущего. П. г – собаке не отдавшей птицу в руку следует ставить 0 баллов.

23) Чрезвычайно сложная оценка постановки и послушания. Таблицу следует упростить.

5. Проект секции РОС ЛООиР

Данный проект мы предлагаем как один из вариантов развития правил испытаний спаниелей в России. В нем отражена попытка прийти к компромиссу с проектом правил межрегиональной группы экспертов. В проекте есть целый ряд удачных находок и нововведений, которые были одобрены многими экспертами из разных регионов в процессе предварительного обсуждения. Надеемся, что отдельные блоки из этого проекта будут с успехом интегрированы в правила, которые будут сформированы на предстоящем собрании экспертов.

Концепция проекта:

5.1. Какими должны быть правила

  Основные моменты, которые на наш взгляд, должны формировать правила испытаний спаниелей следующие:

  Правила должны быть лаконичными и простыми для использования. Далеко за примерами ходить не нужно – правила состязаний спаниелей ФЦИ или правила состязаний спаниелей английского кеннел-клуба представляют собой образец лаконичности. Тем не менее экспертиза по ним не вызывает затруднений или споров у судей, а зрителям судейские решения ясны и не вызывают возражений. Единственное серьезное различие, которое не позволяет заимствовать данные правила более полно это отсутствие балловой расценки и присуждения полевых дипломов по степеням.

  Правила также должны повысить требования как к врожденным рабочим качествам, так и к полевой подготовке собак. Присуждение диплома I степени должно стать исключительным событием и должно говорить о выдающихся рабочих качествах отличившейся собаки. Присуждение полевого диплома II степени также не должно быть рядовым событием.

  Особое внимание следует уделить сбалансированности правил, возможности проверить весь комплекс рабочих качеств спаниеля.

При в меру жестких требованиях к послушанию, правила не должны предъявлять чрезмерные требования к дрессуре собаки. На испытаниях собака должна показать все то, что она выполняет на охоте: поиск, работу по птице, подачу, достаточное послушание для комфортной и безопасной охоты.

Правила должны быть максимально приближены к охоте. Но при несомненном преимуществе испытаний, проводимых в сезон охоты с отстрелом дичи мы вынуждены допускать возможность проведения испытаний и без отстрела.

Мы посчитали излишней проверку выполнения команды «рядом» перед пуском собаки в поиск. А также остановку собаки в поиске без работы по птице – что практиковалось в действующих правилах. На наш взгляд, уровень постановки и послушания легко проверяется во время реальной работы в поле, а остановка – во время работы по птице.

Ввиду привычности для всего экспертного корпуса граф расценки действующих правил, мы не стали предлагать кардинальную переделку таблицы. Хотя при рассмотрении правил испытаний спаниелей других стран можно найти весьма интересные варианты оценки, где рабочие качества не разделяются поэлементно, вместо этого оцениваются определенные отрезки выполненной работы.

В расценочной таблице нами изменено расположение графы «Настойчивость» - так как она относится скорее к поиску, нежели к стилю и подаче.

Таблица минимальных баллов по степеням дипломов нами несколько доработана. С учетом того, что ужесточение требований по постановке и послушанию признается всеми экспертами, следует привязать уровень постановки и послушания к присуждаемым степеням дипломов. В проекте МООиР при снижении одного-двух баллов, собака, гонящая на пределе допустимого – до 10 м имеет возможность получить диплом I степени, тоже самое касается и автоподачи. Если мы хотим жестко оценивать уровень уравновешенности собаки, то следует определить несколько маркеров, которые позволят дать четкую оценку, при этом без дальнейших усложнений правил по мелочам.

В результате мы получаем простую в употреблении таблицу минимальных баллов, которой пользоваться значительно удобнее, чем сложной системой прибавления и вычитания баллов за те или иные погрешности.

5.2. Структура правил

  Четкая и логичная структура изложения материала - залог  легкости усвоения, простоты и безошибочности применения правил на практике.

5.3. Основные ужесточения и изменения, которые необходимо ввести в правила

Следует определить несколько основных параметров, которые необходимы для охоты со спаниелем и которые послужат маркером дрессируемости, контактности и послушания собаки. Эти параметры должны касаться непосредственно поведения собаки и не должны быть чрезмерными или излишними на охоте. Нашим проектом правил предлагаются следующие ужесточения правил:

·  Следует наказывать неоднократный подъем птицы вне пределов ружейного выстрела. Подъем птицы в пределах выстрела это показатель контактности собаки и ее постановки. Собака, регулярно поднимающая птицу на предельной дистанции, уходящая в поиске далеко  вперед, трудно контролируемая, увлекающаяся следовой работой с выходом за пределы ружейного выстрела не пригодна для охоты и должна караться снятием с испытаний. При этом однократный подъем птицы за пределами ружейного выстрела может быть случайным в следствие невнимательности ведущего, его неопытности. Поэтому в данном случае ведущего следует предупредить о допущенной ошибке и предостеречь от повторения ее в дальнейшем.

·  Допустимый угон следует сократить до 10 м. Ранее допускаемая возможность гнать птицу на расстояние в 20 метров приводила к тому, что полевые дипломы получали собаки трудно контролируемые, которым с нескольких попыток удавалось все-таки остановиться на требуемом расстоянии.