Либерализация рынка газа создала возможности для российских энергетических компаний («Газпром», «Газпромбанк», «Акфел» и др.) сосредоточиться на более прибыльных видах деятельности на внутреннем рынке Турции. В частности, это сбытовые структуры и розничная продажа газа. Интересно, что дальнейшее развитие процесса либерализации, который частично стимулируется МВФ и ЕС, может способствовать доминированию «Газпрома» на внутреннем рынке поставок газа в Турции, используя дочерние предприятия. Например «Газпром» увеличил долю в своей дочке, «Bosphorus Gas», с 40% до 71%. Газпром контролирует данный пакет через немецкую компанию, Germania ZMB GmbH. Принимая во внимание то, что компания «Bosphorus Gas» управляет пакетами акции в сбытовых сетях, и доставляет газ конечным турецким потребителям, можно считать эту продажу одним из важнейших показателей внедрения российского капитала в турецкий газовый рынок. Ожидается, что в 2013 году объемы по контрактам этой компании составят 5% общего объема внутреннего газового рынка Турции. Кроме этого, «Газпромбанк» договорился о покупке компании «Avrasya Gaz», которая импортирует 500 миллионов кубических метров газа из России[6]. Таким образом, на турецком рынке новые игроки имеют возможность свободно импортировать газ. Если раньше мы наблюдали модель сотрудничества между госкомпаниями «Газпром» - «Боташ», то сейчас круг контрагентов «Газпрома» в Турции расширился. Новая бизнес-модель сотрудничества, формирующаяся между Россией и Турцией, закладывает основу для обмена активами между компаниями из двух стран.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

В диссертации выявлено что, несмотря на взаимовыгодное взаимодействие в торговле газом, интересы и позиции России и Турции не совпадают друг с другом по строительству транзитных газопроводов. Турция пытается позиционировать себя как альтернативный маршрут поставок газа, используя обеспокоенность по поводу усиления зависимости Европы от России. Россия, в свою очередь, старается укреплять свою текущую позицию на европейском рынке как ведущий поставщик энергоносителей посредством различных маршрутов поставок российского газа. Однако, так как вопрос о транспортировке газа может сыграть важную роль в дальнейшем сотрудничестве двух стран в газовой области, Россия и Турция достигли взаимовыгодной формулы сотрудничества в этой сфере, хотя их интересы и позиции расходятся друг с другом. Турция создала условия для прокладки «Южного потока» через свою черноморскую экономическую зону, а, с другой стороны, Россия заинтересовалась проектами, которые могут содействовать превращению Турции в энергетический узел. В первую очередь это касается расширения «Голубого потока» для выхода российского газа на европейские рынки, а также участия России строительстве нефтепровода «Самсун-Джейхан» в обход Черноморских проливов.

В заключении диссертации автором обобщены результаты проведенного анализа, сформулированы ключевые выводы и предложены практические рекомендации для активизации процесса развития российско-турецких взаимоотношений в газовой отрасли, среди которых можно выделить следующие:

1. Поскольку в российско-турецком сотрудничестве в газовой отрасли помимо компаний «Газпром» и «Боташ» участвует немало других компаний с обеих сторон, то на наш взгляд было бы целесообразно рекомендовать российским компаниям участвовать в строительстве и эксплуатации подземных газовых хранилищ (ПГХ) в Турции, активнее включаться в новые сферы деятельности на турецком энергетическом рынке, в первую очередь оптовую продажу и сбыт газа, а также электроэнергетику. В сфере развития инфраструктуры СПГ в Средиземноморском регионе российские компании могут осуществить выгодные проекты вместе с турецкими партнерами. Что касается турецких компаний, им было бы целесообразно изучать возможности инвестирования в проекты добычи газа в России, реализуемые «Газпромом» и другими российскими компаниями. В работе обосновывается, что осуществление будущих проектов, имеет неплохие перспективы, учитывая многолетние беспроблемные и постоянно развивающие взаимоотношения между странами.

2. В отношении транспортировки российского газа через территорию Турции, можно отметить, что Турция дала согласие на прокладку газопровода «Южный поток» по своей экономической зоне в Черном море. В то же время, на взгляд автора, реализация этого проекта может оказаться экономически нерентабельной. Поэтому было бы целесообразно изучить возможность расширения уже построенного газопровода «Голубой поток» и его использования для поставок российского газа в страны ЕС, что будет более экономически выгодно для обеих стран. В итоге, Россия может укрепить свои позиции в качестве поставщика газа на европейский рынок, понеся более низкие затраты по сравнению с проектом «Южный поток», а Турция усилит свои позиции в формировании энерготранспортного коридора в Европу.

3. В целом в российско-турецких газовых отношениях наблюдается положительная динамика. Вместе с тем, процесс либерализации турецкого рынка газа приводит к появлению новых вызовов и рисков, а также одновременно новых возможностей и перспектив. На данном этапе развития газового рынка, Турции и России было бы целесообразно пересмотреть свои позиции по некоторым вопросам в двусторонних отношениях в газовой отрасли. В частности, речь идет о необходимости их дальнейшего углубления и разработки более комплексного подхода, в том числе изучения в правительственных органах вопроса об обмене активами между компаниями двух стран.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора общим объемом более 6 п. л.

В журналах из списка, рекомендованного ВАК России:

1.  астущая роль сжиженного природного газа на международных рынках // Нефть, Газ и Бизнес. - 2012. - № 1/2. - 0,7 п. л.

2.  ерестройка европейского газового рынка в рамках его глобализации // Нефть, Газ и Бизнес. - 2011. - № 4. - 0,8 п. л.

В прочих изданиях:

3.  Гулиев состояние газовой отрасли России: роль соседних стран и Турции во внешней энергетической политике // Проблемы экономики. - 2012. - № 1. - 0,8 / 0,4 п. л.

4.  The Energy Security and the politics of gas pipelines in the Caspian. Монография (Энергетическая безопасность и политика газопроводов в Каспии) Berlin, VDM Verlag, 2011.- 3 п. л.

5.  Jeopolitik rekabetten enerji işbirliğine: Türkiye-Rusya ilişkileri (Российско-турецкие отношения: От геополитического соперничества к сотрудничеству в области энергетики). Монография. Глава 23 // Türk Dış Politikası: Güncel Sorunlar (Турецкая внешняя политика: актуальные вопросы) (под. ред. Efegil E., Yenigün C.); Ankara, Nobel Yayınları, 2010. – 1,3 п. л.

[1]Копытин механизмов ценообразования на региональных рынках природного газа / Рук. авт. кол-ва // Мировой рынок природного газа: новейшие тенденции. М.: ИМЭМО РАН, 2009. С. 28.

[2]Жуков, европейского газового рынка / Науч. рук. // Глобализация рынка природного газа: возможности и вызовы для России. — М.: ИМЭМО РАН, 2010. С. 68

[3] Боженко, взаимодействия рынков природного газа Турции и стран ЕС и интересы России : автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. эконом. наук : 08.00.14. — М., 2011. С.7

[4] Türkiye doğal gaz piyasası Kanunu. Kanun Numarası: 4646 (Закон № 000 «О рынке природного газа Турции»)

[5] Gaz Sektör Raporu 2010 (Доклад газового сектора по 2010)EPDK «Агентство по регулированию энергетического рынка Турции», – Анкара, 2011, с. 24

[6] Sabah / 02/01/2012, «Gazprombank gaza geldi»

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4