МОДУЛЬ 1.Тема 2. Семейные правоотношения. Осуществление и защита семейных прав.
Занятие 3.
Вопросы:
1. Дайте понятие семейных правоотношений. Охарактеризуйте их структуру.
2. Какие виды семейных правоотношений существуют?
3.Какие юридические факты вызывают возникновение, изменение или прекращение семейных правоотношений? Привести примеры.
4. Что такое родство и свойство? В чем заключается их юридическое значение?
5. Семейная дееспособность.
5. Какими органами осуществляется защита семейных прав?
6..В каких случаях на требования, вытекающие из семейных отношений, распространяется исковая давность?
Темы докладов:
1. Особенности защиты прав несовершеннолетних участников семейных отношений.
2. Семейная дееспособность несовершеннолетних.
Задача 1
Журкина неоднократно высказывала претензии своему мужу по поводу его отношения к семье, считая, что он недостаточно заботится о жене и детях. В обоснование своей позиции она приводила доводы о невысоком доходе мужа по месту государственной службы и его нежелании заняться предпринимательской деятельностью. Однако Журкин считал ее упреки несерьезными и не желал сменить любимый род занятий, хотя и не приносящий большого дохода. На этой почве между супругами возникали споры, не выходящие за рамки словесных перепалок. В семье Журкин вел себя достойно, заботился о детях, занимался домашней работой. Тем не менее, жена считала его поведение неверным, разрушающим семью.
Убедившись, что муж не склонен поддаться на ее уговоры, Журкина подала заявление в Комитет мэрии по делам семьи, материнства и детства, в котором просила оказать необходимое воздействие на ее мужа в целях сохранения семьи.
Какое, по вашему мнению, будет результат обращения Журкиной в мэрию? Какие принципы семейного права нарушены Журкиной? Какими органами осуществляется защита семейных прав и при наличии каких оснований?
Задача 2
После развода более четырех лет не ставила вопрос о взыскании с бывшего мужа алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, так как имела высокий доход по месту работы в коммерческом банке и не нуждалась в материальной помощи. Однако в 1998 г. после ликвидации банка она оказалась безработной и попросила Майкова выплачивать ей ежемесячно по пятьсот рублей на содержание сына. В течение трех месяцев Майков под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков).
Как следует поступить Майковой в сложившейся ситуации? Установлен ли СК срок исковой давности для взыскания алиментов?
Задача 3.
По возвращении из длительной зарубежной командировки 20.08.1995 года узнал, что его жена родила 01.07.1995 года ребенка от внебрачной связи и что он записан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца на основании справки о рождении и свидетельства о заключении брака. Однако Чижов, который в силу состояния здоровья не был способен иметь детей, простил жену, и отнесся к ребенку как к своему собственному. С течением времени отношения в семье разладились, и жена Чижова в марте 2000 года обратилась в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Чижов, на основании ст. 52 СК РФ предъявил встречный иск об оспаривании отцовства.
Будут ли удовлетворены судом встречные исковые требования Чижова?
Задача 4.
Супруги Гордеевы в декабре 2006 года расторгли брак и в судебном порядке осуществили раздел совместного имущества. В марте 2010 года от общих знакомых Гордеева узнала, что в 2005 году ее бывший муж заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В январе 2010 года дом был введен в эксплуатацию, а в феврале Гордеевым были получены правоустанавливающие документы на 2-х комнатную квартиру. Инвестиционный взнос был оплачен за счет доходов от осуществляемой им предпринимательской деятельности. В мае 2010 года Гордеева обратилась в суд с иском о разделе 2-х комнатной квартиры как совместно нажитого в период брака имущества.
Будут ли удовлетворены исковые требования Гордеевой?
Задача 5.
, осуществляющий предпринимательскую деятельность с согласия родителей по достижении им 16 лет был объявлен органом опеки и попечительства полностью дееспособным (эмансипированным) . В 17 лет он и его 18 летняя невеста обратились в орган ЗАГСА с заявлением о вступлении в брак. Однако работник органа ЗАГСа отказал в принятии заявления, сославшись на то, что Игорь не достиг возраста 18 лет и посоветовал обратиться в орган местного самоуправления для получения разрешения на вступление в брак.
Правомерен ли отказ работника органа ЗАГСа?
Задача 6.
обратился в суд с иском к о расторжении брака. Свои требования мотивировал тем, что семейная жизнь не сложилась, длительное время в семье происходят скандалы и дальнейшее совместное проживание не возможно. Общих несовершеннолетних детей у супругов нет, однако гр. Куликова уклоняется от подачи совместного заявления о расторжении брака в орган ЗАГСа. Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства ( Куликова не находилась дома и повестка была вручена матери Куликовой, проживающей совместно с ней) . 2 августа 1996 года заочным решением брак был расторгнут.
20 января 1999 года Куликов вступил в новый брак с гражданкой , а 10 марта 2001 года он умер. В 2002 году обратилась с надзорной жалобой от отмене решения суда от 01.01.01 года, ссылаясь на то, что указанное судебное решение было вынесено с нарушением материальных норм ( п.2 ст. 22 СК РФ ) и правил об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства. Постановлением президиума Нс-кого суда от 01.01.2001 г. надзорная жалоба была удовлетворена, решение суда от 01.01.01 отменено. После отмены судебного решения Куликова предъявила исковые требования о признании недействительным брака, заключенного 20.01.1999 г. между Куликовым и Петровой, а 25.03.2002 г. судом было вынесено решение о признании брака недействительным.
Петрова обратилась c надзорной жалобой об отмене постановления президиума Н-ского суда от 01.01.2001 г. и решения суда от 01.01.2001 года о признании брака недействительным как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права.
Будут ли удовлетворены требования Петровой? Есть ли основания к отмене указанных решений? Если да, то назовите их.
Нормативные акты и материалы судебной практики:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.01.2001 N 6-ФКЗ, от 01.01.2001 N 7-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Семейный кодекс РФ от 2 9.12.1995г. (ред. от 30.06. 2008 г.) // СПС «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 01.01.2001г. №51-ФЗ ( ред. от 01.01.2001, с изм. от 01.01.2001) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный закон от 14.08. 1996 г. № 000 –ФЗ « О признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Семейного кодекса РФ // СЗ РФ .1996. №34 .
5. Кодекс о браке и семье РСФСР от 01.11. 1969 г., утв. ВС РСФСР 30.07.1969
(ред. от 01.01.2001, с изм. от 01.01.2001) // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 9
"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (ред. от 01.01.2001) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (ред. от 01.01.2001г.) // СПС «КонсультантПлюс».
Список литературы :
1. Семейное право России: учебник // .- 6-е изд. , переработанное М.: Норма, 2009.-720 с.
2. Семейное право: учебник / .-3-е изд., перераб. и доп.-М. : Норма : Инфра-М, 2010.-432 с.
3. Гражданское право : учебник: в 3 т. Т.3 /, , [ и др.]; под ред. .-Москва :РГ-Пресс, 2011.-800 с.
4. Семейное право: учебное пособие /.-4-е изд.,перераб. и доп.-М.: Издательство Юрайт,2010.-285с.-(Основы наук)
5. .Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. «Юрайт Издат», 2007 г.
6. Комментарий к судебной практике по семейным делам.// , ,-2 е изд., М.: Ось-89, 2006.
7. Гонгало начала семейного законодательства.// «Семейное и жилищное право», № 2, 2006 г.
8. Гордеюк общие положения семейного права и проблемы их применения.// «Юрист» , № 7, 2005 г.
9. Беспалов вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2005. N 2. С. 16.
10. Ворожейкин защиты прав и интересов несовершеннолетних субъектов семейных правоотношений // Советская юстиция. 1972. N 16. С. 16.
11. . Проблемы терминологии в механизме защиты семейных прав.// «Семейное и жилищное право», № 4, 2009 г.
12. Хватова дееспособность физических лиц в РФ. // «Семейное и жилищное право», № 3, 2009 г.
13. Каймакова правового регулирования право - и дееспособности граждан в семейных правоотношениях.// «Семейное и жилищное право», № 2, 2009 г.
14. Миникес индивидуального правового регулирования в семейном праве..// «Семейное и жилищное право», № 5, 2007 г.
15. . Проблемы разграничения подсудности по делам, возникающим из брачно-семейных отношений.
16. . Судебная защита семейных прав: процессуальный аспект.// «Городец», 200 5 г.
