Источник. Методика проведения специальной оценки условий труда, утвержденная приказом Минтруда России от 01.01.2001.№ 33н, п. 55, п. 59. Пункты 1.4.2, 1.4.3 Классификатора.

Но автор вопроса-ответа не пошел дальше п.55, 56 и Приложения 16. Вот и имеем такой ответ в соответствии со "знаниями" автора. Тут речь должна идти о корректировки ответа. Но пока имеем то, что имеем. И если не хочется писать апелляцию при нехватке зачетных ответов, тот придется давать неправильный (с точки зрения НПА, а не автора) ответ.

Примечание. Методика, п. 59 допускает оценку прямой и отраженной блесткости, но Приложение 16 к Методике не содержит критериев такой оценки.

Ответ а) признан неверным

Внимание!!! В тесте заложен ответ  б)

15. Какие виды блескости существуют:

а) прямая и преломленная;

б) отраженная и неотражаемая;

в) прямая и отраженная;

г) блескость не подразделяется по видам.

Источник: Приказ Минтруда России от 01.01.2001.№ 33н, Приложение 2 Классификатор, п.1.4.2, п.1.4.3.

19. Какой тип освещения оценивается на поверхности металлообрабатывающих станков:

а) общее освещение;

б) комбинированное освещение;

в) местное освещение;

г) локальное освещение.

Примечание. Вопрос некорректный. Какая поверхность станка подразумевается? Для работника важна освещенность обрабатываемой детали и ручек подачи с  делениями. Кроме того Методикой не предусмотрена оценка освещения на производственных объектах.

  3.2.2. Методика проведения исследований (испытаний) и измерений параметров световой среды


20. Что является единицей измерения освещенности:

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

а) Люмен;

б) Кандела;

в) Стильб;

г) Люкс.

Источник. СП 52.13330.2011 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», п. 4.1.

25. В рамках специальной оценки условий труда в помещениях без естественного света нормативную освещенность рабочей поверхности, создаваемую светильниками общего освещения в системе комбинированного, следует:

а) повышать на три ступени;

б) повышать на две ступени;

в) повышать на одну ступень.

Источник. СП 52.13330.2011 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», п.7.9.

3.2.3. Порядок проведения оценки параметров световой среды


28. Следует ли снижать нормируемый уровень освещенности по шкале освещенности при использовании на рабочем месте ламп накаливания:

а) следует снижать по шкале освещенности на одну ступень при системе общего освещения для I – V и VII разрядов зрительных работ;

б) следует снижать по шкале освещенности на одну ступень при системе общего освещения, если нормируемая освещенность составляет 750 лк и более;

в) следует снижать по шкале освещенности на одну ступень при системе общего освещения для VI и VIII разрядов зрительных работ;

г) нормируемый уровень освещенности не зависит от источника света и при использовании ламп накаливания не корректируется.

Примечание. Некорректно составленные вопросы и ответы. Правильного ответа нет.

Вопрос в такой формулировке надо удалять из теста, так как вводит в заблуждение кандидата в эксперты.

Источник. Вопросы а), б), в) взяты (с некоторым изменением формулировок) из утратившего  силу СНиП 23-05-95*, Таблица 1, Примечание 4.

г) содержит ложное утверждение.

В соответствии с СП 52.13330.2011:

4.1 Нормируемые значения освещенности помещений в настоящих нормах приводятся в точках ее минимального значения на рабочей поверхности для любых источников света, кроме оговоренных случаев.

Таким образом, при использовании ламп накаливания выбор  нормативов (снижение – повышении) производится на общих основаниях (п.7.6, п.7.7), и там таких случаев –а), б),в) - не предусмотрено. 

Если автор имел в виду МУ 2.2.4.706-98/МУ ОТ РМ 01-98 «Оценка освещения рабочих мест», Приложение 12:

При использовании ламп накаливания нормируемый уровень освещенности следует снижать по шкале освещенности:

а) на одну ступень при системе комбинированного освещения, если нормируемая освещенность составляет 750 лк и более;

б) на одну ступень при системе общего освещения для разрядов I - V, VII;

в) на две ступени при системе общего освещения для разрядов VI и VIII.

то это приложение не может применяться, так как тоже основывается на утративших силу СНиП 23-05-95, о чем есть ссылка в этих МУ:

5.3.

….

При необходимости применения ламп накаливания нормативные уровни могут быть снижены в соответствии со СНиП 23-05-95 (Приложение 12).

При тестировании ответ г) признан неверным.

Внимание!!! Скорее всего, надо отвечать - а), если все же такой вопрос попадется.

30. Какими признаются условия труда по фактору световой среды при работе на открытой территории только в дневное время суток:

а) допустимыми;

б) оптимальными;

в) вредными.

Источник. Методика проведения специальной оценки условий труда, утвержденная приказом Минтруда России от 01.01.2001.№ 33н, п.57.

33. От чего зависит выбор нормативных значений показателей световой среды?

а) от фона, контраста и яркости;

б) от размера объекта различения, фона и контраста объекта различения с фоном;

в) от характеристики зрительной работы, фона, контраста;

г) от типа помещения, типа ламп, плоскости нормирования.

Источник. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03

Примечание. Те, кому попался этот вопрос, отписались, что в тестах заложен в качестве правильного ответа  - г).

Вполне возможно. Если использовать СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, то таблица нормативов содержит тип помещения, плоскость нормирования, а от типа ламп зависит возможность снижения норматива (п. 3.1.7)

3.3. Неионизирующие излучения

11. В чем заключается биологическое действие электрических токов промышленной частоты (50 Гц):

а) ухудшение памяти, повышенная утомляемость;

б) раздражительность, нарушение сна;

в) повышение температуры тела;

г) все перечисленное выше.

Примечание. Такой ответ давала рабочая группа. Ответ не принят. Загадка Минтруда. Ни в одном доступном источнике не упоминается о повышении температуры тела.

Источник. Интернет. http://slovari. yandex. ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%9E%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B/

Биологическое действие. При изучении состояния здоровья лиц, подвергавшихся производственным воздействиям ЭМП ПЧ при обслуживании подстанций и воздушных ЛЭП напряжением 220, 330, 400, 500 кВ (оценивались интенсивностно-временные параметры воздействия только электрического поля — ЭП ПЧ), отмечены изменения состояния здоровья. У персонала, обслуживающего подстанции напряжением 500 кВ, отмечались жалобы неврологического характера (головная боль, повышенная раздражительность, утомляемость, вялость, сонливость), а также нарушение деятельности сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта. Были выявлены некоторые функциональные изменения нервной и сердечно-сосудистой систем в форме вегетативной дисфункции (тахи - и брадикардия, артериальная гипертензия или гипотония, лабильность пульса, гипергидроз). Имеются данные об изменении таких показателей, как содержание холестерина в крови, сдвиг соотношения полов в потомстве, тенденция к увеличению хромосомных аберраций в соматических клетках (лимфоцитах крови).

Этот вопрос из ряда что-где-когда. Он скопирован из теста (как впрочем и многие другие вопросы) из интернета:  http://lzm. users. altstu. ru/book3/tema6.html

Поэтому ответ надо искать в той литературе, которой там пользовались: Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (охрана труда): Учеб. пособие для вузов (, , и др. – М : Высшая школа, 1999 – 318 с.).

PS. Глянул эту книжицу. 50 Гц там вообще не рассматривается. Про ЭМИ РЧ написано, что может повышаться температура тела и не исключен местный перегрев. В общем "екзаменатор" себе на уме. Что удумал неизвестно.

12. Какими величинами оценивается интенсивность электромагнитных излучений радиочастотного диапазона в диапазоне частот от 30 кГц до 300 МГц:

а) напряженностью электрического поля;

б) напряженностью магнитного поля;

в) величиной плотности потока энергии;

г) энергетической нагрузкой.

Примечание. Во избежание недоразумений с использованием слова «оценивается» рекомендовано заменить его на «характеризуется». Так, в  СанПиН 2.2.4.1191-03 «Электромагнитные поля в производственных условиях», п.3.6.1 указывается :

3.6.1. Оценка и нормирование ЭМП диапазона частот ≥ 30 кГц - 300 ГГц осуществляется по величине энергетической экспозиции (ЭЭ).

Но автор похоже смотрел в ГОСТ 12.1.006-84.

1.1 ЭМП радиочастот следует оценивать показателями интенсивности поля и создаваемой им энергетической нагрузкой.

В диапазоне частот 60 кГц-300 МГц интенсивность ЭМП характеризуется напряженностью электрического (Е) и магнитного (Н) полей, энергетическая нагрузка (ЭН) представляет собой произведение квадрата напряженности поля на время его воздействия.

По логике ГОСТа зачетными ответами должны быть а), б), г), Но разрешено было выбрать только один ответ. Ответ а) признан неверным. Что заложено в качестве верного  - непонятно.

Вполне возможно, что используя терминологию ГОСТа, выбран все же ответ по смыслу отвечающий СанПиН, то есть  - г).

Правила меняются на ходу (правда не исключено, что первый эксперт не обратил внимания на мультивыбор).  У следующего эксперта был мультивыбор.

Ответы а) и г) признаны неверными. Похоже что  сделали а, б, г. Ждем следующего «счастливчика».

Надо ставить вопрос перед Минтрудом о корректности вопроса или ввода ответа..

20. На какой высоте от опорной поверхности согласно СанПиН 2.2.4.1191-03 проводится измерение ЭСП (электростатического поля) при работах, выполняемых стоя:

а) в двух точках на высоте 0,5 м и 1,0 м от опорной поверхности;

б) в одной точке на высоте 1,7 м от опорной поверхности;

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13