Автореферат Статистический анализ состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России (стр. 3 )

Рис. 1. Численность женского населения репродуктивного возраста

в Российской Федерации (на 1 января), млн. чел.

Несмотря на наличие периодов роста и спада, численность женского населения в возрасте от 15 до 49 лет включительно на конец рассматриваемого ряда динамики оказалась все же заметно выше, чем была в 1990 г. (на 1,6 млн. человек или на 4,4%). Правда, совершенно очевидно, что за последние несколько лет произошел перелом и наметилось выраженное движение в сторону сужения совокупности лиц женского пола фертильного возраста.

Подобные трансформации следующим образом отразились на относительном представительстве женщин фертильного возраста в обществе (табл. 2).

Таблица 2

Относительные размеры совокупности женщин репродуктивного возраста в Российской Федерации, %

Показатели	1990 г.	2010 г.
Удельный вес женщин репродуктивного возраста во всем населении	24,4	26,4
Удельный вес женщин репродуктивного возраста в женском населении	45,8	49,2

За рассматриваемые в диссертационной работе двадцать лет (большая часть которых находилась в рамках депопуляции российских жителей, начавшейся с 1993 г.) доля женщин репродуктивного возраста во всем населении возросла на 2, а среди лиц женского пола соответственно на 3,4 процентных пункта. Эти обстоятельства носили позитивный характер в том отношении, что свидетельствовали об относительном расширении размеров социально-демографической группы населения, играющей важную роль в реализации процесса деторождения.

Для оценки совместного вклада естественной и миграционной компонент в динамику численности женщин фертильного возраста нашей страны в диссертации был применен балансовый метод (табл. 3).

Таблица 3

Баланс формирования численности женского населения

репродуктивного возраста в Российской Федерации, тыс. чел.

Показатели	Годы
1990	1995	2000	2005	2009
Численность женщин на начало года	36009	37786	39413	39742	38112
Естественный прирост (убыль) женщин	-165	294	99	-280	-550
Миграционный прирост женщин	126	296	267	13	79
Общий прирост (убыль) женщин	-39	590	366	-267	-471
Численность женщин на конец года	35970	38376	39779	39475	37641

Расчеты показали, что когда естественный и миграционный факторы воздействовали в одном направлении при доминировании последних (1995 и 2000 гг.) наблюдался заметный прирост численности женщин генеративного возраста РФ. Однако в 1990, 2005 и 2009 гг. данные факторы не совпадали по направлению. При этом миграционная компонента по своей силе всегда уступала естественной компоненте, которая и обеспечивала убыль количественных размеров совокупности лиц женского пола фертильного возраста. Поэтому, начиная с 1995 г., по мере затухания миграционного прироста и постепенного перехода с естественного прироста на убыль начинается кардинальная трансформация общего прироста женского населения репродуктивного возраста. Вначале он заметно сокращается, а с 2005 г. меняет свой знак на противоположный и превращается в общую убыль численности женщин генеративного возраста.

Серьезный вклад в естественную убыль лиц женского пола репродуктивного возраста нашей страны за 1990-2009 гг. внесла смертность данного контингента, которая выросла в 1,5 раза. Подобные темпы естественного выбытия женского населения фертильного возраста следует признать не просто быстрыми, но и наносящими колоссальный урон процессу воспроизводства российского общества.

Для исследования роли отдельных факторов в увеличении интенсивности вымирания женщин фертильного возраста в Российской Федерации (а именно роста возрастных коэффициентов смертности и трансформации возрастной структуры репродуктивного контингента) в диссертационной работе был применен метод прямой стандартизации:

,

где        mхi – коэффициенты смертности i-ой возрастной группы женского населения репродуктивного возраста;

dхi0 – возрастная структура женского населения репродуктивного возраста, принятая за стандарт;

n– число возрастных групп женского населения репродуктивного возраста.

Использование в качестве стандарта возрастной структуры женщин генеративного контингента за 1990 г. позволило установить, что если бы возрастное распределение лиц женского пола России оставалось неизменным, то тогда бы коэффициент смертности репродуктивного контингента женщин в 2009 г. составил 1,9‰. Фактически он достиг отметки в 2,1‰. Это означает, что доминирующая роль в абсолютном приросте коэффициента смертности женского населения фертильного возраста  принадлежала не структурному фактору, на долю которого приходилось всего 28,5% общего изменения результативного показателя. 

За 1990-2009 гг. в нашей стране число зарегистрированных случаев бесплодия в расчете на каждые сто тысяч женщин увеличилось на 51,1%, а осложнений, связанных с выполнением репродуктивной функции, соответственно в 1,95 раза. Изменения рассматриваемых показателей явно свидетельствуют о заметном ухудшении условий и хода воспроизводственных процессов, которые к тому же накладываются на гораздо более широко распространенную в России по сравнению с экономически развитыми государствами мира практику искусственного прерывания беременности.

За последние двадцать лет специальный коэффициент рождаемости в нашей стране снизился на 9 промилле или на 16%, что свидетельствует о существенном падении репродуктивной активности женского населения России. Для оценки влияния факторов на изменение уровня специального коэффициента рождаемости в диссертации была применена индексная модель. Ее использование позволило установить:

под влиянием разнонаправленного изменения возрастных коэффициентов рождаемости за последние двадцать лет интенсивность деторождения у женщин репродуктивного возраста уменьшилась на 10,1 промилле или на 18,3%; под влиянием трансформации возрастной структуры женского населения фертильного контингента интенсивность деторождения у женщин репродуктивного возраста повысилась на 1,1 промилле или на 2%.

С точки зрения замещения женских поколений за период времени с 1990 по 2009 гг. среднее число детей, рожденных одной женщиной в России за всю жизнь, уменьшилось на 17,7%, а степень реализации детородного потенциала сократилась на 2,9 процентных пункта. В этих условиях среднее число девочек, рожденных на каждую 1000 женщин репродуктивного возраста, с учетом дожития до возраста матерей в момент их рождения (чистое воспроизводство) упало с 895 чел. до 741 чел. или на 17,2%.

В третьей группе вопросов, посвященных математико-статистическому моделированию и прогнозированию показателей женского населения репродуктивного возрастав Российской Федерации, построена многомерная классификация субъектов нашей страны по основным показателям состояния контингента женщин репродуктивного возраста, получена оценка влияния социально-экономических и демографических факторов на уровень нетто-коэффициента воспроизводства населения нашей страны, осуществлены прогнозы показателей численности, состава и замещения поколений женщин фертильного возраста в России на ближайшую перспективу.

Характеристики лиц женского пола фертильного возраста (в том числе и их удельный вес в общей численности населения) не совпадают по регионам нашей страны. В этой связи перед статистической наукой и практикой встают несколько взаимосвязанных вопросов, а именно насколько существенными являются различия между отдельными субъектами Российской Федерации по относительным размерам репродуктивного контингента женщин, а также как последние согласуются с целым рядом важнейших структурных индикаторов демографической ситуации. Для ответа на данные вопросы в диссертации была построена многомерная группировка регионов России за 2009 г. в зависимости от основных показателей состава общества, среди которых выделялись следующие:  x1 – удельный вес лиц женского пола репродуктивного возраста в общей численности населения, %; x2 – удельный вес городских жителей в общей численности населения, %; x 3 – удельный вес лиц пенсионного возраста (мужчин от 60 лет и старше и женщин от 55 лет и старше) в общей численности населения, %; x4 – число женщин, приходящихся на 1000 мужчин, ‰.

При помощи метода К-средних были образованы три кластера. В первый кластер вошли регионы всех федеральных округов, кроме Приволжского округа. Во втором кластере представлены регионы всех федеральных округов, кроме Дальневосточного округа. В третий кластер попали регионы только Центрального, Северо-Западного и Приволжского округов. Выделенные кластеры характеризуются следующими средними значениями показателей состава населения (табл. 4).

Таблица 4

Средние показатели по кластерам

Показатели	Кластеры
№1	№2	№3
n, ед.	21	39	20
x1, %	27,6	27,2	25,9
x2, %	67,3	67,4	72,4
x3, %	15,6	20,5	24,8
x4, ‰	1087	1165	1220

Первый кластер отличается тем, что объединяет субъекты, которые в среднем имеют самый высокий удельный вес женщин репродуктивного возраста в общей численности населения. Он базируется на самом низком по сравнению с другими кластерами уровне старости общества, на который накладываются самая слабая степень диспропорциональности половой структуры населения и самый низкий уровень урбанизации общества, которые формируют более благоприятные условия для реализации процесса деторождения. В этой связи с содержательной точки зрения первая группа субъектов нашей страны с полным основанием может быть интерпретирована как самый благополучный кластер, где наблюдается наилучшее сочетание структурных демографических параметров, непосредственно сказывающихся на результатах воспроизводства российского общества.