Уголовный процесс (стр. 5 )

ООН и Советом Европы; государствами-членами СНГ; нормативные правовые акты РФ.

2. Какие виды правовой помощи, оказываемой государствами друг другу по уголовным делам, Вам известны?

3. Каковы порядок и условия экстрадиции (выдачи) гражданина одного государства для привлечения к уголовной ответственности на территории другого государства?

4. В каких случаях запрашиваемое государство может отказать в экстрадиции – выдаче гражданина для привлечения к уголовной ответственности на территории другого государства (на примере РФ), и почему?

5. Могут ли документы и другие материалы, полученные в порядке оказания международной правовой помощи в другом государстве, использоваться в качестве доказательств по уголовным делам в РФ? На основе анализа периодической литературы приведите примеры использования иностранных материалов в судебных процессах в РФ?

Тема 14. Общая характеристика уголовного процесса
в зарубежных государствах

Анализ уголовно-процессуального законодательства государств с англосаксонской формой уголовного процесса (Англия, США, Канада и некоторые другие страны) и смешанной формой уголовного процесса (Австрия, Германия, Испания, Италия, Россия и ряд других государств), а также литературных источников об уголовно-процессуальном праве позволяет отметить некоторые тенденции развития уголовно-процессуального и других отраслей права, влияющих на борьбу с преступностью. К ним прежде всего относятся:

обусловленная ростом преступности и необходимостью усиления противодействия терроризму, коррупции, организованной преступности унификация подходов к применению уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных методов раскрытия и расследования преступлений; расширение прав и свобод в уголовном судопроизводстве; упрощение процессуальных правил расследования и судебного разбирательства уголовных дел о малозначительных правонарушениях.

1. В какой форме, на Ваш взгляд, указанные тенденции нашли отражение в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации?

2. Сравните приведенные ниже формулировки презумпции невиновности, содержащиеся в пользующихся признанием международных документах, сформулированными ст. 14 УПК РФ и укажите, в чем их сходство и в чем различие?

Всеобщая декларация прав человека:	Международный пакт о гражданских и политических правах:	Конвенция о защите прав человека и основных свобод:	Африканская Хартия прав человека и народов:
«Каждый человек, обвиняемый в совер - шении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности защиты» (ч. 1 ст. 11)	«Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону» (ч. 2 ст. 14)	«Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом» (ч. 2 ст. 6)	«Каждый человек имеет … право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена компетентным судом» (п. «b» ч. 1 ст. 7)

3. Можно ли, на Ваш взгляд, особый порядок принятия судебного решения считать разновидностью применяемой в некоторых иностранных государствах сделки о признании? Подробнее см.: Марков ли договориться с судом о наказании //Договор: правовые и экономические аспекты. Сборник научных трудов МИЭП № 4. – М.: Изд-во МИЭП, 2004.

4. По уголовно-процессуальному законодательству Франции свидетель обязан явиться и под присягой дать правдивые показания. От принесения присяги могут быть освобождены несовершеннолетние в возрасте до 16 лет; потерпевший, выступающий в процессе гражданским лицом, и предусмотренные законом родственники: супруг, дети, родители, братья, сестры и др. Показания этих лиц рассматриваются как «простые сведения», а не как полноценные доказательства. Кроме того, от обязанности давать показания могут быть освобождены отдельные категории лиц, связанные профессиональной тайной: врачи, священники, нотариусы, адвокаты, полицейские, когда речь идет о раскрытии сведений о секретных осведомителях. Перечень этих лиц в кодексе не определен, а является результатом сложившейся за несколько лет судебной практики.

Можно ли, по Вашему мнению, приведенные положения считать свидетельским иммунитетом (п. 40 ст. 5 УПК РФ)?

Тема 14. Общая характеристика уголовного процесса
в зарубежных государствах

Анализ уголовно-процессуального законодательства государств с англосаксонской формой уголовного процесса (Англия, США, Канада и некоторые другие страны) и смешанной формой уголовного процесса (Австрия, Германия, Испания, Италия, Россия и ряд других государств), а также литературных источников об уголовно-процессуальном праве позволяет отметить некоторые тенденции развития уголовно-процессуального и других отраслей права, влияющих на борьбу с преступностью. К ним прежде всего относятся:

обусловленная ростом преступности и необходимостью усиления противодействия терроризму, коррупции, организованной преступности унификация подходов к применению уголовно-процессуальных и оперативно-розыскных методов раскрытия и расследования преступлений; расширение прав и свобод в уголовном судопроизводстве; упрощение процессуальных правил расследования и судебного разбирательства уголовных дел о малозначительных правонарушениях.

1. В какой форме, на Ваш взгляд, указанные тенденции нашли отражение в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации?

2. Сравните приведенные ниже формулировки презумпции невиновности, содержащиеся в пользующихся признанием международных документах, сформулированными ст. 14 УПК РФ и укажите, в чем их сходство и в чем различие?

Всеобщая декларация прав человека:	Международный пакт о гражданских и политических правах:	Конвенция о защите прав человека и основных свобод:	Африканская Хартия прав человека и народов:
«Каждый человек, обвиняемый в совер - шении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности защиты» (ч. 1 ст. 11)	«Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону» (ч. 2 ст. 14)	«Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом» (ч. 2 ст. 6)	«Каждый человек имеет … право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена компетентным судом» (п. «b» ч. 1 ст. 7)

3. Можно ли, на Ваш взгляд, особый порядок принятия судебного решения считать разновидностью применяемой в некоторых иностранных государствах сделки о признании? Подробнее см.: Марков ли договориться с судом о наказании //Договор: правовые и экономические аспекты. Сборник научных трудов МИЭП № 4. – М.: Изд-во МИЭП, 2004.

4. По уголовно-процессуальному законодательству Франции свидетель обязан явиться и под присягой дать правдивые показания. От принесения присяги могут быть освобождены несовершеннолетние в возрасте до 16 лет; потерпевший, выступающий в процессе гражданским лицом, и предусмотренные законом родственники: супруг, дети, родители, братья, сестры и др. Показания этих лиц рассматриваются как «простые сведения», а не как полноценные доказательства. Кроме того, от обязанности давать показания могут быть освобождены отдельные категории лиц, связанные профессиональной тайной: врачи, священники, нотариусы, адвокаты, полицейские, когда речь идет о раскрытии сведений о секретных осведомителях. Перечень этих лиц в кодексе не определен, а является результатом сложившейся за несколько лет судебной практики.

Можно ли, по Вашему мнению, приведенные положения считать свидетельским иммунитетом (п. 40 ст. 5 УПК РФ)?