Объективные симптомы и признаки повреждений, выявляемые у больных контрольной группы представлены в табл. 3.1.2.

Таблица 3.1.2. Объективные симптомы и синдромы у больных контрольной группы.

Объективные симптомы и признаки

n

%

Подкожная эмфизема

2

12,5

Подсасывание воздуха в рану

1

6,25

Пневмоторакс

0

0

Гемоторакс

6

37,5

Гемопневмоторакс

1

6,25

Напряжение брюшной стенки при пальпации

2

12,5

Свободная жидкость в брюшной полости

6

37,5

Свободный газ в брюшной полости

1

6,25

Выпадение в рану грудной и брюшной стенки сальника, кишечника, лёгкого

1

6,25


Из данных табл.3.1.2 следует, что наиболее часто встречаемыми объективными симптомами у больных контрольной группы со стороны грудной полости явились наличие подкожной эмфиземы (12,5%) и гемопневмоторакса (6,25%), а со стороны брюшной полости напряжение брюшной стенки при пальпации (12,5%). Также немаловажными объективными симптомами являлись выпадение внутренних органов в рану грудной и брюшной стенки (6,25%) и подсасывание воздуха раны на грудной стенке (6,25%), что служили практически абсолютными признаками проникновения  ран  в  грудную и брюшную полости.

Лабораторные исследования проводились всем больным контрольной группы при поступлении, Данные лабораторных исследований приведены в табл. 3.1.3

Таблица 3. 1.3.

Данные лабораторных исследований больных контрольной группы.

Определяемые показатели

M±m

Нв г/л ср.

105,8±6,37

Эритроциты млн./л

3,53±0,15

Гематокрит

35,5±1,58

Лейкоциты

8,45±0,23


Данные табл. 3.1.3 свидетельствуют о том, что при поступлении средние показатели гемоглобина составили в среднем 105,8±6,37, эритроциты - 3,53±0,15, лейкоциты - 8,45±0,23 и гематокрит 35,5±1,58.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Необходимо отметить, что  окончательная оценка общего состояния обследованных больных с сочетанными ранениями груди и живота нами проводилась на основании суммирования вышеперечисленных субъективных (анамнез, жалобы пациентов) и объективных данных (пульс, АД, сознание, число ран груди и живота с определением их опасной локализации, продолжающегося наружного кровотечения). Полученные при этом результаты оценки общего состояния больных приведены в табл. 3.1.4.

Таблица 3.1.4.

Результаты оценки общего состояния обследованных больных

Состояние больного

n

%

Сознание

АД

Пульс

Шоковый индекс

Время после травмы

Удовлетворительное

5

13,5

Ясное

>120

<90

До 0,5

Более 3 часов

Средней тяжести

18

48, 6

Ясное

120-100

100-120

0,5-1,0

1-3 часов

Тяжелое

9

24,4

Сопор

100-70

>120

1,0-1,5

Менее 1 часа

Крайне тяжелое

5

13,5

отсутствует

<70

Не определяется

>1,5

Менее 1 часа


Как видно из данных табл. 23  у  37  (62,1 %) обследованных больных общее состояние нами расценены как удовлетворительные и средней тяжести и они нами соотнесены к числу пациентов со стабильной гемодинамикой. В этой группы больных в дальнейшем в процессе диагностики включались рентгенологические и УЗИ исследовании. У 14 (37,8%) больных с сочетанными ранениями груди и живота нами оценивалось как тяжелые, с нестабильной центральной гемодинамикой. Лечебная тактика у обеих категорий больных проводилась традиционными способами.

При поступлении у больных контрольной группы, кроме сбора анамнестических и физикальных данных, прибегали к дополнительным методам обследования. Одним из основных было рентгенологическое исследование (рентгенография органов грудной клетки и брюшной полости), которая до операции произведена у 15  (93,7%) больного.  У 1 (6,25 %) больных рентгенографию до операции не производили в целях максимального ускорения начала операции. Это были в основном крайне тяжёлые больные, диагностика характера ранений у которых затруднений не вызывала. Выявленные рентгенологические признаки у больных контрольной группы представлены в табл.3.1. 5.

Таблица 3.1.5.

Рентгенологические признаки повреждений органов грудной и брюшной полостей у больных контрольной группы.

Рентгенологические признаки повреждений

Абсолютное число

%

Пневмоторакс:

1

6,25

Гемоторакс:

  малый

  средний

  большой

7

5

1

1

43,7

31,25

6,25

6,25

Гемопневмоторакс

1

6,25

Эмфизема мягких тканей

1

6,25

Расширение тени сердца

1

6,25

Высокое стояние купола диафрагмы

1

6,25

Свободный газ в брюшной полости

1

6,25


Гемоторакс рентгенологически диагностирован у 7(43,7%)  пациентов контрольной группы При этом малый гемоторакс отмечен у 5 (31,25%) больных, средний - у  1 (6,25%) больного, большой– у 1 (6,25%) пострадавших. Сочетание пневмоторакса и гемоторакса имело место в  1 (6,25 %) случаях.  При этом соотношение количества крови и воздуха в плевральной полости было различным. 

Одним из важных рентгенологических признаков являлось расширение тени средостения и сердца указывающих на повреждение сердца. Они были выявлены у  1 ( 6,25 %)  больных контрольной группы.

У 1 ( 6,25 %)  пациентов контрольной группы при обзорной рентгенографии органов брюшной полости было обнаружено наличие свободного газа, "серп" воздуха под правым куполом диафрагмы, что при любой локализации раны на грудной и брюшной стенке служило достаточно достоверным признаком проникновения ее в брюшную полость с повреждением или без повреждения диафрагмы.

Традиционная схема диагностики у больных сочетанными ранениями груди и живота контрольной группы включало в себя применение УЗИ грудной и брюшной полостей. Эхография грудной и брюшной полостей проведено у всех больных контрольной группы. Выявленные при этом изменения у данной группы больных представлены в табл.3.1.6.

Таблица 3.1.6.

Ультразвуковые признаки повреждений органов грудной и брюшной полостей у больных контрольной группы.

Ультразвуковые признаки повреждения

N

%

Наличие свободной жидкости в грудной полости

6

37,5

Наличие свободной жидкости в брюшной полости

6

37,5

Наличие свободной жидкости в полости перикарда

1

6,25

Неровность контура и увеличение размеров органа

2

12,5

Неровность контуров ПЖ и наличие свободной жидкости в сальниковой сумке

1

6,25


Данные табл.3.1.6 свидетельствуют, что наиболее часто при эхографии  грудной и брюшной полостей обнаруживали наличие свободной жидкости в грудной (37,5 %) и брюшной полостях (37,5 %), неровность контуров и увеличение размеров органа (9,6  %). У  1 (6,25%) больных эхографически имели место неоднородность структуры, неровность контура поджелудочной железы и наличие полоски жидкости в сальниковой сумке.

К большому сожалению применяемые при этом традиционные методы диагностики имеют ограниченные разрешающие возможности при установлении характера и природы сочетанных ранений груди и живота. Несомненно, это приводит к диагностическим ошибкам, которые в свою очередь обуславливают неудачный выбор хирургической тактики лечения в данной группе больных. Это выражалось в достаточно большом проценте  выполненных торакотомий 10 (62,5%) и лапаротомий 14 (87,5%) у больных контрольной группы, при котором обнаруживались минимальный характер внутригрудных и внутрибрюшных повреждений.

Именно с этими обстоятельствами связано наше стремление, направленное на улучшение диагностики сочетанных ранений груди и живота с включением в традиционный диагностический комплекс методов современной эндовизульной технологий, что получило свое освещение в обследовании больных основной группы.

3.2. Результаты диагностики сочетанных ранений груди и живота у больных с включением эндовизуальной технологии (основная группа)

Основную группу составили  21  больных с сочетанными ранениями груди и живота, у которых лечебно-диагностическая тактика дополнялась широким применением современных эндовизуальных технологий. В основной группе различались по тяжести состояния следующие категории больных (таблица..3.2.1).

Таблица 3.2.1.

Результаты оценки общего состояния обследованных больных.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15