Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение средная общеобразовательная школа №7 г. Боровичи |
Номинация – Ландшафтная экология и комплексные исследования экосистем (физико-географические исследования) |
Исследовательская работа «ОСОБЕННОСТИ ЛАНДШАФТА ЮЖНОГО И ЮГО-ЗАПАДНОГО ПОБЕРЕЖЬЯ ОЗЕРО ПЕЛЕНО» |
Подготовил: Беляков Андрей
учащийся 11 класса МАОУ СОШ № 7
Научный руководитель:
педагог ДЭО высшей квалификации
г. Боровичи
2016 год
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
1. КРАТКИЙ ОБЗОР ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 3
2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ 5
2.1 Местоположение объекта 5
2.2. Краткая физико-географическая характеристика местности 5
3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 7
4. Основные результаты 9
4.1 Справка о выполненных объемах работ 9
Таблица 2. Количественные данные для составления ландшафтного профиля 10
Выводы и предложения 0
Заключение 1
Литература 2
Приложение:
№1 Карта местности в масштабе 1:25000
№2 План участка местности в масштабе 1:2500 (Прилагается при возможной защите)
№3 Ландшафтный профиль (Прилагается при возможной защите) в масштабе:
- горизонтальный 1:2500
- вертикальный 1:100
- почвенный 1:50
- растительный 1:2000
№4 Фотографии эпизодов полевого этапа
ВВЕДЕНИЕ
Постановка проблемы. Сохранение природных ландшафтов в неизменном виде – важнейшая задача, как для отдельного региона, так и для России в целом. В соответствии с Законом РФ «Об особо охраняемых природных территориях ООПТ» - это участки земли и водной поверхности, включая воздушное пространство над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение. Такие объекты (комплексы) полностью и частично изъяты из хозяйственного использования с установлением режима особой охраны.
Создание особо охраняемых природных территорий (далее – ООПТ) – один из самых действенных способов сохранения живой природы. Эта деятельность может показаться уделом только научных и проектных институтов или специальных государственных органов. Однако во многих регионах именно общественность сыграла основную роль в формировании сети ООПТ. Определенный вклад могут внести и экологические экспедиции учащихся. В Боровичском районе утверждено около двух десятков памятников природы, имеется немало других достопримечательностей и уголков, имеющих вышеперечисленные достоинства. Однако, общая площадь ООПТ в % к общей площади территории муниципального района, и, главное, их современное состояние и реальные способы охраны явно не соответствуют природоохранному законодательству РФ.
В изучаемой местности представлены разнообразные экосистемы: лесные, луговые, болотные, озерные. Но здесь в результате хозяйственной деятельности человека в природопользовании возникли негативные тенденции и последствия. Интенсивное сведение леса в защитной зоне озер Пелено, Шерегодро в прошлые века, лесное мелиоративное строительство в 70 – 80-ые годы прошлого века с осушением болот нанесли ущерб лесному фонду, охране природы в целом. Для более объективной оценки природных достоинств края и в научных целях необходимо изучение и мониторинг состояния сохранившихся ландшафтов и лесных экосистем.
Актуальность. Проблема оптимизации процесса природопользования, а так же налаживания процесса выявления и обоснования ООПТ очень актуальна. Памятники природы являются уникальными, невосполнимыми, ценными в экономическом, научном, культурном и эстетическом отношении природно-ландшафтными комплексами, создающимися в целях сохранения их в соответственном состоянии и подлежащие особой охране. Значение настоящей исследовательской работы (ИР) состоит в сборе и обобщении свежей геоэкологической и ландшафтоведческой информации на мало изученном и интересном объекте и в целях инициирования здесь ландшафтного заказника муниципального значения.
Объект исследования – природные комплексы окрестностей д. д. Белавино, Деревцово, Жаворонково, южного и юго-западного побережья оз. Пелено.
Предмет исследования – ландшафтные особенности южного и юго-западного побережья оз. Пелено. Ландшафт — генетически однородный территориальный комплекс, сложившийся только в условиях, свойственных ему. Последние включают в себя: единую материнскую основу, геологический фундамент, рельеф, гидрографические особенности, почвенный покров, климатические условия и единый биоценоз.
Цель работы: изучить особенности ландшафта южного и юго-западного побережья озера Пелено.
Данный ландшафт имеет конкретное географическое измерение, входит в состав конкретного природного района. Чтобы разобраться в особенностях данного природного комплекса, разных экосистем необходимо было ознакомиться с компонентами местной природы.
Для достижения поставленной цели были поставлены основные задачи:
Собрать сведения о природе района исследований из литературных и фондовых источников. Произвести необходимые полевые маршрутные наблюдения в окрестностях оз. Пелено, д. д. Белавино, Деревцово, Жаворонково, Старухино. Выполнить ландшафтное профилирование между д. Жаворонково и Белавино, с разбивкой пикетов, нивелированием вдоль линии ландшафтного профиля и на поперечниках, и заложением временных реперов. Сделать глазомерную съемку и составить план участка местности. Составить отчет о проделанной работе.Автор проводил сбор информации из фондовых и литературных источников, участвовал в экспедиции «Белавинская» в полевых работах по ландшафтным исследованиями, ландшафтному профилированию в июне 2016 г. И выражает благодарность участникам экспедиции.
1. КРАТКИЙ ОБЗОР ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Основная информация о физико-географических особенностях природы района, и, в частности изучаемого ландшафта была получена в процессе полевых наблюдений, а также из библиографических источников о природе края. Геологическому строению Новгородского края и изучаемой местности, в частности, посвящено много работ. Физико-географические особенности, описание отдельных компонентов местного ландшафта в науке представлены значительно скромнее. Еще хуже освещены вопросы рационального природопользования, с точки зрения сохранения конкретных ценных ландшафтов, биоразнообразия, а также методика выявления и проектирования ООПТ.
Полезная обзорная характеристика природы представлена в сборнике «Природное районирование Новгородской области» [10] и «Атласе Новгородской области» [2]. Коллективный труд «География и геология Новгородской области» под редакцией [1], стал основой для выяснения ландшафтных особенностей изучаемой местности. Дополнительные сведения о районе исследований были позаимствованы из краеведческих сборников «Боровичский край» [4] и Мстинский альманах «Боровичи» (вып.2 и 4) [4], в которых представлены очерки о природе Боровичского района, написанные местными краеведами.
Не менее полезной стала монография «География Удомельского района» [5]. В соседнем Удомельском районе Тверской области много общего в природе с нашим краем. В этом сборнике уделено больше внимания конкретному описанию отдельных компонентов природы, геологии и геоморфологии, почвам, растительности и типологии растений, состоянию и использованию лесов, болот, других компонентов природы, чем в наших местных изданиях. Для ознакомления с классификацией болот, принятой в нашей стране, использован реферат «Ландшафтно-экологическая оценка болот Московского региона» [8]. В последние годы издано немало полезных и нужных методических изданий для полевых исследований. Например: , «Школьный экологический мониторинг» [3], и «Полевые уроки по геоэкологии» [7], и др. «Экскурсии в природу Подмосковья», [9] и др. В этих пособиях представлены простейшие методические рекомендации по изучению природных экосистем.
Очень близкими по теме исследования стали работа «Лесная типология» [11] и два издания под редакцией «Организация работы в школьных лесничествах», стр. 57 – 67, «Методические рекомендации и методики опытнических и исследовательских работ в школьных лесничествах» [12, 13]. Рекомендации из данных источников стали основой для выбора методик полевых исследований. Для определения отдельных видов растений мы использовали различные атласы-определители, а также сайт-определитель растений on-line http://www. plantarium. ru/.
2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1 Местоположение объекта
Изучаемая местность находится на северо-западе Русской равнины, в бассейне средней Мсты. Этим объясняется равнинный характер рельефа с абсолютными высотами 150 – 190 метров. Наши исследования проводились в центрально-западной части Карбонового плато, в подзоне южной тайги, в 20 км севернее г. Боровичи (прил. 1), в пограничной зоне Кировского и Прогресского сельских поселений. Изучаемый ландшафт расположен в 0,5-1,5 км западнее и юго-западнее деревни Жаворонково. Объект исследования расположен на пути древнего волока 13-14 века, проходящего из р. Мсты через д. д. Волок, Лопатьево, Горы, Деревцово, Жаворонково, оз. Пелено и далее в р. Песь, и Мологу. Боровичские краеведы и открыли десятки поселений неолита на берегах оз. Пелено, Шерегодро и других близлежащих озер.
Рельеф ледникового происхождения, холмисто-волнистый, заозеренный. Изучаемый объект расположен на южном и юго-западном побережье озера Пелено, между деревнями Жаворонково и Белавно. Участок местности облесенный, с участками низинных, и переходных болот, и луговых залежей. Местность малоосвоенная, надежная дорожная сеть и пахотные угодья отсутствуют. Средством сообщения между деревнями Жаворонково и Белавино является тропа через болота, и вдоль берега озера.
2.2. Краткая физико-географическая характеристика местностиПо физико-географическому районированию местность относится к Уверско-Меглинскому округу, приуроченному к Карбоновому плато [1].
В грядово-озерно-болотном ландшафте в окрестностях д. д. Белавино, Деревцово, Жаворонково сохранился ценный набор экосистем, редких видов растений, охрана которых предусмотрена Законами РФ. Природные комплексы в изучаемом районе очень разнообразны. Орнамент из причудливого сочетания рельефа, пестрого состава материнских горных пород, почв и различных водных объектов определил, и мозаичность растительных сообществ: лесных, болотных, луговых, водных.
Формирование современных ландшафтов было заложено в четвертичном периоде кайнозойской эры, главным природным явлением которого были чередования глобальных похолоданий (оледенений) и потеплений. Современные ландшафты края являются реликтом послеледниковой эпохи, образовавшиеся в результате деградации валдайского ледника (вепсовской стадии), отступившего с изучаемой местности около 25 тыс. лет назад.
Периоды заметных похолоданий и потеплений наблюдались и позднее, отражались на растительных сообществах. Многие озера после отступления ледника постепенно заросли и превратились в переходные и верховые болота.
Климат окрестностей н. п. Белавино, Деревцово, Жаворонково, Кончанское-Суворовское, Раменье относится к Северо-Валдайскому району [10], самому холодному в Новгородской области. В границах области изучаемая местность входит в шестой агроклиматический район. Он характеризуется в целом умеренно-континентальным климатом с довольно холодной и продолжительной зимой, умеренно теплым летом и повышенным количеством осадков. Краткая климатическая характеристика района приводится по усредненным данным метеостанций г. Боровичи и пос. Хвойная. Среднегодовая температура воздуха здесь колеблется от 2,2 до 5 град. Средняя температура января –10° С и ниже, самого теплого месяца – июля - + 16°С. Период с устойчивыми морозами (со средней суточной температурой ниже -5ОС) здесь держится около 110 дней. Безморозный период – 110 - 115 дней. Осадков выпадает здесь – 700 – 800 мм в год. Высота снежного покрова – не менее 40 – 50 см. Число дней со снежным покровом – 145 – 150. Сравнительно крупные озера Пелено, Люто, Шерегодро несколько смягчают климат местности, особенно в межсезонья
Средние температуры по месяцам приводятся по данным метеостанций города Боровичи.
.Таблица 1. Средние месячные и годовая температуры воздуха, 0С.
Месяцы | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | Год |
Данные по г. Боровичи | -9,5 | -9,3 | -4,7 | 3,4 | 10,5 | 15,1 | 17,4 | 15,5 | 9,9 | 3,7 | -2,0 | -7,1 | 3,6 |
С точки зрения гидрологического районирования изучаемая местность относится к Уверь-Верхнемстинскому району [10].
Большая часть местности хорошо дренирована из-за стока поверхностных вод по склонам положительных форм рельефа и просачиванию атмосферных осадков в песчаные отложения и подстилающие их закарстованные известняки нижнего карбона. Изучаемая местность относится к бассейну Балтийского моря.
Гидрографическая сеть в этом районе не очень густая. Средний коэффициент густоты речной сети здесь составляет 0,45 км/км2. В изучаемой местности расположена Белавино-Ямнинская цепь озер («озерное ожерелье»), соединенных протоками с конечным стоком из оз. Карабожа в Уверь и Мсту.
Почвенно-растительный покров. Наибольшую площадь в районе занимают подзолистые почвы [1, 5, 10], особенно один из их подтипов - дерново-подзолистые. Эти почвы формируются на материнских породах, моренных (ледниковых) и водно-ледниковых осадках (суглинках, супесях, песках), под лесной и луговой растительностью, в условиях слабохолмистого рельефа. На участках с избыточным увлажнением представлены торфяно-глеевые и болотные почвы. Изучаемая местность относится к Средне-Мстинскому почвенному району [10].
Освоение пахотных угодий слабое. За последние 25 лет оно стало еще хуже. Большинство пахотных земель заброшено и превратилось в залежи и суходольные луга.
По геоботаническому районированию [2, 10] изучаемый участок местности относится к Кончанскому району (Шереховичский округ). Флора относится к типичной флоре умеренной полосы Европейской части России, и др. [1]. Растительность здесь развивается в пределах природных комплексов, сформировавшихся после отступления ледника вепсовской стадии.
По мнению кандидата геолого-минеральных наук Шаркова Ю. В. время нового «климатического оптимума» настало примерно 3 – 2,5 тыс. лет тому назад. В нашем крае вновь распространились теплолюбивые широколиственные леса с характерными для них дубом, вязом, липой, лещиной. Когда в 1936 г. определил пыльцу путем выделения ее из торфа болот, он говорил (цит.): «В губерниях Новгородской и других в торфе находятся остатки дуба в тех местах, где он теперь редок. Это не может не свидетельствовать о том, что климатическим условием при прежнем распространении его на севере были значительно лучше настоящих».
В последние же два тысячелетия произошло относительное похолодание климата, и древесный состав лесов вновь изменился. Господствующими в нашей местности стали хвойные леса: сосновые на песчаных и супесчаных почвах и еловые на моренных и водно-ледниковых суглинках. Наиболее ценные разновидности коренных сосновых и еловых лесов в значительной мере сведены за последние два столетия.
3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙИсследовательская работа состояла из трех этапов: подготовительного, полевого, камерального. На подготовительном этапе
Главными методическими приемами при проведении полевых исследований стали маршрутные: ландшафтные и фитоценотические наблюдения с регистрацией научных фактов и измеряемых параметров в точках наблюдения, на тестовых площадках. Исследовательские маршруты выполнялись в окрестностях д. д. Старухино, Деревцово, Жаворонково, оз. Пелено с определением ключевых участков, точек наблюдений и тестовых площадок для исследований.
В качестве картографической основы были использованы: топографические карты местности в масштабах – 1: 100 000, 1: 50 000, 1: 25 000. По ним намечались варианты маршрутов экспедиций на местности. По картам в масштабе 1: 25 000 выполнялись разведочные маршруты, и на местности закладывалась опорная съемочная сеть (исследования 2014-16 г. г.). Последняя состояла из основного (магистрального) хода вдоль береговой линии озера Пелено в виде ломаной линии и поперечных линий. К пикетам опорной съемочной сети привязывались точки наблюдений и тестовые площадки.
Полевые исследования состояли из конкретных мероприятий и шагов.
Одним из основных методических приемов изучения объекта было ландшафтное профилирование.
Для достижения цели и решения задач, поставленных в работе, применялись следующие способы сбора и обработки информации:
- сбор сведений по теме в справочной, краеведческой, методической и научной литературе, а так же подбор оптимальных методик сбора материалов в поле; осуществление разведочных маршрутов и маршрутных (для ландшафтных, топографических и фитоценотических) наблюдений; трассирование линии профиля вдоль южного и юго-западного побережья оз. Пелено с разбивкой пикетов и заложением временных реперов. нивелирование вдоль линии ландшафтного профиля и на поперечниках; выполнение глазомерной съемки на отдельных участках; регистрация информации в полевых дневниках;
Ландшафтное профилирование как один из сложных методов ландшафтных исследований выполнялось на основе топографических работ, которые, в свою очередь состояли из следующих приемов:
- трассирование линий профилей с помощью маркированных вешек; разбивка пикетажа через 100 метров по линиям профилей; глазомерная съемка участка местности с пикетов с зарисовкой текущей топографической ситуации; планово-высотная привязка скважин, точек наблюдения, тестовых площадок, которая выполнялась с помощью школьного нивелира, планшета и компаса в процессе трассирования линии ландшафтного профиля и глазомерно-топографической съемки. Измерение расстояний выполнялось 20-метровой рулеткой, измерение углов производилось с помощью компаса и транспортира.
Проходка геологических выработок (шурфов, прикопок, расчисток, скважин) с целью изучения геологического строения, грунтов и почв изучаемого ландшафтного района. Проходка выработок выполнялось вручную с использованием штыковой лопаты и ручного бура.
Глазомерная съемка производилась вдоль линии планируемого ландшафтного профиля и выполнялась несколькими методами: полярный, метод перпендикуляров, смешаный. Местоположение пикетов, скважин и других топографических элементов нанесено на план глазомерной съемки в масштабе 1: 2500 (приложение №2).
Фитоценотические особенности изучались следующим образом: по мере продвижения по линиям ландшафтных профилей подробно описывался древостой, кустарнички и травяной покров, определялись доминирующие виды, а так же условия их произрастания, определялись типы почв, степень закочкаренности болот. В некоторых местах закладывались тестовые площадки. Все данные фиксировались в полевых дневниках, выполнялось фотографирование фитоценозов (приложение №4)
Работа на тестовых площадках в изучаемом фитоценозе выполнялась по стандартным методикам [3, 7, 12].
На камеральном этапе проводился анализ данных, полученных во время полевых исследований, и обработка этих данных. Предстояло вычертить топографический план участка местности и построить ландшафтные профили. Составить отчет о проделанной работе.
Обработка информации проводилась выборкой из полевых дневников материалов полевых исследований: выделенных признаков состояния растительных сообществ, данных по тестовым площадкам, скважинам и шурфам. Все данные анализировались и обрабатывались в камеральных условиях ручным способом, большая часть данных была заключена в текст, таблицы, диаграммы и другие графические материалы данной исследовательской работы и обработаны компьютерным способом.
Верхний ярус преимущественно принадлежит сосна, ель и осина. В подлеске встречается береза бородавчатая и рябина, реже дуб. Нижний ярус образован преимущественно злаковых и луговых фитоценозов.
Почвенные особенности изучались следующим образом: по мере продвижения вдоль линии ландшафтного профиля делались прикопки, шурфы, копыши и скважины (приложение №3). Так же им присваивался точный адрес согласно единому пикетажу. Все полученные данные были занесены в полевой дневник и обработаны на камеральном (заключительном) этапе.
Основные результаты
4.1 Справка о выполненных объемах работ. 24-30.06.16 осуществлен основной этап экспедиции, с рекогносцировкой местности, заложением тестовых, площадок, шурфов, копышей и скважин. На основе полученных данных был составлен ландшафтный профиль и план южного и юго-западного побережья озеро Пелено (см. приложение 3). Так же на протяжении линии ландшафтного профиля уровень антропогенной нагрузки оценивается как низший. Количественные данные приведены в таблице
Таблица 2. Количественные данные для составления ландшафтного профиля
N п/п | Наименование предприятий | Ед. Изм. | Кол-во | Примечание |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Консультации специалистов | 1 кон. | 5 | |
2. | Маршрутно-рекогносцировочные обследования местности | 1 шт. | 1 | Недельный выезд на объект исследования |
3. | Трассирование базовых съемочных линий с разбивкой углов поворота и пикетажа | 1 км. трассера | 1.8 | |
4. | Изготовление знаков закрепления трассы:
| 1 знак -”- -”- -”- -”- | 450 450 450 2 | |
5. | Проходка геологических выработок вручную в грунтах
| 1 шт. -”- -”- -”- -”- | 2 3 4 9 | |
6. | Заложение площадок для ботанических исследований | 1 шт. | 10 |
Таблица 3. Характеристика фитоценозов
Название «фитоценозов» | Адрес | Виды растений | Высота (над уровнем озера в метрах) | Уровень антропогенного воздействия по Масютенко | Почвенные условия |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Низинное болото | ПК0-ПК1.00 | Ива кустарниковая, осока и хвощ болотные, зеленый мох. Почвы торфяно-болотные. | 0.2 | 1 | Почвы торфяно-болотные. |
Переходное болото | А) ПК1.00-ПК2.00 Б) ПК6.00-ПК8.00 | Сосна редкая, мхи сфагнум и гипнум, осока мелкая. Почвы торфяно-болотные. | 0.4 1.2 | 1 | Почвы торфяно-болотные. |
Смешанный лес | А)ПК2.00-ПК6.00 Б)ПК8.00-ПК9.00 | Ельник кисличник с примесью рябины. Почвы дерново-подзолистые, супесчаные | 1.8-2 1.4-1.8 | 1 | Почвы дерново-подзолистые, супесчаные |
Злаково-разнотравный луг по залежи | ПК9.00-ПК11.20 | Пырей ползучий, тимофеевка, мятлик луговой, хвощ полевой, марьянник, сныть | 2-3 | 1 | Почвы дерново скрыто - подзолистые, супесчаные на покровных водно - ледниковых супесях |
Ручьевая фация | ПК11.20-ПК11.30 | Ольха серая, хвощово-разнотравная ассоциация. | 0.8 | 1 | торфяно-глеевые |
Озовая гряда | ПК11.30-ПК18.25 | Ольха серая, хвощово-разнотравная ассоциация, белокрыльник болотный, осока болотная. | 0.8-9.5 | 1 | Почвы:скрытые дерново - подзолистые, легкосуглинистые на покровных валунных супесях |
Таблица №4 «Шурфы»
Почвенный горизонт | Шурф № 7 ПК5+80 | Шурф № 16 ПК12+50 |
1 | 2 | 3 |
А0 | (0-5 см) Лесная подстилка с опадом листвы и другими опадками, и пятнами зеленого мха на поверхности | (0-10см) Дернина с корнями деревьев и единичными валунами |
Горизонт вымывания (А1) | Отсутствует | (10-15см) Светло-серый, супесчаный с единичной мелкой галькой |
Горизонт вмывания (В) | (5-30см) Пахотный, влажный желто-бурого цвета, супесчаный | (15-35см) Супесчаный, светло-бурый, с включением гальки и единичными валунами |
Материнская порода (С) | (30-150см) Песок крупный, бурого цвета с гравием и галькой изверженных пород | (35-125см) Суглинок легкий, моренный, красновато-бурый |
(150-160см) Суглинок легкий, тугопластичный, коричневый, с гравием и галькой – кровля морены | (125-140см) Горизонт грунтовых вод | |
Сечение шурфа | 100х50 см | 100х50 |
Выводы и предложения
Были собраны сведенья о природе объекта исследований из различных источников. Так же в ходе КЭЭ «Белавинская» были произведены маршрутные наблюдения в окрестностях озера Пелено. По данным глазомерной съемки был составлен план участка местности от д. Жаворонково до д. Белавино. На основе полученных данных геологических и геоботанических исследований был создан ландшафтный профиль.
В процессе исследований были выделены следующие факторы уникальности:
- Низкая антропогенная нагрузка Большая популяция редких видов: Пальчатокоренник пятнистый, Любка двулистная Прибрежная полоса Большое разнообразие рельефа
Рекомендую объект исследования для памятника природы ввиду разнообразия и уникальности экосистемы и ландшафта. По своему природному, ландшафтному и фитоценотическому, а так же наличию редких видов растений, данный участок береговой линии озера Пелено рекомендую в качестве памятника природы муниципального значения.
Таким образом, ландшафт южного и юго-западного побережья озеро Пелено является ценным ресурсом, требующим рационального использования, и имеющим большие перспективы в связи с разнообразием рельефа береговой линии.
Проведенные нами исследования не претендуют на исчерпывающий результат, и мы надеемся на продолжение изысканий, и сохранения первозданной красоты природы этого края.
Сохранение природных богатств этого района – важная задача, стоящая перед нами. Мы надеемся на понимание и содействие со стороны общественности в инициации памятника природы муниципального значения.
При продолжении сохранения низкой антропогенной нагрузки, объект исследований может использоваться для дальнейших учебных и научных изысканий.
Литература «Геодезия и Геология Новгородской области» Великий Новгород; Новгород. гос. ун-т, 2003. «Атлас Новгородской области». , «Школьный экологический мониторинг» 3-е изд., испр. И доп. – М.: 2006. «Боровичский край» и «Мстинский альманах» (очерки местных краеведов) «География Удомельского района» «Основы геодезии, топографии и картографии» «Просвещение» 1972. и «Полевые уроки по геоэкологии» Спб.: Ленингр. обл. ин-т усоверш. учителей, 1995. «Ландшафтно-экологическая оценка болот Московского региона» и др. «Экскурсии в природу Подмосковья» учеб. Пособие 2005. «Природное районирование Новгородской области» Л., 1978. «Лесная типология» (Исследовательская работа) «Методические рекомендации и методики опытнических и исследовательских работ в школьных лесничествах» «Организация работы в школьных лесничествах»Приложение
