Топливо для замещения потребления природного газа (стр. 4 )

В рыночных условиях тепловая и электрическая энергия является товаром аналогичным любому другому виду товара. На базе большой энергетики не может быть в принципе построено рыночных отношений, что подтверждают происходящие по всей стране неплатежи. Допускать произвольный отбор тепловой энергии по потребностям конечных потребителей, что является основой в рыночных принципах, в централизованных поставках не возможно из-за вероятности появления гидравлического удара в тепловых сетях. Большая энергетика продолжает потребление природного газа. Природный газ со времён энергетических кризисов стал не перспективным для большой энергетики из-за своей рыночной стоимости. Именно это породило децентрализацию и появление малой энергетики, которая более эффективна для конечных потребителей.

Создание малой энергетики  необходимо для ЖКХ и давно потеряно время её внедрения. В нашей стране не было энергетических кризисов, благодаря которым практически во всём мире осуществлялась децентрализация энергетики ЖКХ. По этой же причине за рубежом появилось много видов автономных серийных мини-ТЭЦ, продолжающих работу на природном газе. Сегодня на базе таких мини-ТЭЦ организовано децентрализованное теплоснабжение ЖКХ в разных станах прошедших децентрализацию энергетики. Малая электрогенерация позволяет создавать дешевое производство электрической энергии  для конечных потребителей ЖКХ. Более того, не только когенерация (совместное производство тепловой и электрической энергии), но уже и тригенерация (совместное производство тепла, холода и электроэнергии) продолжают развиваться в мире. Это позволяет рассматривать энергоснабжение ЖКХ как хороший бизнес для малых предприятий. Их основной резерв тоже состоит в замещении потребления природного газа. При этом растёт и качество энергетического обслуживания конечных потребителей в ЖКХ на основе внедрения возможностей рыночных условий.

Например, в Москве, так и в других регионах, на региональном уровне повышенные топливные затраты компенсируют тарифами для конечных потребителей.

Эта преференция даётся энергетикам за счёт конечных потребителей и позволяет энергетикам, как видно по итогам их работы, особенно не заботиться по поводу не эффективности технологии современного производства тепловой и электрической энергии даже на цели энергосбережения природного газа. Поэтому природный газ продолжает потребляться в большой энергетике, которая используется для энергоснабжения конечных потребителей.

Естественно даже переход на более эффективную малую энергетику, который произошел за рубежом, потребляющим тот же поставляемы газ по рыночной стоимости, позволяет сокращать общие затраты минимум в три раза. Это сделало ожидать в совокупности с энергосбережением как более адекватное сегодняшнему времени энергоснабжение ЖКХ, что доказано в странах прошедших либерализацию энергетики. 

Сегодня наши тарифы по энергетике в ЖКХ по этой причине вызывают социальное недовольство потому, что не контролируется администрациями компетентность управлением энергетикой в регионах.

Высокоэнергетический газ можно применять как в большой, так и в малой энергетике. При этом простое замещение вида топлива в большой энергетике будет не столько эффективным, как в малой энергетике, и не позволит создать рыночные механизмы.

Таким образом, очевидно влияние административных причин на существующий кризис ЖКХ, который устраним, судя по зарубежному опыту, даже за счёт развития малой энергетики.

Потребности энергетики в координальном совершенствовании технологии производства тепловой и электрической энергии связаны с выбором доступного исходного топлива. Поскольку это не свойственно энергетикам, то решать  проблему обязано государство, которое при необходимости проведения работ по созданию новых видов топлив обязано принять нужные меры. Государство такой задачи перед федеральными НИИ не ставит, а сделает сложным список ответственных ведомств действия или без действия, которых усугубляют кризис в ЖКХ.

Естественно, что появилось обоснованное направление поиска альтернативного топлива, позволяющее оставить без изменений устаревшие технологии. Но рост рыночной стоимости природного газа и потерь в большой энергетики не позволит обойтись, как минимум, без замещения традиционных топлив в существующей энергетике.

Таким образом, отсутствие ответственности за кризис ЖКХ в регионах, отсутствие рыночных принципов и постоянно усугубление из-за потребления природного газа являются причинами, которые требуют устранения.

7. Экологические оценки.

Другая сторона применения высокоэнергетического газа всегда связана с экологическими параметрами. Загрязнения от энергетики в Москве связаны с потреблением только крупными потребителями до 90% от общего потребления природного газа, что составляет 27 млрд. м3.

При отсутствии завышений загрязнений по Nох и SO2 по нормам ПДК при таком объёме потребления природного газа допускается по этим загрязнителям норма до 250 милиграмм на 1 м3 выхлопных газов. При этом количество выхлопных газов должно быть выше потребляемого исходного топлива минимум в 1,2 раза за счёт потребления воздуха при сжигании газа (хотя это количество может быть больше). Таким образом, объём выхлопных газов от крупных потребителей Москвы составит:

27 + 27 *1,2 = 59,4 в млрд. м3

Годовые выбросы загрязнителей в атмосферу от крупных потребителей природного газа по Nox с SO2 можно оценить в 59 400 000 000*0,5=29 700 000 000  грамм или 729700 тонн. Это суммарная оценка только нормативной годовой нагрузки на атмосферу, когда выхлопные газы не превышают уровня ПДК.

На практике часто не учитывается загрязнение атмосферы, связанное с наличием в составе природного газа полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), которые при сгорании образуют канцерогенные вещества типа бенз[а]пирена. 

При использовании высокоэнергетического газа с максимальной теплотворностью выхлопные газы будут состоять в основном из паров воды, а содержание в них отслеживаемых как NOx, так и SО2 или канцерогенов будет практически нулевым из-за их отделения в вид соли при очистке от балласта.

Нет выгоды от потребления льготного природного газа в Москве и ГАЗПРОМ-у. Платежи за льготный газ это упущенная выгода от продажи существенного объема природного газа, потреблённого в Москве, не по рыночной стоимости.

8. Экономическая оценка результата от выбора первичного топлива.

Можно сделать приближённую оценку годовой эффект от излишних затрат связанных с необоснованным выбором первичного топлива на примере крупных потребителей природного газа города.

Примем за не имением более точных данных количество конечных потребителей равным количеству семей составляющих в среднем  1/3 от общего количества жителей Москвы. По результатам переписи это количество оценим порядком 12 000 000*0,33 ≈ 3960000 конечных потребителей (квартир) в ЖКХ города. Минимальная экономия на замещении льготного природного газа составит, как было приведено выше, 83 млрд. рублей. При гипотезе потребления централизованной тепловой и электрической энергии (при  отсутствии реальных данных) на производственные и общественные цели порядка 2/3 (0,33) от общего объёма на  конечных потребителей ЖКХ (жителей) можно получить следующую оценку. Только из-за выбора природного газа для энергетики города, за год превышение затрат на топливо для каждого конечного потребителя можно оценить в

(83 000000000*0,33)/3960000≈ 6916,66 рублей.

В месяц рост оплаты за топливо, из-за необоснованного выбора природного газа в качестве топлива московскими энергетиками, составит 6916,66/12 ≈ 576,39 рублей, которые РЭК формально считают основанием для дальнейшего роста тарифов на тепловую и электрическую энергию. При достижении равенства льготной стоимости природного газа с рыночной затраты на природный газ увеличатся по минимуму в четыре раза. Тогда только ежемесячная стоимость природного газа при сегодняшних технологиях в теплоэнергетике для каждого конечного потребителя можно дополнительно оценить по минимуму в 2307,6 рублей.

Приведенная оценка показывает на необходимость замещения природного газа, как топлива для энергетики города. Потребление природного газа как экономически, так и экологически не выгодного для конечных потребителей (жителей) города. Таким топливом может быть только более дешёвый вид топлива - высокоэнергетический газ, получаемый в общем случае из твердотопливных суспензий.

Тем более, природный газ, в части рыночной стоимости, очень зависит от спроса на рынке, который имеет спекулятивный характер и уже по этой причине в мире периодически происходят энергетические кризисы. В эти кризисы действия или бездействия энергетиков приводит к излишним затратам конечных потребителей ЖКХ для которых спрос на тепловую и электрическую энергию жизненно важен.

Более того, менеджеры от московских энергетиков продолжают предлагать ещё и  дополнительное развитие централизованной тепловой электрической генерации стоимостью в 400 млрд. рублей. Такие вложения в большой энергетике окупаемы минимум за 12 лет и при этом требуют, как минимум, двукратного увеличения тарифов на период окупаемости. Это в РФ означает практически на всегда.

Альтернативой такому развитию энергетики города является только развитие автономных мини-ТЭЦ с когенерацией, окупаемых всего за 2,5 – 3 года, что позволит получать конечным потребителям одновременно как более дешёвую электрическую энергию, так и уменьшение затрат на собственное энергопотребление, а также создать условия для рынка в энергетике.

Более того, как осуществляется потребление даже электрической энергии в рамках региональной сети всем известно, как и существующее положение с коммерческими потерями (воровством) электроэнергии.

Касательно тепловой энергии можно утверждать, что здесь только технологические потери составляют более 60% и для сокращения надо создавать такую программу энергосбережения, которая потребует многолетнего исполнения и при этом не обеспечит условий для внедрения рыночной энергетики в городе. 

Ухудшение положения в энергетике вызвано и продолжает развиваться от нового строительства в Москве, при котором практически все новостройки подключили к ранее существующим инженерным сетям.