Концовка газетного текста. статья первая. Язык и речь (стр. 3 )

То, что концовка текста, и в частности газетного, поддается систематизации, не вызывает сомнения, поскольку текст представляет собой единицу с константными признаками – синтагматикой и парадигматикой, синтаксичностью, специализированностью средств связи, системностью, иерархизированностью и взаимообусловленностью элементов и др. И по этим свойствам он принадлежит языку. Экстралингвистические факторы – автора, адресата и действительности, а также широкая вариативность конкретных реализаций обеспечивают неповторимость каждого текста и делают его единицей речи, но не настолько, чтобы сквозь дискурсивную индивидуальность не просвечивали общие признаки текста и чтобы во множестве вариантов нельзя было бы увидеть инвариантность.

Будучи речевой единицей, текст тем не менее обладает энным количеством признаков, общих для любого текста, будь то резолюция руководителя на заявлении подчиненного или многотомный роман. Иначе говоря, текст, с одной стороны, может рассматриваться как абстрактная «эмическая» единица, подобно другим «эмическим» единицам языка – фонеме, морфеме, лексеме и т. д., и, с другой, – как «этическая» единица, представляющая конкретное высказывание (понимаемое в широком смысле), подобно тому, как фонема реализуется фоном, морфема – морфом, лексема – лексом и т. д. «Эмичность» текста позволяет абстрагироваться от частных свойств конкретного текста, а его «этичность» – свидетельствовать о неповторимости любого текста, при сохранении каждым частным текстом свойств, общих для всех текстов. Эта двуплановость текста как суперзнака со своими означаемым и означающим позволяет типологизировать всё разно - и многообразие существующих текстов. (Примечание: Термин «этическая единица» не мотивирован словом «этика». В лингвистике «эмические» и «этические» термины противопоставлены как классы абстрактных единиц (с суффиксом - ем-) и виды их конкретных реализаций, т. е. как алгебраическая и арифметическая величины).

При этом типологизация не исчерпывается только самими текстами. Ее можно обнаружить и в пределах одного типа, даже одного жанра текста, т. е. выделить в нем некие «эмические» элементы, обладающие, общими свойствами, с одной стороны, и получающие в каждом конкретном тексте свою специфическую реализацию, с другой.

Такими элементами могут быть структурно-содержательные элементы текста типа зачина, развертывания темы, иллюстрирования, аргументации, кульминационных моментов, концовки и др. Концовка аналитического газетного текста в силу ее яркой эксплицитности на фоне всего текста представляет собой удобный объект для наблюдения и представления знаковых свойств «эмичности» и «этичности».

Для наблюдения нами были избраны аналитические тексты, извлеченные сплошной выборкой из газеты «Советская Белоруссия», или иначе «СБ. Беларусь Сегодня» (учредители – Администрация Президента Республики Беларусь и Редакционный совет). В основном (для большей валидности) взяты тексты, публикуемые в соответствующих рубриках («Мнения», «Сдувая пыль с истории», «Спор-площадка» и др.), что делает их однородными (объем выборки составляет около 400 текстов).

Уже во время сбора материала отчетливо выявились свойства, общие для всех извлеченных текстов и наводящие на выводы, известные многим пишущим.

1. Четкую концовку имеет каждый аналитический газетный текст.

2. Как правило, она содержится в последних (1‑5) предложениях, равных одному–трем абзацам.

3. Концовка почти всегда коррелирует с заголовочным комплексом текста.

4. В концовке всегда проявляется авторский модус.

5. Фактор адресата проявляется в концовке ярче.

6. В оформлении концовки могут использоваться специализированные средства из разных подсистем языка.

7. Как правило, в концовках совмещаются несколько видов специализированных языковых средств.

Можно с большой долей вероятности утверждать, что названные свойства формируют «эмичность» концовки как особого структурно-содержательного компонента газетного текста (по крайней мере, применительно к аналитическим жанрам).

Еще одно свойство концовки, определяющее ее «эмичность», как нам представляется, не отмечено исследователями. А именно: несмотря на специфику содержания текста, особенности темы, способы конкретных реализаций идиостиля и модуса автора, концовки текста поддаются исчислению.

Данное свойство концовки газетного текста представляется достаточно объективным и диагностичным, поскольку основанием для подобного утверждения служат несколько критериев. Во-первых, одинаковые способы реализации концовки повторяются у разных авторов. Во-вторых, даже на таком немногочисленном материале наблюдается относительная (абсолют невозможен в любом объекте) исчерпываемость этих способов: из всего массива проанализированных нами текстов выявлены свыше 30 способов реализации концовки текста. В-третьих, признаки, характеризующие концовку текста, носят разноуровневый характер, что делает ее не одноплоскостным, а стереоскопическим объектом. Именно такая стереоскопичность наполняет и концепт «конец» в упоминаемой выше монографии [Логический анализ 2002].

Из этого вытекает, что применение единого основания для классификации концовок неприемлемо (во всяком случае, на уровне сегодняшнего нашего знания о них). Но использование нескольких оснований в пошаговой последовательности дает некоторые результаты.

Одним из веских признаков, как говорилось выше, является выраженность концовки, т. е. не только ее позиция в конце текста, но и наличие специализированных языковых средств, маркирующих эту часть текста. Следовательно, основанием первого уровня классификации является маркированность/немаркированность концовки.

Основанием второго уровня является принадлежность концовочного высказывания к тому или иному речевому жанру. При этом вопрос, какому из оснований – языковой маркированности или речежанровому признаку – отдать первый уровень классификации, является важным в методологическом отношении. Для лингвиста более существенным представляется установление инвентаря маркеров концовки, для журналиста, наоборот, на первый план выступает коммуникативная интенция и лишь затем поиск наиболее точного средства для ее выражения. Наш выбор продиктован лингвистическими предпочтениями, т. е. убеждением, что коммуникативная интенция заложена в синтаксической конструкции и ее структуре, а потому поддается наблюдению.

По языковому критерию все проанализированные концовки делятся на две группы: а) имеющие специализированные средства (маркированные концовки) и б) не имеющие таковых (немаркированные). Примерное (в силу осложненности некоторых концовок) соотношение маркированных и немаркированных концовок в нашем материале составило 86% : 14%.

В качестве маркеров концовок выступают разноуровневые языковые средства – нормативные синтаксические структуры (простые и сложные предложения, предложения с чужой речью), средства экспрессивного синтаксиса (повторы, вопросно-ответная форма, парцелляция и др.), речеэтикетные формулы, специализированная строевая лексика (смыслоорганизующие средства, модальные слова, анафорические и указательные слова, текстообразующие союзы и др.). Подробное рассмотрение маркеров концовки газетного текста – предмет второй статьи.

ЛИТЕРАТУРА

онцовки волшебных сказок: попытка прочтения. URL: http://www. gnozis. info/?q=book/export/html/4870. В целом о целом. Время и пространство в концептуализации действительности // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. М., 2002. С. 3‑18. Безрукова A. B. Трихотомия: название, начало и конец текста (на материале английской литературной сказки) // Художественный текст. Структура и семантика. Красноярск, 1987. С. 35–40. Блох в уровневой структуре языка // Вопросы языкознания. М., 2000. № 4. С. 56–67. , Левонтина итогов в русском языке // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. М., 2002. С. 36–49. Большой энциклопедический словарь. URL: http:///enc_big/Koncovka-28611.html. Варенина -семантическая и риторическая организация текста (на материале англоязычного короткого рассказа детективного жанра): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1998. Винокурова аспекты соотношения зачина и концовки в художественном тексте (на материале англоязычных коротких рассказов): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2004. Гак поле конца // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. М., 2002. С. 50–55. Гальперин как объект лингвистического исследования. М., 1981. Гришина повествования, описания и рассуждения в художественном тексте (на материале англо-американской прозы XX в.): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1983. , , Сидорова грамматика русского языка. М., 1998. Каргашин и конец лирического текста // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. М., 2002. С. 426–436. Колесниченко журналистика. М., 2008. URL: http://www. evartist. narod. ru/text28/0034.html  Лебедева — обращение к началу: завершение опыта // Логический анализ языка: Семантика начала и конца. М., 2002. С. 437–442. Логический анализ языка. Семантика начала и конца. М., 2002. Макеева ‘конца’ у глаголов движения // Логический анализ языка. Семантика начала и конца. М., 2002. С. 83–95. Мамаева в функционально-стилистическом аспекте на материале английского языка: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 1981. Педагогическое речеведение. Словарь-справочник. М., 1998. URL: http://slovarionline. ru/pedagogicheskoe_rechevedenie/page/kontsovka_teksta.1 Словарь русского языка: В 4 т. М., 1981. Тарасов воздействие как проблема речевого общения // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1990. С. 3–14. Тикунова структурных и содержательных характеристик художественного текста и его заглавия (на материале английского языка): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2005. Томас -временная информативность начальных и заключительных абзацев художественного прозаического текста: Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Одесса, 1987. Черепанова литературного произведения большой формы как строевой элемент текста (на материале англоязычной прозы 18-21 веков): Автореф. дисс. … канд. филол. наук. Тула, 2008. URL: http://www. /search? keys= Шамраенко -семантическая связь как тип связи между началом и концовкой текста URL: http://dspace. nbuv. /bitstream/handle/123456789/21418/98-Shamraenko. pdf? sequence=1.

REFERENCES