Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности и организации работ (стр. 18 )

├──────────────┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤

│Вибрация общая│ПДУ  │+6 дБ  │+12 дБ  │+18 дБ  │+24 дБ  │> 24 дБ │

│Эквивалентное │0,1  │0,22  │0,45  │0,9  │1,8  │> 1,8  │

│корректирован-│  │  │  │  │  │  │

│ное ускорение,│  │  │  │  │  │  │

│м/кв. с  │  │  │  │  │  │  │

├──────────────┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼────────┤

│Риск ВБ <**>, │  │  │  │  │  │  │

│%:  │  │  │  │  │  │  │

│- стаж 10 лет │  │0,08  │0,3  │1  │5  │> 5  │

│- стаж 20 лет │  │0,13  │0,4  │1,8  │7  │> 7  │

└──────────────┴──────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴────────┘

------------------------------------

<*> В соответствии с Руководством Р 2.2.013-94. Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса (далее - Руководство Р 2.2.013).

<**> Представленные в таблице показатели вероятностей риска заболевания ВБ рассчитаны без учета влияния сопутствующих неблагоприятных факторов. Неблагоприятное влияние сопутствующих факторов учитывается путем введения коэффициентов влияния "К" (табл. 11 - 13).

Примечание. Для локальной вибрации - левые цифры - признаки побеления пальцев по ИСО 5349, правые цифры в скобках - случаи ВБ I - II степени по данным Ростовского филиала ЦИЭТИН; для общей вибрации принято ПДУ для технологической вибрации, ВБ - синдром вегетативно-сенсорной полиневропатии.

Если в табл. 8 для шумов были приведены новые, более жесткие, чем в действующем Руководстве Р 2.2.013-94 гигиенические критерии, подкрепленные дозами, значениями параметра эквивалентности уровня и времени q, а также риска и тяжести профессиональных потерь слуха, то в табл. 9 для локальной и общей вибрации гигиенические критерии даны в соответствии с Руководством Р 2.2.013, но они иллюстрированы вероятностью вибрационных нарушений. Это объясняется тем, что если в оценках повреждающего действия шума очень много данных по риску профзаболеваний, то в локальной вибрации их гораздо меньше, а в общей вибрации они почти отсутствуют. Поэтому в табл. 9 основными следует считать гигиенические критерии, а величины вероятности вибрационной болезни следует рассматривать как справочные.

4. РАСЧЕТ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ

ЗАБОЛЕВАНИЙ, ВЫЗВАННЫХ СОЧЕТАННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ

ВИБРАЦИЙ, ШУМА И ОХЛАЖДАЮЩЕГО МИКРОКЛИМАТА

При разработке новых и оценке существующих мер защиты от вредного воздействия вибрации на организм работающих необходимо учитывать как уровень вибрации и длительность действия, так и влияние сопутствующих факторов производственной среды. В соответствии с принципиальной схемой формирования эффективной экспозиции локальной вибрации и вероятностью вибрационной болезни (ВБ) (рис. 2) с учетом модифицирующего влияния комплекса факторов (как средовых, так и организационно-технических и медико-профилактических) и риска профзаболевания эта концептуальная модель включает как групповые, так и индивидуальные факторы риска и позволяет определить механизм формирования реальной нагрузки от ведущего неблагоприятного и сопутствующих факторов в корректной и простой для практического использования форме.

  ┌───────┐  ┌──────┐

  │Уровень│  │Время │

  └───┬───┘  └───┬──┘

  \/  \/

  ┌─────────────┐  ┌─────────────────┐  ┌─────────────┐

  │Усугубляющие │  │ Экспозиция/доза │  │Нормализующие│

  │факторы:  │  ├─────────────────┤  │факторы:  │

  │холод, смачи-├───────>│  Эффективная  │<──────┤режим труда; │

  │вание рук;  │  │  экспозиция  │  │СИЗ;  │

  │физическая  │  └────────┬────────┘  │тепловые  │

  │нагрузка;  │  │  │процедуры  │

  │шум  │  │  └─────────────┘

  └─────────────┘  │

  ┌──────────────┐  \/

  │Индивидуальные│  ┌─────────────────────────┐

  │факторы риска,│  │Вероятность вибрационной │

  │образ жизни и ├─────────>│  болезни  │

  │вредные при-  │  └────────────┬────────────┘

  │вычки  │  │

  └──────────────┘  │

  \/

  ┌─────────────────────────┐

  │  Меры профилактики  │

  │  и социальной защиты  │

  └─────────────────────────┘

Рис. 2. Схема формирования эффективной экспозиции

локальной вибрации и вероятность вибрационной болезни

Эффективность профилактических мероприятий следует оценивать не только по величине снижения параметров того или иного фактора, но и по отдаленным последствиям воздействия производственных факторов на состояние здоровья работающих.

Оценка вероятности заболевания ВБ включает:

- измерение параметров вибрации и расчет корректированных эквивалентных уровней;

- измерение параметров сопутствующих факторов - уровней шума и температуры окружающей среды;

- определение категории тяжести труда;

- расчет вероятности риска заболевания ВБ в зависимости от стажа работы и величины сопутствующих факторов.

Измерение, расчет параметров физических факторов и категории тяжести труда производятся в соответствии с действующей нормативно-методической документацией.

Определение вероятности заболевания ВБ следует производить по методу НИИ медицины труда РАМН. Из табл. 10 по эквивалентному уровню виброскорости для соответствующей продолжительности работы находят вероятность заболевания ВБ в процентах; соответственно можно определить количество лет безопасной работы. Затем по уровню сопутствующего шума, температуре воздуха и категории тяжести труда из табл. 11, 12 и 13 определяются коэффициенты влияния "К", которые перемножают между собой и умножают на показатель вероятности ВБ.