Источники римского частного права – это способы (формы) выражения и закрепления правовых норм римского частного права.
И Обычное право включает:
а) mores maiorum – обычаи предков;
б) usus – практика, сложившаяся на основе обычая.
Императорские конституции включают:
а) эдикты – распоряжения императоров по поводу решения какого-либо общего вопроса, имеющие обязательную силу для всех лиц, которым они адресованы.
б) декреты – решения по судебным делам, вносимые императорским судом и имеющие силу окончательной инстанции.
в) рескрипты – письменные ответы императора на поступивший ему вопрос со стороны лица или на запрос нижестоящего органа.
г) мандаты – инструкции чиновникам по административным и судебным вопросам.
Рецепция римского права – это использование (заимствование) его положений другими государствами более позднего периода. Рецепция является одним из проявлений преемственности в праве.
Особенно сильно римское право повлияло на формирование германской правовой системы.
Рецепция римского права объясняется тем, что именно в Древнем Риме были впервые сформулированы основные понятия и положения права, разработана стройная и логически выверенная система регулирования как вещных, так и обязательных правоотношений, существовала высокая юридическая техника законов и эдиктов, имелась обширная юридическая практика и т. д.
Задание для работы в часы самоподготовки:
Изучить рекомендованную к данной теме литературу. Изучить план предстоящего семинара и отработать учебные вопросы, содержащиеся в нем.Вопросы для самоконтроля:
Что входит в систему римского права? Назовите основные источники римского права. Что включает в себя понятие кодификация? Назовите виды неюридических источников.Латинские термины:
Civilis гражданский
Ius civilis исконное национальное древнеримское право распространяющее свое действие исключительно на римских граждан (квиритов) – цивильное, квиритское право
Ius gentium право народов – регулировало имущественные
отношения и между перегринами, и между
римскими гражданами, и между теми и другими
Ius naturale естественное право
Ius publicum публичное право
Delictum privatum частное правонарушен
Sarca вопросы религиозного культа
Sacerdotes вопросы, касающиеся правового положения
жрецов
Magistratus определение прав и обязанностей магистратов
Personale учения о лицах, субъектах права
Res учения о вещах, правах на вещи, обязательствах
Actiones учения об исках
Ius scriptum писаное право
Ius non scriptum неписаное право
Mores maiorum обычаи предков
Usus обычная практика
Commentarii pontificum обычаи, сложившиеся в практике жрецов
Commentarii magistratuum обычаи, сложившиеся в практике магистратов
Consuetudo обычай
Legis regiae царские законы
Orationes ad senatum речи, произносившиеся принцепсами
Leges; leges generales,
sanctio pragmatica законы
lex annua закон на год
edictum tralaticium часть эдикта магистрата, переходившая к его последователю
ius praetorium преторское право
legitimus законный
legetima hereditas наследование по цивильному праву
bonorum possessio наследование по преторскому эдикту
iustae causae справедливые, достаточные основания
legitimum tempus законный срок
in integrum restitutio восстановление прежнего состояния
legitimae usurae законные проценты
respondere консультационные работы римских юристов
cavere ограждение интересов данного гражданина при
совершении сделок
legis actiones исковое производство
libri ad edictum комментарии к преторскому эдикту
principis auctoritate распоряжение принцепса
Corpus iuris civilis свод гражданского законодательства
ТЕМА №2: Защита нарушенных прав. Учение об исках.
План проведения семинарского занятия:
Возникновение государственного суда в Риме. Общая характеристика легисакционного процесса. Виды исков в гражданском процессе в Риме. Понятие и структура легисакционного, формулярного и экстраординарного процессов. Понятие законных сроков и исковой давности в римском гражданском процессе.Темы для реферативных сообщений:
Признание иска. Коллизии прав и конкуренции исков. Судебное решение, его исполнение. Процессуальное представительство. Меры против неосновательного отрицания иска и неосновательного предъявления иска.Actio (иск) – созданное деятельностью судебного магистрата и зафиксированное эдиктом процессуальное средство правовой защиты.
Виды исков:
По личности ответчика выделяют actiones in res (вещные) и actiones in personam (личные); По объему и цели выделяют actiones rei persecutoriae (иски, служащие восстановлению нарушенных имущественных прав); actiones poenales (штрафные иски, служащие наказанию ответчика); actiones mixtae (смешанные иски, служащие одновременно возмещению вреда и наказанию ответчика); Condictiones – личные иски, направленные на определенную вещь или денежную сумму; В зависимости от цивильной и претерской системы права выделяют иски цивильные и иски преторские. Иски, не относящиеся к данным системам права, но опирающиеся на особые обстоятельства дела, называются actiones in factum conceptae. Степень процессуальной свободы судьи выражена в делении иска на actiones stricti iuris – иски строгого права и actiones bonae fidei – иски доброй совести; Actiones populares – иски, имевшие широкое применение, предоставлялись любому гражданину для защиты малозначительных интересов; Actiones directa, actiones utiles. Иски, дававшиеся из заново созданной формулы или из некоторых контрактовв пользу главного управомоченного, назывались actiones directa (прямыми). Иски, даваемые по аналогии уже существующих, назывались actiones utiles (производными). Actiones ficticiae – иски, относящиеся к производным, содержащие фиктивный брак или допускающие изъятие какого-либо факта, что дает возможность решать дело по аналогии с уже определенным случаем; Actiones arbitrariae – иски, предоставляющие право судье определять по своему усмотрению размер возмещения ответчиком, отказавшимся ранее выдать предмет спора.Особые средства претерской защиты:
Restitutio in integrum (реституция) – восстановление в первоначальном положении, устранение некоторых вредных юридических последствий. Interdictum (интердикт) – приказ судебного магистрата, нацеленный на решение частноправового спора, насящий категорический характер.Stipulatio (стипуляция) – устный, формальный договор, устанавливающий обязательство, заключенный по решению претора. Cognitio – право магистра принимать решения по делу на основе собственного расследования.
Задание для работы в часы самоподготовки:
Изучить рекомендованную к данной теме литературу. Изучить план предстоящего семинара и отработать учебные вопросы, содержащиеся в нем. Ознакомиться с планом проведения практического занятия.Вопросы для самоконтроля:
Какие виды исков вы знаете. Назовите особые средства преторской защиты. Назовите виды интердиктов.Контрольные казусы:
Казус 1. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца.
Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если возможен, то какой - вещный или персональный? О чем иск? Каким образом будет исчислена его сумма? Составьте формулу иска, выделив интенцию и кондемнацию.Казус 2. Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Покупатель, нащупав деньги, тот час заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену.
Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета не продается; б) деньги по своей природе не могут быть принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане.
Согласны ли вы с аргументацией ответчика? Может ли истец настаивать на возмещении убытка, возникшего из-за разницы действительной стоимости вещи и уплаченной за нее ценой? Или о выплате ему разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил? Может ли идти речь об обмане (dolus), т. е. о хитрости, имевшей целью обойти, уловить, обмануть другого, как это формулирует юрист Лабеон? А значит, о “пороке соглашения”? Если вы согласны дать старьевщику иск, сделайте попытку составить его с тем, чтобы она заключала в себе интенцию, эксцепцию и кондемнацию. Какую из эксцепций вы изберете?Помните, что, по словам Ульпиана (Д.44.1.1), “в эксцепции ответчик является истцом”.
Казус 3. А. А. требует от Н. Н., чтобы тот немедленно угнал свой скот с ячменного поля, принадлежащего А. А. В свою очередь Н. Н. настаивает на ремонте своего забора, поврежденного по небрежности А. А., из-за чего скот и проник на ячменном поле. Оба обратились за содействием к претору.
Могут ли они требовать интердикта? Какого? Каких?
Казус 4. Завещание было не вполне ясно и поэтому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступать в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. “Или я не понимаю вопроса, - ответил юрист, - или он просто глуп”. Что хотел сказать Цельз?
Казус 5. А. неоднократно упрашивал Б. Об уплате долга в размере 1000 сестерциев. Б. Неоднократно уклонялся, но затем сказал А.:“ Ты мне надоел. И чтобы отделаться от тебя, я заплачу. Но дай клятвенное обещание, что больше ты ко мне с этим приставать не будешь”. А. поклялся, но Б. все не платил.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 |
